猜你喜欢
剧照
详细剧情
麦克（加布里埃尔·巴索 Gabriel Basso 饰）是一名17岁的少年，他被控告谋杀了自己的父亲。所有证据都表明麦克确实犯下了不可饶恕的罪行，行凶的刀上检测到了他的指纹，更糟的是，麦克似乎并无意于为自己发声，从逮捕到临近开庭，他一言未发。
理查德（基努·里维斯 Keanu Reeves 饰）是负责为麦克辩护的律师，法庭上所有的一切都对他的辩护非常不利。然而，理查德的直觉告诉他，麦克并不是杀人凶手，一切的背后定有隐情。于是，他找来了同行珍妮（古古·姆巴塔-劳 Gugu Mbatha-Raw 饰）做帮手，两人决定重新彻查此案，不放过任何的蛛丝马迹。
长篇影评
1 ) 看完之后我觉得剧情是少妇和一个男的偷情，勾引律师利用律师主角去杀了她老公，然后利用儿子的同情心自己认罪，最后为了脱罪律师通过抹黑死者得到陪审团同情。最后主角发现少妇和另一个男的好了而自己却杀了人不得不自认倒霉了。大神们看看是不是这样
2 ) 你在第几分钟，猜到凶手是。。。
你第一次看本片时，第几分钟，猜到真凶？
--------------（开始瞎猜）--------------
控方律师做完开庭陈述后，Neo第一次（即辩方律师Richard Ramsay，虽然我更喜欢基努·李维斯的《生死时速》和《惊情四百年》，但毕竟角色Neo让他彻底成名，所以一直习惯叫他Neo）对Mike说：“If you don't talk to me, I have to waive my opening.”
而Mike却以沉默回应，别说正眼看Neo，脸都没向Neo倾斜一点，Neo只好对法官说辩方保留开庭陈述的权利。
看到这儿，我就猜Mike是智障或自闭者吗？因为Mike还没有说过一句台词，我以为本片是要讲Neo为智障或自闭者脱罪的故事。。。然而Mike不是，当然我猜错了。
接着是空姐和司机出庭做证的过程，结束后是。。。
Neo第二次对Mike说：“This is what losing looks like, but it's the best I can do until you start talking to me. Unless you start talking to me, we're going down.”而Mike依旧没有任何回应。
看到这儿，我就奇怪了，这熊孩子，怎么用这种态度对待自己的辩护律师？
元芳，你怎么看？
大人，此事必有蹊跷。
随后女警的证词与报告上的出入，被Neo抓住，说凶手是否另有其人？
在女警确认并复述Mike的台词后，镜头立即切回案发现场，Mike来了句原音重现“I should've done it a long time ago."
然后又切回法庭，镜头给了Neo和控方律师，又马上切回案发现场，就看到Neo进入案发现场
而且镜头聚集在Neo身上。我说导演你这么剪算是在暗示吗？所以我开始怀疑Neo
理由一，警察前脚刚到，家庭律师后脚就“早早地赶到”案发现场，这是尽职尽业的效率吗？以往看片的经历，这种家庭医生、家庭律师往往会跟案情有点瓜葛。
理由二，Neo比其他演员名气更大，我想在这么一部没有大灾大难的影片里，是没有救世主这类角色的，那导演安排Neo在这里很可能就是担任幕后黑手之类的角色。
理由三，结合电影海报，也可看出一些端倪。
女警做证结束后，Neo就责问Mike为什么要对着警察说那句话，这时Mike才转头瞪着Neo（看到后面，我才回想起来，Mike的眼睛仿佛在说“仙人自有秒计，干你屁事”）。
当Neo第三次说"Unless you start talking to me, we're going down"，Mike又把头转回去，跟前两次相同的态度回应Neo。
休庭了，坐在两人中间的助理律师Janelle奇怪地问Neo，Mike为什么不跟你说话。Neo一边看着Mike，一边用自大之类的词答复Janelle，而Mike则一边转身离开，一边用沉默的眼神回击着Neo，这更让我确定Neo跟凶案有关。
我是看到这里，基本认定凶手很可能是Neo，不过真相背后的是非曲折，依然一头雾水，但也不再瞎猜，只继续关注剧情的发展了。
--------------（瞎猜结束）--------------
--------------庭审继续--------------
邻居、警探、验尸官陆续坐上证人席
Neo问警探是否还有其他直接或间接证据。警探回答前，给我们脑补了在验尸房分析案情的场景，Mike的母亲Loretta曾说案发时她正在淋浴室洗头，但调查发现大部分头发是在下水道，只有小部分是在淋浴室找到的，这明显是想告诉观众Loretta也有嫌疑，但警探为了不混淆陪审团，并没有在庭上说出这个细节。
然后Neo向警探问了个陈述句“所以这是个铁证如山的案子”。当时Mike的表情，颇有深意。
--------------庭审继续--------------
唯一在案发现场的Loretta坐上证人席，她和Neo按照事先的排练，一问一答，让陪审团相信Mike杀了父亲。
--------------休庭期间--------------
突然Mike提出要上证人席，这个举动让Neo和Loretta措手不及，Neo想阻止，然而这是Mike的权利。
--------------庭审继续--------------
Mike坐在证人席上，暴出自己从12岁开始，就一直被父亲Boone性侵，这个证词，让所有人始料不及。
法庭只好再次传唤空姐，控方律师问完后，Mike耳语Janelle去问空姐关于Ginsburg的事，果然Janelle成功引导了空姐的证词。
--------------打酱油的发现端倪--------------
前面有提到，Neo的助理律师来不了，才推荐了Janelle给Neo，Janelle补位助理律师本是来打个酱油的。
在Neo对Janelle的面试过程中，有提到Janelle的父亲（也是位律师）说Janelle的侦探直觉异于常人。
Neo上来就给Janelle洗脑：大多数证人不在乎道德，为了保住面子和工作而撒谎是家常便饭。Neo希望Janelle能从证人证词上找到机会来帮助Mike。因为Mike不跟任何人交流，包括Neo，作为辩护律师，他得在“毫不知情”的情况下急匆匆地找“真相”。
然而询问完空姐后，Janelle的侦探直觉，却怀疑Mike说自己被性侵，可能是谎言，并在与Loretta的交谈中证实了自己的直觉。
Janelle向Neo指控Loretta杀了丈夫Boone，被受审的不应该是Mike。Neo劝她不要管Loretta，而只需专注于如何帮Mike脱罪，这让Janelle很纠结。
看到这里，结合前面的线索，导演已经向我们透露了谁跟Boone的死有关，他的妻子Loretta。那么Neo呢？他在Janelle向Neo表明怀疑Loretta有杀夫嫌疑后，两人在争辩过程中，Neo极力维护Loretta，试问一个家庭律师在得知自己的雇主有杀夫嫌疑后，这么维护是正常的反应吗？又作为Mike的辩护律师，在得知自己的委托人的母亲也有嫌疑，进而有机会还委托人清白时，反而要维护、隐瞒嫌疑人，这正常吗？所以Neo要么跟Loretta有不正常关系，要么也跟Boone的死有关。
不过Janelle还是妥协了，她并没有继续发挥自己的侦探直觉，去发现Neo有多少谎言。当然编剧就是这样设计好的，Janelle在影片中的作用到此为止，酱油的使命完成了。
--------------等待陪审团合议时--------------
Mike问Loretta，父亲到底有没有打她，我觉得他就想听Loretta亲口说，不管她说的是真是假。
--------------宣判--------------
结果陪审团一致裁定Mike无罪，Neo过去祝贺Mike，Mike约他散场后谈谈人生。
--------------散场--------------
Janelle看到Neo和Loretta在走廊深情相拥，似乎明白了什么，但你是酱油，你的任务已经完成，一边呆着去。
--------------高潮来了--------------
自以为大功告成的Neo，在休息室等来了Mike，结果Mike递给他一页涂鸭，画了一只优雅地躺在案发现场的手表，Neo的手表。
Mike指控Neo杀了父亲，要告诉检察官。Neo则嚣张地表示，没有证据，怎么起诉其他人，况且案子已经结了，是你杀了你父亲，所有人都发了誓，你也发了誓。
Mike怒了。他只能在被判无罪后，在没有第三人在场的房间里，跟弑父凶手面对面地咆哮。他必须要宣泄，必须把压抑多日的苦闷发泄出来，只有这样，只有在不被第四人知道真相的可能里，撕破这衣冠禽兽的嘴脸。因为他只能任Neo逍遥法外，而自己要永远背上弑父的案底。他要让Neo清楚，自己能够重获自由不是靠你，是靠自己，是靠自己给已死的父亲加上一条性侵未成年人的恶名，你只是一个贴着“辩护律师”标签的摆设。
Neo向Mike坦白，他不想让Boone毁了Loretta，他做这一切是为了救Loretta。而Mike做这一切也是为了保护母亲，在这一点上，两人的目标是一致的，所以Mike最终妥协了。
--------------真相背后--------------
最后导演开始揭露真相。
【动机】
Neo在法庭偶遇Boone（当然不是偶遇，Boone明显是来堵Neo的），Boone告诉Neo老婆有外遇，注意观察Boone盯着Neo的眼神，明显Boone知道搞自己老婆的就是这位家庭律师。而Neo也从对方的语气和眼神中知道，搞他老婆的事被发现了，Neo给Boone的建议是离婚。我觉得这是Neo的试探，如果他愿意离婚，说明他可以放下。而Boone决绝地表示不愿意：“我会用我的钱找到你，你就等着吧”。Loretta曾告诉Neo，Boone这样的态度，不是玩笑，他不光要变本加励折磨妻子，还要报复Neo，所以动了杀机。
【案发经过】
Neo和Loretta的谋杀计划：Boone回家时，Loretta砸伤自己；Neo杀死Boone；Lerotta去握刀柄，留下指纹；Neo制造家暴现场，造成Loretta被Boone施暴而自卫过失杀人的假象。
不料Mike提早归来，计划进行到一半被打断。Lerotta尚未在刀柄上留下指纹，家暴现场也没弄好，Neo只好闪人。
结果Mike为了保护母亲自认凶手，机智的Neo顺势调整计划，由凶手转换为辩护律师，想尽力为Mike脱罪。
--------------观后感--------------
这是一部用谎言推进的电影，几乎所有人都在说谎，除了那个酱油。
Neo看似对Mike的沉默无可奈何，Mike的计划又让他意外频频，但Neo依然掌控全局。
Mike的计划看似天衣无缝，从当着警察的面说“I should've done it a long time ago”，到利用Janelle引导证人，再到坐上证人席编出逆转的谎言，但终究是一场无奈的豪赌，直到宣判无罪，他才如释重负。
总体来说是部不错的电影，想给8分的，但本片有一个比较关键的问题，就是Mike愿意站出来承认自己是凶手，个人觉得还是有点点牵强，所以给7分吧。
说『法』首先说不通，Mike出身律法家庭，当然知道替人顶罪也是违法的。
论『理』，Mike回家时，只看到悲伤难过的母亲和倒在血泊中的父亲，下意识以为是母亲为了反抗家暴，防卫过当失手杀了父亲，出于对母亲的同情，年轻人血气方刚，一时冲动挺身而出为母亲顶罪，理说到这儿还是通的。
但是当Mike发现了床边的男式手表（“全副武装”的Neo居然在现场丢个手表也是个牵强的乌龙），我觉得Mike不应该出来顶罪了。Mike不难猜想男式手表的主人或是凶手，因为母亲并没有暴力倾向，和喜欢施暴的强壮父亲相比，母亲杀死父亲的可能性不大。
之后发现，Loretta趁警察不备捡起表，偷偷递给Neo。原来母亲是同谋！既然同谋，说明自己进卧室时，母亲悲伤难过的神情是演给自己看的。谋杀和防卫过当，两者的性质就完全不同了，Mike还会出来顶罪？理到这儿就说不通了。
讲『情』，这是最难量化的，没有正确答案，所以编剧怎么编，导演怎么拍都可以，矛不矛盾，观众自己感觉。
我觉得Mike对Loretta的感情应该是很深的，也只有这样，我才能给自己接受这一牵强剧情（Mike愿意站出来顶罪，不然也就没有这个故事了）的理由。
90分钟里，较大的篇幅是在法庭，通过几个证人的交代，让我们知道Boone是个施虐者，长期虐待妻子。在聚会上，当到众多亲友邻里的面，酒后毒舌，丝毫不尊重妻子，邻居想缓解矛盾，结果邻里关系被Boone一刀斩断。另外Mike想要去里德，但Boone非要他去斯坦福，连去里德参观的机会都不给，在人生比较重要的一个选择上，不给即将成年的Mike自主决定，这也让Mike讨厌Boone的专制。由于母亲长期被父亲虐待，形成了Mike对母亲的同情和保护。
那么在Boone被杀前，Mike知道母亲出轨吗？当然知道。连经常出差在外的Boone都知道妻子出轨了，同一屋檐下的Mike会不知道？Mike能容忍母亲出轨，并愿意为出轨的母亲顶罪，只能说明他对母亲的感情很深。Mike通过手表认定就是Neo杀了父亲，却不愿在法庭上说出真相，任由弑父凶手逍遥法外，还是为了保护母亲，因为说出真相的后果，是母亲要随Neo一起伏法。
Mike宁愿相信父亲被杀前真的打了母亲，Mike宁愿相信母亲在父亲的尸体前是真心难过，也不愿揭穿她是凶手的同谋；Mike宁愿自己承受弑父的罪名，也不愿母亲受牢狱之苦。Mike明知道辩护律师就是凶手，只能用沉默应对Neo的询问，只能一次次忍受Neo虚伪的唠叨：“你不开口我怎么为你辩护”，“你不开口我真的只能帮你这么多了”。
注意【第48分钟】Loretta在庭上作伪证，向控方律师表示Mike在现场说“I did it.”，我觉得Loretta作为母亲实在太自私了，她不知道这样做会害死儿子吗？
儿子为了保护母亲愿意付出一切，母亲不光没想着要说出真相，还儿子清白，还在法庭上作伪证，用谎言指认儿子。面对愿意帮自己顶罪的儿子，她是怎么做到的？
而Mike看着母亲在证人席上的表演，你看看Mike是怎样一副神情。而Mike还愿意做这些，承受这一切，除了“情”做为理由，我想不出别的借口。
（完）
3 ) 让人思考的电影都是好电影
律师拉姆塞给好友兼导师的儿子做辩护律师，案件的一切证据都指向麦克——杀害了自己的父亲。庭审过程中布恩的真实面目逐渐浮出水面——精神和肉体双重虐待母亲洛丽塔，然而被杀的原因却更加扑朔迷离。一言不发的麦克最后要求自己上证人席，爆出重磅炸弹——杀父亲是因为父亲长期对自己的强暴，麦克被判无罪。然后剧情并没有结束，聪明的麦克一言不发是因为对拉姆塞的不信任，因为早在凶案现场，他就在地上看到了拉姆塞的手表，剧情再次反转，真相是母亲借拉姆塞的刀杀死了丈夫。
导演和编剧安排了一系列的陷阱，诱导观众从最初对麦克杀人的毋庸置疑，到后来渐渐转移到母亲的身——儿子只是不想让母亲承担牢狱之灾而顶替罪名（这是没有在母亲计划中的）。猜到此时观众只猜对了50%，母亲是有杀人之意（为了摆脱丈夫的虐待又免受威胁，也为了保护儿子），但真正下手的是律师拉姆塞，这个原本应该替母亲做辩护律师的人变成了儿子的辩护律师，二人都没有预料到的是不明真相的麦克的闯入和认罪。假如麦克在凶器上按下自己的指纹之前发现了手表，那可能就是拉姆塞被定罪了。
拉姆塞错了吗？他杀死那个指导他在法庭上言行举止的朋友和导师，要下的决心可想而知。母亲错了吗？在忍受了多年的肉体虐待和精神侮辱后，又眼看儿子的命运被摆布。麦克错了吗？受父亲的影响而热爱法律，知道父亲是如何对待母亲，但出于尊敬一直隐忍；在得知母亲“杀死了“父亲后毅然顶罪。他唯一的错就是身为一名准律师，捏造了父亲强暴自己的事实，在法律和真相面前，在毁掉父亲名誉和保护母亲面前，选择保护自己和母亲。导演和编剧的另一高明之处，就是将律师和凶手设定为同一个人，将正义和罪恶绑定在一起，有光就一定有阴暗。在法律面前，真相和爱，到底哪个更重要呢？
4 ) 《The Whole Lies》——谁是大魔王
标题里的电影名，并不是写错了。至于为什么这样写，我也留个悬念，最后揭晓。
这种悬疑片，最大的悬念就是让观众在观影过程中不断去猜测：“谁是大魔王”。这往往会有这么几种结果：一是早早就被阅片无数、经验丰富的观众发现端倪、猜到答案，这种就成为了烂片；二是情节跌宕起伏、疑窦丛生、反转不断，最后才揭示答案，让观众有恍然大悟之感，这种就是佳作；三是到最后还是让人一头雾水，这就有两种可能，一种是导演和编剧的功力不够，这种还是烂片，一种是线索过于隐蔽，需要再“复盘”，细细品味，才能豁然开朗，这种也是佳作，但对于普通观众就不那么友好；四是让观众陷入剧情之中，不断猜到答案，接着又否定之前的推断，最后得到了一个满意的答案，但再思索（或者是多刷几遍、或看了相关影评）之后，才发现真相原来并没有那么简单，这就更是佳作。《真相背后》，就是最后这种作品。
前面各种分析，其他影评说得比较多了，我就直接说出最后的答案：“谁是大魔王”。因为把大魔王确定下来了，影片中的一切疑点，就围绕着“大魔王”来进行解释就可以了。首先要说凶手，那肯定就是基努·里维斯扮演的律师了，这个毫无疑问。至于大魔王，很多影评里也说到了，就是蕾妮·齐薇格饰演的妻子，这我也是同意的。但里面有些细节，我还是要再根据这个最终的答案，返回来再解读一下。
首先说一个看到很多人都误读了的关键的情节，就是关于手表。显然，Mike（儿子）是最后在宣判之前才看到律师手腕上的手表（影片中镜头有交代，就是律师和他说宣判之后还有机会上诉时，Mike不经意间看到的，并且又特意看了一眼确认一下），因此才猜到事情的真相（律师与母亲有染、律师是真正凶手等等），回头问母亲是否真的受了虐待。而他之前只是看到了凶案现场的手表，以及母亲藏表的细节。但母亲把手表交给律师，这个只是他后来推理的，并非当时亲眼所见，否则也就不会在最后还在画手表，因为这是他心头一个一直没有解开的迷。
那么为什么说母亲是大魔王呢？我们只能从电影中交代的情节来判断。首先你要相信，导演安排每一个镜头和情节都是有意义的，基于这点我们才能往下讨论。那么我们来看一下，哪些镜头可以去证明母亲是大魔王。
首先就是很多人提到的，律师在行凶时，是戴了长手套的，手表不可能掉下来。因此这显然是母亲设计好的，但具体怎么解读它，我觉得有两种可能，一种是母亲给自己留了一条后路，如果自己不能脱罪，就把律师交代出来，但这种就不符合大魔王人设了，还有一种可能，既然我们认为她是大魔王了，就不妨把她想得更坏一些，其实她原本就没有打算顶罪，因为当律师杀完人之后，让她在刀上留下指纹时，她是在犹豫的（你也可以说是她当时心很慌乱，但还是那句话，我们是把已经认定她是大魔王为前提的），此时儿子提前回来了（我相信这个不是她计划之内的，大魔王应该也有一点儿人性，当然，如果更极端一点儿，把这个情节也认为是她设计好的，也是可以的，更说明大魔王心思细腻、算无遗策，但为了更符合实际影片交代的情节，这种可能我们下面就不讨论了），因此就没有留下她的指纹。即使没有被儿子打断，我相信她也会有其他的设计来脱罪的。
那么为什么说她并没有想替律师顶罪呢？因为律师很有可能并不是她唯一的情人。这个在影片中没有直接交代，但是有一个情节可以体现出来。邻居家的儿子作证时，有一个镜头表现了他在偷窥，实际上妻子是知道的，是故意让人看的，你可以看到镜头交代了她眼角余光是看向了窗外的（当然，这个镜头一闪而过，太细节了，你可以不采信），即使不从这个细节来看，就从整段“偷窥”来看，妻子是特意做出了比较诱人的动作和姿态的，特别是考虑到是在没有挂窗帘的窗口做出的，你不觉得奇怪吗？明显就是特意给人看的。连邻居小孩都要勾引，你说这个大魔王闷骚到了何种程度。有几个情人简直不在话下。
因此这个律师很可能并不是她的真爱（当然，也可能没有真爱，都可以被利用，只是这个律师比较容易被利用，所以被选上了）。丈夫的花心影片中是交代了，妻子肯定也不是省油的灯，但纸里包不住火，丈夫知道之后（不一定是知道妻子和律师，也可能是妻子和其他人），对妻子肯定是态度变坏（那次聚会可以看出，其实这里引丈夫发火也可以认为是故意的，因为明知道丈夫的脾气和性格，还故意那样说，肯定会让他发火，从而树立自己受欺凌、柔弱的人设），并且一直想抓住她的把柄。妻子在聚会上说给律师的话，也是故意说的（丈夫不会放过她，花多少钱也要把她（他）找到），与后面律师回忆死者找他的情节呼应。
说到妻子柔弱的人设，其实有一次是暴露出了本性的，就是在助理律师疑心病小姐凭直觉看出了妻子的问题，并去质问她时，最后妻子从柔弱的声音，直接转成了很坚定、很严厉的声音，说：“你是为我儿子辩护的。”全片只此一处是这种声音，当然这也可以看作是阴谋败露时的恼羞成怒，但我更倾向于把这看作是本性的暴露，因为这说明她是可以强硬的，但在其他更应该强硬的时候（例如受到丈夫的欺凌时），她还保持着柔弱的人设，就可以认为是伪装的了。
妻子还有一个自己设立的人设，也是在聚会上体现的，就是蠢（不聪明）。一次是丈夫辱骂她时说的（别人的评价），另一次是她和律师对话的时候说的（自己的评价）。但事实上她一点儿也不蠢，简单来说就是扮猪吃老虎的套路。有一个情节表现出了妻子一点儿都不蠢，相反聪明得很。那就是在宣判之后，律师只是告诉死者妻子，儿子想先见他，至于为什么、会谈什么律师根本没有告诉她（因为此时律师也不知道），但是当儿子出来时，儿子并没有拥抱她，有些欲言又止，妻子马上明白了怎么回事（包括之前儿子问她父亲是否真的打过她），怜惜地想去抚摸儿子的脸，说的第一句话大家注意到没有，是：“Can I…？”说明她知道儿子已经猜出了真相，可见她一点儿也不蠢。
以上就是妻子是大魔王的具体细节分析。除了设定为大魔王的妻子之外，影片中还有两个聪明人：儿子和律师。先来说一下儿子，从小就体现出了当律师的聪明才智（邻居证词中提到的，找到杀猫的凶手），在看到凶杀现场，第一时间决定替母亲顶罪，并在警察到来之前，已经想好了整套策略（保持沉默、突然爆料，这里影片中也有交代，如果不是突然爆料，很容易就会被检方事先有针对性地进行准备，从而发现漏洞，驳斥得体无完肤，庭审主要是看如何说服陪审团，只有这种突然爆料，能快速影响陪审团的判断），并且在最后也通过细节，推理出了事情的真相（起码是部分真相），也算是很聪明的了。但毕竟姜还是老的辣，最后和律师的直接对话，也表明了他还不是律师的对手（没有证据），为了母亲，也只能顶着被父亲性侵以及杀父的名声了。所以如果把这三个主要角色（妻子、律师、儿子）按聪明程度排序，那肯定是妻子>律师>儿子。
再简单说一下律师。从律师最后的沉思，可以看出来，他也明白自己低估了死者妻子，知道自己被利用了（也可以从侧面表明妻子是大魔王）。其实他也是活该，正如他自己所说，他也是因为各种原因在说谎的人之一。他之所以开始没有积极辩护，真正原因并不是什么采用了阿里的战术，而是他并不怕失败（或者说他早知道自己要失败的，因为影片中提到，他唯一一次采用“防卫他人”的理由进行辩护，结果是失败了，因为人们不相信为了保护他人而杀人），相反，如果失败了，反而是成功（因为那样他就真正地脱罪了，儿子保持沉默反而正中他的下怀，并不真的着急）。所以当儿子说要作证时，他的反应才会那么大，因为他怕把事情搞砸，把自己牵连进去。
最后说一下标题。电影的名称是《the whole truth》，实际上导演是用的反语，实际的名称应该是《the whole lies》。因为在影片中，所有人都在说谎，包括 空姐（婚外情）、司机（隐瞒了接性感美女） 、女警（儿子明明没有说“I”）、法医和主管警察（隐藏了证据，让案件简单一些）、邻居（嫉妒死者与自己老婆有说有笑、并没有劝阻死者夫妻吵架）、邻居儿子（偷窥）、助理律师（开始隐藏了进医院的实际原因），至于律师、妻子和儿子就更不用说了，充满了谎言。而说谎的种种原因和动机，影片中也经由律师之口概括分析了。这些都在影片中有明确的镜头情节交代（顺便说一下，包括那个3号女陪审员，开头和后面也都有镜头交代），因此我上面从影片镜头情节来作分析，是因为我完全相信，这就是导演想表达的《the whole truth》。
5 ) 基努又当起律师
作为一部悬疑片，剧情基本上是好的，每个重要人物在法庭上都撒谎了，理由大部分都是相同的，为了保住自己现在所有的：空乘为了保住工作，警察跟法医为了保住面子，儿子为了保住妈妈（基努也为了保住妈妈？）等等。而且剧情也几次反转，超出我的想象，因为我原本是认为妈妈跟她老公争吵而错手杀手老公的，然后儿子为了保住妈妈而顶罪，当然，为了说服陪审团，撒谎自己从12岁开始就被爸爸强暴~但最后，想不到是一场有计划的谋杀，我可能还有点不明白，不过大概就是妈妈跟基努出轨，爸爸察觉后就被他们谋杀了，阴差阳错，儿子提早结束足球训练回家撞破他们的计划，而且还细心发现到基努的手表在爸爸尸体旁边，当时马上就明白了事情不简单，而基努的原因影片没有明确交代，但大概就是因为同为律师，他跟爸爸的物质条件相差太多的原因吧~
虽然剧情很不错，但是叙事有点苍白，感觉如果不是剧情刚好够吸引的话，肯定让人看不下去；然后就是结尾有点“教父”式，直接大高潮收场，让人意犹未尽~
6 ) 关于这个案件的终极凶手的猜想
1.律师和妈妈的告别I'll see you -这也是对两人关系的告别吧。2.律师和死者关于妻子出轨的谈话。2.律师和妈妈在家中院子里的对话 。3.妈妈在浴室对自己的自残。4.最后律师自己坐在庭审室里一脸懵逼。导演把这4个镜头剪在一起，似乎揭示了，这个大局都是那个妈妈一手策划吧……这个妈妈利用了两个爱他的男人完成了自己杀夫夺财的心愿。
恍然大悟，原来人为了自己真的什么都得
看到快一半的时候突然认出来，哎呀这不是Renée Zellweger么！6年，演技还在。
trust no one，法庭翻转计中计，还不错
3.5星。真相背后是情大于法，蛮人性化的。
闺蜜已经下了高清，还是被我哄出来一起给Keanu捧场。虽然这部的票房应该十分平凡。中规中矩的法庭戏。很高兴Keanu换了很多套正装。其中一件白衬衫配灰银领带尤其下饭。
美国法律教会我就算是罪犯也有权保持沉默
你们这群小妖精就冲里维斯也敢三星以下？我知道拍的很一般、也知道蕾妮时光不在了...
7.0/10 分。居然不是很沉闷。最近看《BJ单身日记》Bridget Jones's Diary (2001)，回到这里才发现，本片的老妈居然是：蕾妮·泽尔维格 Renée Zellweger。。。那时候胖胖的好年轻。。。15 年过去了，居然第3部 BJ 日记都出了。。。
没在第一时间认出 蕾妮·齐薇格
其实这类结局好容易猜…………低配版十二怒汉都算不上……
导演竟然天真的以为结尾的反转（明明都猜到了）就可以拯救前80分钟的无聊....另外，你告诉我，蕾妮·齐薇格的颜都残成这样了，她凭什么就勾上了正壮年的基努·里维斯？剧情完全不令人信服.....
三星半，节奏慢了点。基努里维斯还是老了呀。
真相背后不过只是肮脏的事实而已。想回答短评里面的那个疑问，为什么儿子一开始要帮妈妈顶罪，而不弄成正当防卫更有说服力。答：因为律师和妈妈有一腿，然后俩人本来就是这么打算，妈妈伪造伤口，男神杀死丈夫，再为妈妈以正当防卫辩护，只不过后来儿子回来了，强行帮母顶罪。所以后面才整这一出。
感觉基努里维斯越来越像凯文科斯特纳的举手
男神还是如此的帅气。好久没看他的新片了... 女神已成残花了。男女主角是否有奸情，死者是否强奸儿子，我认为都不能定论。影片剧情一般般，表演都很专业敬业，男女两个辩护律师比较出彩，其他演员一般般，整体评分3星多点点吧。男神要加半星的。
2006年《触不到的恋人》10年后，基努里维斯第一部在豆瓣评分上7分的电影。几乎没有高潮的悬疑剧，靠双线叙事抓观众的注意力。浅白又直接的反转剧，正适合基努里维斯和芮妮齐维格这种过气红星的铁粉拿去激动万分地满世界喊“回春咯！”
还不错的电影，好莱坞式的编剧手法，看得多了演到一半就窥到了结局，换言之实际上真相并没有在背后。^_^
本片的出色之处在于拥有一个“聪明”的剧本，把故事留给台词和镜头去展现，没有旁生枝节，非常精炼，有足够的留白让观众去猜想，毕竟观众也需要解谜的快感。基努能够出演这样一部小成本影片，估计可能又是因为江湖义气，希望这样的义气能给他带来好运吧，他实在太惨了。
故事情节流畅，节奏把握的相当好，特别是剧情中穿插的独白和真实情景的闪现，到最后把所有连接在一起还原真相。律师Ramsay设计了帮嫌疑人脱罪的整个过程，包括找个女助理，包括嫌疑人最后主动配合他，可能不可控的是嫌疑人会不会配合他和怎样配合。看到最后，似乎这一切都顺着律师的意图实现了，但揭开真相之后，到底谁才是赢家，最后一个镜头律师坐在空无一人的法庭，应该想明白了。细思极恐，女人狠起来真可怕。我的基努还是那么帅
慢节奏，大转折。表演力透纸背 Everybody is lying