1 ) 归途
归途
——电影《巴山夜雨》影评
故事发生在一艘轮船上,上级命令一男一女两人秘密押送“走资派诗人”秋石去到武汉,此时文化大革命刚刚过去六、七年。轮船起航了,三人走进舱门,一位老爷爷正在床上看书,紧接着年轻女孩杏花、女教师、头发花白的老奶奶和年轻男人依次进了舱,8人船舱满了起来。年轻男人最为活跃,整个船舱里渐渐热闹起来,通过聊天,大家对彼此也有了一定的了解:原来年轻女孩杏花因为父亲欠债而被迫与男友分离而远嫁,此行便是去结婚;头发花白的奶奶是来船上上坟,儿子因为文革内斗翻船而死,每年她都会来祭拜;看书的老爷爷是以前京剧里演过帝王将相的丑角……轮船继续向前开,年轻女孩杏花慨叹自己悲情的命运企图跳河自杀,被秋石救起,秋石开始讲述自己的故事,因为文革,自己妻离子散,女儿也不知所踪。秋石的经历感动了杏花,也感动了女押送者,最终在船长的帮助下,秋石与女儿相认,逃离禁锢,过上了幸福的新生活。
围绕着救赎与被救赎、希望与自由的母题,《巴山夜雨》通过三人群像式的刻画,道出了文革十年的余波对人们生活的影响。
1.“精神上的囚犯”——女押送者
女押送者在文革的浸润之下长大,一心坚定的与无产阶级之外的人民斗争,从小到大树立的信仰使她对上级领导的话语深信不疑,把世界简单的分为黑白两方,大多数时候在盲目性的服从,没有自己的主见。所以当船上的警务人员问起秋石的身份时,她非但说不出个所以然来,还把对方划定为守旧派。在她眼里,京剧演员是“旧时代里的小丑”,女教师“只会攻击无产阶级”,而为儿子上坟的老人则“没有一点思想觉悟”……直到秋石说出“你才是囚犯,是精神上的囚犯”时,女囚犯心里那颗紧绷的心才稍稍有所松动,而后在医务室外面偷听了秋石与杏花的交谈,对秋石的遭遇有所了解的时候,女押送者才真正完成了心灵的升华,从自己的牢笼里破笼而出,随后请求船长帮助秋石逃走,并决心一人承担所有罪责。她孤独,格格不入,被遮蔽了双眼,可却并不是她一人的过错,是那个激烈时代逝去之后留下的后遗症。
2.被救赎者——杏花
杏花是文革后时代来临之后的缩影,尽管逃离了一个需要唱挽歌的时代,但对于某些个体来说,时代的好与坏又怎么可能是黑白分明的呢?正如年轻的工人所说:“什么东西能简单分为黑的红的?”。她被迫与爱人分离,为了偿还父亲的债务而远嫁她乡,在轮船上整日以泪洗面。对于杏花来说,“这是一个死了的世界”,所以在夜黑风高之时,她跳下了轮船,想结束自己暗淡的生命。秋石救了她,并以自己乐观的精神感染了她,生的希望来自于在别人悲惨的生活里直观自身,以此来证明自身生命的有意义。
3.自由与希望——秋石父女
影片开头,秋石在两人的押送下带着手铐走下台阶,半白的鬓发似乎预示着他的前半生并不平坦。与此同时,一个约莫六七岁的小女孩蹦蹦跳跳跑上台阶,相反的方向,似乎预示着两人最终将相遇。最终,一大一小两人都上了轮船。秋石虽然自己身处不幸,但仍以乐观的态度感染身边的其他人,身体上的禁锢却阻挡不了灵魂上追寻自由。所以,上天将美丽的女儿赐予他,女儿代表新生的希望,是还未被污染的花朵。正如歌曲所唱的:“我是一颗蒲公英的种子,谁也不知道我的快乐和悲伤,爸爸妈妈给我一把小伞,让我在广阔的田野间飘荡……”
4.归途——巴山夜雨
影片的主场景发生在一艘在水面上航行的轮船上,轮船代表一段旅程,不论目的地如何,都是归途。诗人李商隐有诗言:“君问归期未有期,巴山夜雨涨秋池,何当共剪西窗烛,却话巴山夜雨时。”雨夜是女押送者改变想法的夜晚,夜雨过后,秋石终于获得了身体上的自由,而杏花和女押送者则开始了人生的新旅程,一切归于平静,一切却又都不一样了。
2 ) 过于理想化的状态
电影叙事紧凑,带有比较强的抒情性,最后也算是个比较圆满的结局。但这个圆满结局的达成,依赖一个过于理想的环境。
虽然电影背景设置在大约74、75年,蒙冤的诗人正遭受无妄之灾,但电影里出现的角色全都是好人,只分为被蒙蔽的好人和清醒的好人两种,而把诗人投入监狱甚至要置之于死地的领导是不在场的。所有的人,哪怕正在助纣为虐的人都本质善良,很容易在真理的感召下弃暗投明;而清醒的人,特别是那个工人(他也经历了从被蒙蔽到清醒的过程),都有正义感,敢于不同程度地与恶势力抗争,而清醒过来的解送人员,竟然一夜之间发生了那么大的转变,甚至要主动承担责任,帮犯人逃跑,真的有那么美好的普遍人性吗?
其次,电影里的男主角,被押解的诗人,正好是那么一个完美的好人,他饱受冤屈,与妻子先是生离,后是死别,连女儿都没见过,但是仍然乐观,对生活充满希望,亲切和蔼,循循善诱,甚至舍生忘死地帮助别人,所以才有了押送人员的被感化。如果他沉默内向、悲观失望,是不是就死路一条?
当然,在那时这些都是可以理解的。人们群众都是好人,只要推翻不平等的制度,解开人民身上的枷锁,就能达到完美的历史终极形态——共产主义,是CCP革命理论的基础,那时的影视作品多有这样的观念体现。而泛道德化的评价方式也是源远流长了,当官、审判等等这些跟公众的判断有关的,道德审查一般都是先行的,如果受害者道德上不够完美,就会招来人们的质疑,不利于宣传拨乱反正的做法。
3 ) 风雨间隙,短暂的欢乐
这篇并不是对《巴山夜雨》的评论,只是借这个条目推荐大陆八十年代前期拍摄的一些电影,我建了一个豆列:
http://www.douban.com/doulist/143383/第一,我喜欢看这些影片,是因为看多了外国影片,于是想看有中国人影像的电影。八十年代前后没有中国人电影?当然不是没有,而是其他年代的喜欢看的少,我觉得八十年代前期大陆电影的整体创作质量是一个很高的水平。就演员来说,张瑜、仲星火、葛建军、刘子枫、斯琴高娃等人,要比现在的演员表演的好看。就是同一个演员自身,他早期的电影也要比后来的好看,比如姜文在《芙蓉镇》里、张丰毅在《城南旧事》里,如果对比一下,就感觉到八十年代前期大陆电影里的演员是在认真演角色,后来的电影演员是在演自己,多数演员都想建立自己的个性化表演特色。我想看的是电影里的中国人故事,不愿意看演员们在电影里装模作样。八十年代以前的电影(不包括民国时期老片),电影演员更不是在演一个人,是政+治化身,更不愿看。所以要想在电影里找中国人的影像,这些电影里最好找,其他电影里不是符号,就是演员自己。
第二,我想看的是电影,不想看某导演的电影艺术。理由与上一条一样,创作人想树立自己的艺术特色,人人想拍部电影,成为电影大师。于是,观众就得跟着他的艺术构思来看电影。甚至每个镜头、剪辑,都要来个匠心独运。有人说第五代导演,陈凯歌、张艺谋、田壮壮(与前两位还是有差别的)等人开启了中国电影艺术启蒙,我觉得他们开了个很糟糕的局面,直接带坏了所谓的第六代电影人。不知从哪看到过一句话,一直印象深刻,大意是如果拿电影来搞艺术,成就的是艺术,毁了的是电影。八十年代前期这些影片的导演、摄影与演员一起,是在为拍好一个电影故事而工作,镜头平淡无奇,但是绝对稳稳当当,不影响看电影。
第三,理由就像标题所说,在这些电影里,能看到中国人的短暂的欢乐,骤雨初歇的轻快,抚摸伤痕的舒缓,对明天的期待。摆脱政+治对个人生活的干涉,是这个时期反思的主题。以《巴山夜雨》这部影片来说,船上的警+察老王,与政+治特派员对立,不忘自己是人民+警+察,是为人民办事。《黑炮事件》中的经理与党+委力争,党+委在这个影片里是负面的角色,结局也不是由更高一级的主持大局的党+委来结尾,现在拍这样的电影恐怕不能公映,而这部影片却获得了政+府奖、金鸡奖。在电影里能够说点什么,只有这个“反思”时期,但是时间并不长,一场雨过去而已,还有接连不断的雨。自由的短暂的快乐,那不过是一个间隙。
这个豆列里的电影,我没有看完,还有我没加进去的好电影,希望大家能给我推荐,分享好电影。
4 ) 中国电影曾经是那么淳朴、那么清秀,那么有韵味
看了太多浓脂艳抹、装逼清高的当代中国电影,《巴山夜雨》就像一股清风拂面而过。
电影带着历史的痕迹,情节和表演略有做作,部分剧情发展稍显突兀,可是精巧的故事设计、精湛的演员表演,朴实无华的镜头运用,都使21世纪的中国电影相形见绌。
看看近些年我们都拍了些什么狗屁片,什么《杀生》、《铜雀台》、《白鹿原》、《搜索》等等。任何国产片,只要能相对利索地把故事讲完,就谢天谢地了。现在太多太多的片,连故事都没说清楚,就开始没完没了抒情,没完没了给你上课。人物不再是有血有肉的人,他们异化为某种符号,某种图腾。哇,意义好深刻啊!瞧,那个牌坊象征了封建的压迫,看,那个山崩标志着旧社会一定灭亡,还有,那些摇晃的镜头是在展示主人公的迷茫,长期间的画面定格反映环境的压抑,故意搅乱逻辑线索是为了强化主题。我想说,不装逼会死啊?!老老实实讲故事会死啊??
《巴山夜雨》谈不上是什么经典神作,可是它的确老老实实地讲了个一个故事。通过一个船舱的人物不同的时代遭遇,反映了一个社会的切面。
希望中国电影多拍点故事片,少拍些符号片了。
5 ) 具备很强的刻画力
影片在一个很短的限度和很小的范围内,描写十年动乱中人民同“四人帮”进行斗争的一个“点”,它具体、集中、细致、逼真地浓缩了一个巨大社会在那个非常时期中的真实情况,力求广泛和全面联系整个社会的生活面;它清晰地描绘出普通人民之间相互关心、相互帮助的质朴和真诚,刻画出他们得以生存和斗争的信念与理想。正是这种蕴藏在人民心底的美德和力量,使该片具有了清新的诗意。
6 ) 离岸的乌托邦
意识形态很重,设计得很刻意,其实是在用新的认识和需求套旧的革命文艺的形式,但这种套用反而不如优秀的革命叙事的质量和价值,明显的僵化无法回避。是伤痕反思片,每个人都是受时代伤害的无辜受害者;也可以说像谍战片(联合群众,策反,越狱,宜昌的同志——组织全力营救),一种相当模版化的处理方式。正如刘复生对《伤痕》的分析,这部片子也如此。张瑜、杏花是后辈,诗人是前辈,后辈可以在前辈的开导、事实的见证中“幡然醒悟”。最终指向的还是那个“前辈”(真正的主角)——重回历史舞台的“老右派”,再次取得了合法性的改革派。
很有意思的是,故事完全发生在狭小密闭的空间内(最值得注意的是“船舱”,当船一离岸,就成了一个完全独立出现实关系干扰的、纯粹至极的“想象乌托邦”,为一切提供了可能,回避了这种“可能”本身的“虚妄”),成为充分的“此在”,很少电影会如此拍摄,这是很大胆又很困难的(其实《一出好戏》也是这种套路,但是环境和关系显然要丰富很多)。为了乌托邦,影片甚至也在回避绝大部分直接的倒叙插叙,反过来说也是局限,没有了苦难的反作用力,故事的感染力和真实性也随之削弱。
时代和题材充满局限,但架不住导演深厚的功力,尤其是对三峡风光的展现,是对故事空间的极大舒展,影片因此明亮起来。由于表达得过于浅层,难说本片的情感多么真挚。但山水之间,至少有那么些美好的情感不言而喻。
茅为蕙吹蒲公英,很不自然但是很好看。
「30年前的老电影,描述乱世里的人心滋养,现在看来还觉得安慰。押解反革命诗人的红卫兵,在江轮上觉醒,决定放走自己的囚犯。她这样做了,从而不再是时代的囚犯。张瑜她可真动人。总导演吴永刚,拍《神女》的。导演吴贻弓,拍《城南旧事》的。」
有民国老电影的质感,诗意十足。算是反思动乱时期的开端之作,也拉开了金鸡奖的序幕。相比于后期的伤痕与控诉,这部电影还有着民国走过来的老电影人特有的人文气质。电影中丝毫看不到戾气,只有一个红小将女孩最后也发生了转变,轮船上仿佛远离炼狱的乌托邦,只是巴山夜雨下,悲伤更甚。
很难想象是吴永刚导演的,意识形态意淫,所谓的伤痕文学,伤痕电影,在剧情质量上就没有太出色的。所以所有人都是善良的都是友好的,那么坏人是谁?每个人都可以把自己的责任和罪恶推脱干净,获得大家原谅。每一片雪花都是无辜的,那么恶从哪里来?没有坏人只有好人,其实就是没有“人”,一部没有活人,没有人性的电影。
本片告诉你『权威都是错的』,而你随便看见的一个小样本代表了世间真理。披着独立思考的外皮,贩卖着反智的内核——妙就妙在这里。此外,女主角重新沦落到需要被男主角救赎的地位,从这一点说,这部80年代的名作,不但比不上样板戏,甚至比不上片中谈到的玉堂春。#无良索隐#
电影名来自古诗夜雨寄北,电影本身可以用另一首诗来总结:人间正道是沧桑
让我想起中国新诗的起步阶段,带一点古典的余韵,想要除旧立新但又不知道步子该往哪儿迈,选词造句就显得笨拙了些——特写,反应镜头,快速变焦,夸张的表演,煽情的配乐,剧作上的巧合和反转——所以那时多数人的作品用今天的眼光看都难免过时。但什么是诗?诗最让人感动的是真心和真话,然后才是技巧和激烈的语言实验。诗是植根于现实生活的风,不是虚无缥缈的空中楼阁。现在没有人这么拍电影,但你无法否认它的能量是充沛的,是和反思三部曲同宗同族,是活着并且满怀希望、重新开始。尽管对人性的检视还太天真,但它大声地教人独立思考。这声声疾呼难道不是最重要并且如今稀缺的吗?从《巴山夜雨》到《巫山云雨》《三峡好人》《长江图》,在诗的范畴里,谁言之有物、掷地有声,谁无病呻吟、矫揉造作呢?
主题先行了,但是表达得很好嘛。秋石的回忆留到医务室去讲出来不是更简洁有力,片子整个味道也好很多
多年后重温修复版,如看新片。片名取自李商隐《夜雨寄北》的诗句,两者的关联恐只有对妻子的怀念。电影在小空间内做了布局,同舱的人们各怀一段伤心事,都是十年浩劫苦难的见证者。以环境、对话和点滴回忆,窥探每个人难以抚平的创伤,有的痛还在,有的已经愈合。最喜欢的莫过于“神女夜难入梦”和“红枣寄哀思”两段,是极富有诗意的。
张瑜当然必须比庐山恋要朴素很多,赵静闪回出镜一身古代靓装在为笔中情预演?仲星火白衣警服已不复今天我休息时的意气风发,只有李志舆还是那个时代知识分子典型特征再度苦恼人的笑……这片子今天看来一个比较明显的问题:只在政治理念上进行了大胆批判拨乱反正,而表达方式美学追求上非但没有顺势跟进,反而还照搬它所批判的那个世代的形态方法!借用主人公自己的台词,“看得出来,你这还是在用抽象的概念看人,看一切事物。”
40年前的电影,我们回不去的开明与温情。劫后余生的一群人,是非判得通透,对“小将”的“围攻”与感化,是如此质朴、到位而有力。太多如今竟说不出的真理。“写书的罪,就这么大?”“还诛连九族呢。”诗人被冠上“黑”字,“你只知道杀人犯罪,你不知道,有时候没有一点罪,也能是罪犯。”他对满嘴标签的小将说,“带着抽象的概念看人,看一切事物,你把人简单地分成革命的,反革命的,而且往往是颠倒的。你迷信那些所谓权威,实际上都是些骗子。你迷信他们的谎言……反正我是个囚犯,不过,你才是真正的囚犯。你是精神上的囚犯……你想一想,现在有些人,他们实际上是不要文化,不要科学,甚至不要物质生产,就像世界不要阳光,不要森林,不要花朵,不要色彩,这将是一个死了的世界。”“这太夸张了吧?”“你自己去判断吧,要用自己的大脑。”
台词很大胆,比如:“这简直是暴政”。矛头直指某……
错把巴山作巫山,翻云覆雨总无情
剧情巨简单,演员巨好看,音乐巨好听。迷死人的朗诵腔,一句顶一万句。《天字第一号》式的结尾。
看得我心惊肉跳。中国不是没有好电影。只是中国电影人一代不如一代了。
“中国诗电影”代表作。有些地方还是蛮诗意的(比如“这就是我这些年的遭遇”那个点的剪辑),精确刻画出文革后期那种幻灭感。对文革依然不能言说,位置依然只有两个“无辜受戮”+“挺身抗暴”。全片木有一个坏人,结尾更是神展开,全场哄笑已然说明问题。
如今看来也许显得过时的电影语言、表现手法、表演方式,有的镜头遮片布景未免太明显,“特效”也好捉急,但那又如何,它的内容何其值得铭记和反思,有些台词写得胆识过人简直震惊极为可贵,这在如今都不可能达到、无法再现的程度;中国式的诗词意境,知识分子悲悯情怀与社会责任,全程催泪,整个影厅抽泣此起彼伏,“出门在外要好好照顾自己,别让送你的人担心”诗人所言简单却剖心,全员皆善人真是美好而心酸的传统的理想主义;随后吴贻弓纪念活动上,杏花张闽老师拿到话筒欲语泪先流,戏里戏外都好感人
多么理想主义的年代......另外仲星火这扮相和人设简直是直接从405粘贴过来的......
欢乐的狗血大放送啊~~~来来来推荐一下大龄文艺女青年我娘亲~我跟她说我去看巴山夜雨了。她说,哦,吴贻弓的文艺片啊~文革后刚解禁的时候拍的,张瑜还在里面演了。男主角叫李志兴哦。你知道这个导演还拍过城南旧事吧?我沉默了五秒钟。。。娘亲你太猛了,给你跪了。。。。
3.5;远离尘嚣的浮动国土,短暂营造了充溢着生命微光的乌托邦,在一个是非颠倒非黑即白的荒诞年代,人心并未全面冻结,善和美作为人类共通的伟大力量,让我们在堕到最暗黑洞之前抓住攀援的绳索。修复版太美,80年代的审美简直太棒,每个姑娘都美如画;自然风物诗意十足,中国电影的现实主义源流得以承接。船舱如舞台(表演虽动人,但亦镌有时代特色的戏剧表演痕迹),进出走位的调度有意味;空镜令人印象深刻——江心的漩涡指涉吞噬生命与卷进政治斗争的湍流;夜里巡航的浮动灯塔,暗指被诗人打动/指引;蒲公英作为贯穿的主线,也是奔向自由的象征。“神女应无恙,当惊世界殊。”回头看看这些电影所批判所赞扬的,真是让人感怀无穷。