猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 无意中发现的穿帮镜头
前一个镜头有他恋人照片。
照片下面的香上面写着“xxx有求必应檀香”
后一个镜头
那个戴眼镜越南军官的恋人
坐在书桌前流着泪看着摩尔上校邮寄给她恋人的日记本。
桌子上赫然是一张xx日报，日期看不清
但看报纸的原文标题《两岸爱相“髓” 骨髓移植——20小时抢救生命行动完美落幕》。
查阅网络，这例骨髓移植发生在2001年六月份。准确时间应该是2001年6月14。也就是说这是一张2001年6月14日的xx日报。
有些像人民日报，可惜知网没有找到。。。。
2 ) Leave No man behind !!
所幸，北越部队的情报有限，指挥也十分谨慎，没有抓住乘虚而入一举歼灭整个营地的机会。经过两天伤亡逾百人的战斗之后，第一营终于可以脱离战场，与前来解围的第二营返回基地。但是，途中由于第二营营长缺乏经验，竟然只为了审讯两名战俘，而命令丛林中已拖至500码长的纵队停止前进。以火力薄弱面撞上了北越方面的生力军，在激战中一营几乎被一扫而空。
当时的第一营营长、指挥官哈若德·摩尔和记者约瑟芬·盖尔威亲身经历并记录了这场战役。这也是美军在越南战场第一次重大伤亡，对美军日后对越战态度的改变起了极重大的影响。不过本片并没有着力突出对越战大环境背景的描写，而是从一名名官兵的眼睛里，透视出美国军人经历战争时表现出来的勇气与精神。这是导演兼编剧兰道尔·华莱士和主角梅尔·吉布森所擅长表现的英雄主义风格。直面死神的大无畏精神以及可歌可泣的军营友情，将成为这部以真实事件改编的越战影片的主题。
3 ) 让我们放下武器，拿起相机
阵亡通知书的寄送，通过一个出租车司机口表达。说他最讨厌这样的一份工作。而那位军人的妻子却毅然决然的接替了这份工作，转而成为阵亡家属有所憎恶的对象。
另外一个是那位记者。在经历过一番耳濡目染的厮杀，在将伤员送上飞机之后，他丢掉武器，拿起他的相机，重新拍下战场上令人心碎的瞬间。
不知道这部电影会多大程度的促使我买一部上好的相机。但看完这部电影之后，我一定会买一部上好的相机，记录生命中点滴的精彩。
4 ) 他们为何而战？为何而死？
告诉美国人这些兄弟做了什么 还有他们是怎么死的.
众所周知，越南战争至今在美国乃至整个世界都还有热点；这场力量悬殊的厮杀也改变了两个国家的发展进程。换句话说，还有很多亲历者至今没有从当时的伤痛之中走出来，希望随着时间，当人们可以更了解这段历史的时候也别忘了这些真实的亲历者，TA们才是真·历史。因为珍惜和平，所以更要回首战争，好的战争片也更应该是如此——冷血、麻木，但又让人觉得害怕并且引起反思……
没记错的话，本片也是根据小说/新闻报道改编的，真人真事儿更有说服力、感染力。所以，我一直很佩服战地记者这个职业——TA们不仅仅要做好记者的本职工作，更得在枪林弹雨的战场上开展工作；记录战场、报道真相，甚至也会成为被猎杀、灭口的对象……也多亏了还有战地记者，人们才可以看到战场的残酷、残忍、血腥，而不是电影宣传下的“振奋人心”。
片名《我们曾经是战士》让我想起了麦克阿瑟将军的一句话，大概是“老兵不死，只是逐渐凋零。”主人公摩尔中校率领着他的男孩儿们在德浪河谷与早已埋伏好的北越军打了一场惨烈的遭遇战，战斗打了几个昼夜，双方都承受了巨大的伤亡，最后各自收兵。经过统计，美军和北越军交换比超过了1:5，看来武装到牙齿的菜鸟并不输给常年游击战的老兵。
最初看完电影后，我并不明白为何摩尔中校一行为何还要撤退，为什么不派遣更多的增援？后来才知道，感情这种孤军突入并不仅仅是战术的革新，更是高层/指挥层下的一盘大棋——美军时任总指挥韦斯特摩兰据此认为在游击战中争夺和巩固占领区不太可行，在以后的作战中便使用类似德浪河谷战役的战术——突入敌阵中并且吸引火力，再用绝对的优势装备奇袭歼灭之，使得北越军无法弥补人员上的巨大损失，进而屈服。而北越大将武元甲打了相似的如意算盘，他希望凭借人力和地利制造巨大的伤亡，最终迫使美军放弃越南。战略都很“伟大”，以至于一个个战死的人仿佛是不存在的。双方战士不论是在战场上苟全性命还是奋勇拼杀，家人们能做的只是祷告、等待并且忍受痛苦，与恐惧为伴；这么看来，还真不能说某一方的战斗就是正义的，这也是相关题材文艺作品的重要作用——记录，并且让人们根据自己的理解自由反思。
关于“越战”的前因后果，孰是孰非我是没资格定义的，读书不多也了解不多，只知道这场战争的后遗症至今仍然在作痛——残留在越南的“橙剂”以及美国国内罹患PTSD的老兵（参考《第一滴血》中的兰博）。而当时战场上流血更是不能不让人深感战场的无情。在本片中有一个老军士长的角色我很喜欢，他在本片中时摩尔中校最得力的助手，但他对新式武器十分排斥，他讥讽M16是塑料玩具而宁可用自己的M1911进行近战。
但是这个老兵眼里的塑料玩具打在人的身上仍然会留下撕裂的伤口，更会致命。同样，北越军手持苏制装备（有AK47和SKS）向美军阵地发起一次次冲锋，这些粗糙的步枪同样是杀伤力巨大的夺命武器。
此外还有白磷手榴弹，爆炸之后烧伤的部位不得不用刀连着皮割下去，十分痛苦。
美军还有开了外挂一般的地空火力支援——摩尔中校最擅长使用迫击炮打击北越军，在火力不足、难以继续抵抗的时候还可以用“断箭”口令召唤附近的航母投送大批螺旋桨、单发、双发甚至B-52在3000米到100米的距离分梯次用凝固汽油弹轰炸北越军。
而凝固汽油弹的威力在本片中有直接展示，一位被友军误伤的日裔美军被烈焰吞噬，搬运他的时候，一用力就皮肉分离，痛的生不如死……
我也明白了为何总有人发声抵制凝固汽油弹的使用，因为这东西实在是如同死神的镰刀，不是也会带来巨大的痛苦……我也明白了为何北越军对游击战情有独钟了，因为这种面对面的阵地战实在是打不过美军。而武元甲能做的也确实只有用己方的巨大伤亡换取时间、空间以及美国国内的巨大压力，在这种“大战略”之下，年轻士兵的生命是多么渺小、脆弱。
很难想象/回忆自己曾经通过几部鸡血电影就幼稚地认为美军很是“菜鸡”或者说战争很“热血”……这实在是幼稚不堪。列宁曾经说过“苏维埃政权+普鲁士的铁路管理制度+美国的技术和托拉斯组织+美国的国民教育等等=总和=社会主义”，因此在真正的“独立自主”之前，千万不要自大、狂热，低调学习、猥琐发育才是真的。不然对不起的是那些曾经在战场上牺牲的先烈们！
5 ) 这电影很棒
看到过国内不少朋友批评这部电影充斥了美国的“英雄主义”和价值观等等如何如何的评论，今天只是想浅浅地谈谈自己看法。
首先究竟什么才是美国越战电影的传统？事实上除了《现代启示录》，以及80年代《野战排》和《生逢7月4日》等屈指可数的影片，绝大多数的美国越战电影都不是把反省作为其主题。反之都是在宣扬美军的勇敢和强悍，而总把越南一方“敌人”描写成阴险狡诈，残忍的虐待狂”。一般而言，也不会去触及更深层次的东西。当年《野战排》之所以能够在美国引起如此之大的轰动就是因为其反传统地揭露美军的暴行，以及战争的对人性的极度扭曲扯出了一面真正的反省旗帜。而这部《我们曾是士兵》当然也有极大地宣传美国英雄主义的特点，但是其最根本用意还是要写出反战的强烈愿望。国人也许对于美国人的自我宣扬过于厌恶，以至于忽视了影片的另一面。当摩尔得知这次行动后，对自己的上司如此说道：“我们为什么非要远赴上万英里，去到异国他乡为了一场毫无道理的战斗送命呢？”影片结尾处，旁白如此说道，“数以万计的美国青年在那里埋葬了自己的青春，不少返回了家乡，但是他们的生活已被彻底地改变了。他们轰轰烈烈地开赴了他乡，而他们回来的时候并没有迎接的鲜花，有的只有社会的漠视。”等等这样的细节，片中这样的细节还有很多很多，若这样就被忽视恐怕不太公平。同样的对于越南士兵军官的描写，此片也是在越战片中很少见的。过去的越战片中，总是极尽丑化和妖魔化越南人民军所能，总是把他们描写成恶魔一般的角色。然而这部片中，确实给于了他们最为正面与人性的描写。无论是指挥官还是下层士兵都没有很刻意地去丑化他们，而是站在较为客观地立场上去面对他们。尤其是那位越南指挥官结尾处的一段话，“美国人一定会认为这是他们的胜利，但是我们不会退缩。最终我们还是会赢得我们的独立与尊严，哪怕我们需要多付出几倍于过去的代价。”这种言语恐怕是在以往的越战片中从来没有出现过的。在描写美军士兵与家人父子爱人之间的感情之时，片中也给于越军将士同样的描写，让人们明白无论如何双方都是相同的。
6 ) 我们曾是战士
我们是士兵》是描述美军与越共正面交锋的第一场战役，1965年美军派遣第七骑兵队第一营，以空降方式投降至得朗河河谷的敌军阵区。美军被将近2000名的越共所包围，而美军的第七骑兵队第一营营长穆哈尔（梅尔吉勃逊饰），带领士兵们面对这场充满劣势的战争，在那里，他们以生命中最漫长的一个月坚守阵营。最后为美国与越共的第一场战役以胜利做句点。
以往，我们所看见的战争片，主述的角度多半来自于士兵，以参战的士兵看待整个战争的情况及心情。《我们是士兵》是以一位战区指挥官的角度来主述这场战役，也让观众第一次的了解战争中的高阶将领的心态与复杂情绪。梅尔吉勃逊所饰演的穆哈尔中校，在带领士兵出征前曾经说过一番话；他不能保证让每个人都能活着回来，但是他保证自己将是第一个踏上敌阵，也是最后一个离开的人，他们为人父、为人夫、为人子也为人弟兄，战火线上他们视死如归，他们是一家人，也是同袍手足，他们只有彼此照应才有存活的希望。
片中战地记者前往最前线为战争记实的记者，亲眼目赌战争的残酷无情，与战地兄弟们的袍泽之情，甚至为了自卫也必须拿起枪杆打战，在经历战争洗礼之后，同胞的惨烈牺牲，让他质疑究竟为何而战？他还是拿起他的相机拍下战争的惨烈镜头，并将所见的情况忠实的记录下来。他对穆哈尔中校说：我不知该如何写下这段故事！穆哈尔含泪对他说：我将永远无法谅解自己，因为我的弟兄死亡而我却还活着。请你一定要把他们的事完整的报导出来，让世人明白他们的英勇。战地指挥官不想失去弟兄，但在战争中他所能做的只有，在最少的牺牲下为国家获得胜利！他无奈的心情也在此传递出来。战役终了，美军抢到了北越的号角、并在枯木上插上了一小面残破的美国国旗，代表赢得胜利。此片也是首次没有丑化北越军官之片，片尾北越军官以相当人性的口吻说着：你们（指美军）以为获得胜利吗？其实却将带来更多的屠杀….。
是的，穆哈尔中校达成了承诺，他第一个踏下敌区，也是最后一个离开。但是他不能阻止战事的蔓延。许多士兵也是，他们质疑着自己为何而战？在战场上他们不是为国家，而是为身边的弟兄而战。战争的无情是我们身于太平盛世的人们所体会不到的。在那样的时代中，多少人因为国家的安危，必须向自己的家园告别，投入战场，没有人能保证自己能安然无恙的回来。片中所传递出至人们在战争中的无奈心情，无论是参战的军人或是家属，人们即使对所处的大时代环境感到无奈，没有人能为为什么要战争做出合理的解释？但撇开战争片的角度看，。在无力的年代里，坚守自己的岗位，对工作以执着认真的态度面对，扮演好自己的角色，是自己唯一能做的正确之事。
这样的一部片子，彷佛让你亲身体会到战火的残忍，却也让人感受到更多的人性与温暖。片子进行中，我数次无法克制的流下眼泪，这样的情绪只有观影过此片之后才能明白，也在此向片子结束后，递给我一包面纸的观众道谢，篇中传递的是剧情人物塑造出的温情，你给我的却是人间最真实的温暖！
many man has gone！
比较客观事实的一部战争片，虽然战争时间不长，但是给我们的印象确实源远流长，家人，国家，正义，捍卫，都描述得淋漓尽致。很精彩，很血腥，很真实。那天夜里，出征的那晚，离开家人，吻了床铺上的装睡的妻子，妻子的追寻，说了句，I LOVE YOU！很感动。战后的拥抱也很感动。好片。另外，战争中的记者的演员我很眼熟，但是不知道是谁。
主线有战场残酷血腥的激战，有家庭的侧面描写，有敌方的同等视角，比起大多数战争片算是够均衡了。没有重点，情感的链接没有触发，偏右派的思想还是多了一些。
明明是你自以为强大去欺负别人，还摆出一副被欺负的样子，你们是人，你们有感情，有家庭，别人就没有？你都打到人家门口了，人家越南人就不知道疼？一点儿反思都没有，明明是侵略者，还把自己当英雄，真是无耻，还要对死去的侵略者歌功颂德！
吉叔比较一般的片子，没什么新意
虽然不是梅尔·吉布森导的，但怎么看都像是钢锯岭的预演。
当年去电影院看《拯救大兵瑞恩》的时候，美空军正在昼夜轰炸南联盟。美国侵越战争时，越南背后的支撑是中，苏，美越战争结束，中方为了向美国纳上投名状，打了对越自卫反击战，美国很满意。现在看这讲惨烈越战的老片的当下，美国已经拉拢了越南，成为了一起对付中国的盟友。哪天为了再次投名状，又揍越南不是没可能。哈... 政客就是地球上的毒瘤... PS：直译“我们曾是战士”相当好，那些翻译过来什么：魔鬼司令，什么骑兵，什么忠魂，傻得要死，一股子地摊味
看起来美国导演也会中八一厂流行的那种病毒，花了一堆钱，不讲故事，讲战术~~ 虽说我原本就是冲着战术去的
最后的美式家庭观念的宣扬很是反胃
看到美国大兵跑到别人的国土，利用先进武器，疯狂屠杀北越战士，就想起他们在朝战战场，如何用同样的手法，对待志愿军。不用拍什么朝鲜战争片，看此片就全明白了！国力弱军事科技差，就是砧板上的肉，靠牺牲精神虽能取胜，代价很惨重。本片煽情之极，神剧而已，疯狂吹嘘上校的家国情怀，那些战死的越南士兵就没有家？人家在自己的国土上被你打死了，你就不羞愧？打倒美帝国主义！
越南有一个高台教，信奉孔子（人道）、姜太公（神道）、耶稣（圣道）、老子（仙道）、释迹（佛道）。甚至在它的宣传壁画里，释迦牟尼、老子 、孔子 、观世音、耶稣，李白、关公、姜太公、牛顿、雨果、莎士比亚、丘吉尔、克里孟梭、孙中山等都被列为该教所供奉的对象。然而，这些都与本部电影完全无关。
实在没看出战役的价值。付出大量伤亡把敌人击退了，但是俘虏了几个越共就撤退了，这场战役有何意义？
挺好看的一部战争片，一贯的，越战电影的反战要素，所以反战内容就不说了。原著作者就是剧中那位战地记者，他的出现也是电影一亮点。不过故事没有讲清楚，没有说明这场行动的主要目的，而且这场战役是美军第一次系统使用直升机作战，电影有讲到，但不是太详细，说实话我就是为了看战术的。基本把重点放在了战斗上。不过主角设置的我觉得特别棒，没有官架子，战斗能力强，整个临场指挥也很冷静果断很特殊的描写了北越方面，这场战斗也是让北越军认识到了美国人在技术方面的强大，火烧猴子就是这么来的。
噼里啪啦一顿打的美国军教片，最大的问题可能就是打的比较平庸。直升飞机在战场上的应用发挥的真好。吐槽一下，对剪太作了。梅尔吉布森是越军指挥官肚子里的蛔虫么？越军指挥官刚制定好进攻策划，梅尔吉布森那边就已经心领神会了。。
想当年历史老师推荐了好几次这部电影，说如何如何好，导致看完觉得没想像的好。alone
我们曾是战士，千篇一律的战斗但其中军嫂送黄信让我眼前一亮。吉布森的气场是天生的领导者，无论年轻还是步入更年，如今曾经的华莱士为何被淡忘了。
这个译名真烂，我更喜欢越战忠魂这个名字。这几乎是一部完美的战争片，可与大兵瑞恩媲美，血淋淋的战场，反战的思想。又见梅尔吉布森，第一次见他还是在勇敢的心，这个男人就像石头一样坚硬，像大山一样厚重。
深夜离家那段，目送远去本来很好，蹦出个女人来咕哝“我爱你”，真无趣啊。常规镜头不应该是她的背影跑到前景来，结束吗？牛逼的拍法不应该是镜头升起，屋里灯光亮起，阳台窗帘升起，然后整个社区亮起点点灯火吗？真失败啊！对越共的同情视角值得赞赏。
拍的很不错，只是这个背景更有意思。……美国独立战争时期，法国帮助美国和英国在海上对战，1885年，清政府和法国签订《中法新约》，放弃对越南的宗主权,越南正式沦为法国殖民地。二战中，越南被日本人占领；二战后，日本投降，法国人卷土重来，妄想恢复殖民统治，结果被越南人民军打的落花流水。……那么美国就来报恩了，当然这只是其中原因之一，本片展现的就是1965年美军正式进入越南，北越人民军第一次正面交战的德浪河谷战役。
凡是梅尔·吉普森参演的战争片，残肢断臂、枪炮声震耳欲聋，总有宏观视角、微观情感，没有不惨烈的，这片动人的地方是给了对手足够的尊重，大家棋逢对手不相上下。