坏教育

知道大概内容，但没想到看完之后是这么震撼。从开局的意气风发，到中途的“壮士断腕”，我一直在看这个塔索什么时候身败名裂。知道男神有整容式演技是从囚徒和悲惨世界开始。这个套着我最爱外表的休杰克曼，演出了一个让我颤栗的男人形象。一个无比强大，长袖善舞，目标明确，但又似乎无比虚伪的人。

我不是大人-大人，我说不清他这种人到底是好人还是坏人。隐隐约约地觉得，这似乎不仅是他的错，还有这个社会的错，毕竟，寄希望于人性的崇高道德去监管，似乎有些太天真了不是吗。

帕姆引诱塔索吃一口三明治的时候，看着塔索那得到满足的异样微笑，真的让我惧怕这个男人。

片尾，塔索的心愿得到了“满足”，升学率第一，大家都在祝贺他。

只是让我觉得深深地后怕，这样的人，似乎没人能真正进入他的内心。

也惊叹于导演拍摄的角度，故事没有从一开始贪污开始讲起。我甚至对塔索的自述：一开始是误用了公费卡，两美刀的物品，我说下周一会还上，周一又周一，就到了现在。没有一丝同情，只觉畏惧，一旦知道这个人做了不可原谅的错事，便一句辩解也听不下去。

只觉得可怕，后背发凉。不知要做何他想。

开篇道貌岸然的休叔，款款而谈大谈特谈教育，给人很振奋人心的错觉，然后拉开的其实就是闹剧的序幕。能记住每一位学生的名字和特长的校领导确实能博得人好感，但其实记住的也只是那些boys的名字，桌前的结婚照也不过是打马虎眼罢了。如果不是珍妮家的不孝子露出把柄，可能亏空会更大。剧中最深刻的就是休叔要减肥，拒绝碳水，然后吃了珍妮的汉堡，说实话给我馋够呛🤣🤣🤣🤣🤣最后，影片收尾演讲的呼应其实还蛮讽刺的，也希望正道的光能够照在大地上。

首发于公众号“影探”ID：ttyingtan

微博：影探探长

作者：大表妹

转载请注明出处

休·杰克曼，想必观众们都不陌生这个名字。 银幕上的硬汉男神，现实生活中的好好先生，影坛常青树， “全球最性感男士”称号的拥有者。

休·杰克曼，图源：Scripps Media

他的代表作实在是太多了！ 演得，唱得，跳得，简直就是全能性的艺人啊！

《悲惨世界》里忍辱负重的冉·阿让，《马戏之王》里东山再起的 P·T·巴纳姆，《致命魔术》里心比天高的罗伯特·安吉尔。

《悲惨世界》剧照，图源：IMDB

表妹最喜欢的，还是他诠释的“金刚狼”。

这个角色陪伴了观众17年之久，表妹从小学看到大学。

而休·杰克曼也成为了饰演超级英雄最长时间的纪录保持者。

《金刚狼3:罗根》剧照，图源：IMDB

告别“金刚狼”一角后，这些年休·杰克曼也在挑战着自己，尝试不同类型的角色。 去年多伦多电影节上，他的新作《坏教育》举办了世界首映。 不得不说，“狼叔一出手，影坛抖三抖”，他没有让支持他的观众们失望。

到目前本片烂番茄93%的新鲜认证，观众爆米花指数85%，MTC网站2020年必看电影第16名。

烂番茄网站新鲜认证

演够了好好先生和超级英雄的他，这次的新片算是来了一个大突破。 他给观众们带来的是一个真实存在的人物——法兰克·塔森。 这位何许人也？ 全美史上最大高中校园学区贪污案的核心人物，这一贪，就是1100万。 为了让自己更贴近人物形象，休·杰克曼自毁形象，增重近20斤，特意找语言教师学习了纽约口音。

休·杰克曼(左)和法兰克·塔森(右)，图源：HBO

但这部电影的主打噱头并不是真人真事，而是在真人真事背后涉及的关于美国教育系统的“坏”。 】华丽的包装之下，是早已残败不堪的美国教育内核。

光鲜背后藏着的，是没有绝对公平可言的教育体系。

《坏教育》

Bad Education2020.4.25 美国

法兰克·塔森(休·杰克曼 饰演)是长岛罗斯林高中的学区督导(其地位相当于校长)。

待人，和善客气，见到学生都会主动打招呼，记得学生的名字和家庭背景，甚至是梦想大学。

待工，矜矜业业，将罗斯林高中的升学率提升到了全美第四，大目标则是剑指全美第一。

哈佛、普林斯顿、耶鲁这些名校，都成为了罗斯林高中毕业生的去处。 如此优异的升学率也带动了当地社区的发展，萎靡不振的地产业被救活。 家长校董们都对法兰克的工作表示满意，还特意上门给他送礼表示谢意。 “教育救星”和“地区红人”，这两个词来形容这位好好校长，再合适不过了。

光鲜的背后总有阴暗面，这所“全美第四”的重点高中面临着一场公关危机的挑战。 不是桃色新闻，不是人事变动，更不是学生作弊。

而是一个“贪”字。 学校接到举报，副总监的亲属使用学校的公用卡购买大量的装修用品。

校副总监，身居高职，肆无忌惮，而且这不是她第一次默许亲属使用学校公用卡来满足私欲。

得知此事的法兰克也震惊了，耳边是校董事会的抱怨，他心里的小算盘也打得飞速。

该说什么，该做什么？他到底对此事知情否？

校董事会成员决定报警，这件事情必须要秉公处理。

法兰克却制止了他们，如果报警，罗斯林高中将会一无所有。

一旦见报，学校的声誉会受到影响，学生的升学率也会被影响，周边地产业也会受到冲击。

言外之意，作为校长，法兰克担心的还是学校的未来。

这样的措辞，也说服了校董事会，毕竟他们每个人都有投资周边房产。 如果真的因为一件丑闻影响到了自身的利益，他们当然还是会选择缄默三分。

人一旦有了贪念就无法收手，欲望只会支配他们越陷越深。

要知道，25万美金的金额只不过是冰山一角，这位校副总监贪的，远比账面数字要多的多。

可是她的态度呢？ 她回家后责怪不懂事的儿子办事不力，把自己贪污的缘由推到家人的身上。

女儿不想念公立学校，做母亲的为了让女儿开心，所以贪污学校公款。

外表的光鲜就像是泡沫，一戳就破，学校内部还存在各种各样肉眼可见的破败。

教室天花板漏水严重无人修理，许多教室被迫关闭，花费100万购置实验室的器材。

学校却坚持要建一个造价高达800万美元的“天空之桥“来充实学生们的课余生活。

校报的学生编辑在做关于“天空之桥”项目报告时发现了校财政支出的不明流动。

许多收到款项的公司都是“空壳公司”，有些甚至连壳都没有。

贪污案的大老虎渐渐浮出水面，法兰克精致皮囊下的真面目也悄悄被揭开。

原来他和校副总监是一条绳上的蚂蚱，开除校副总监不过是明哲保身罢了。

学生坚持要将这件贪污案见报，打响了拆穿法兰克真面目的第一枪。

众人才反应过来，这些年法兰克去旅游、拉皮整容、养情夫以及购置房产使用的，都是学校的公款。 被揭穿真面后，他却仍然一口一个“为了学校好，为了这个世界变得更好”。

贪，但是他能够把学校从名不见经传带成全美第四。 贪，但是他能够带动学校周边地产的发展，校董事会成员们也借此大发一笔横财。

千言万语，于他而言，自己的“贪”都是有理的，都是为了让学校变得更好。

一个喊着“为了家庭”，一个喊着“为了学校”，以高尚为名，行污秽之实。 法兰克和校副总监都受到了法律的制裁，被判刑并强制要求还清盗款。

但是那些道貌岸然的校董事会成员却还身居高位安坐不动。

他们在乎的不是学校能变得有多好，而是学校的好能否为自己带来本质上的收益。

丑闻爆发后，他们想着的是自己投资的周边房产会不会受到影响。 他们在乎的，是学校预算编列是否能够顺利进行，财政报表是否做的漂亮。

电影名为《坏教育》，究竟是人坏了，还是这个教育体系早已坏到根里了？ 法兰克得到的薪酬与他的工作能力完全不挂钩，拿着基本教职工的工资，却要做着比他们多十倍的工作。

就如他所言那般，他的实力完全可以去纽约华尔街做上等人。

但是他却选择窝在长岛这所从前无人知晓的高中，勤勤恳恳奋斗12年，将学校带成“全美第四”。 贪，是为了让自己更好，只有自己变得好，学校才能好。

本片编剧童年时期曾见过法兰克本人，他说法兰克嘴上挂着的永远是鼓励孩子的话语。

让每个学生相信自己有能力去实现梦想，他对教育充满热忱。

而当事件爆发后，他在自己心中的形象轰然倒塌。

法兰克本人，图源：Getty

导演虽然将主镜头对准了风暴中心的法兰克，校董事会成员和家长的刻画轻描带过。

但导演实际上想借由作品抨击的，并不单单只是受到法律制裁的法兰克和校副总监。 而是早已经腐烂不堪的美国教育体系，是从上到下崩塌撕裂的教育系统。

导演科瑞·芬莱，图源：HBO

2019年，一则教育业的丑闻震惊了全美。

33名大学申请者的家长被指控在2011年到2018年期间内向名校申请咨询师辛格支付了超过2500万美元。

其中部分款项被辛格用于欺诈性地夸大申请者的入学考试成绩并贿赂大学官员。

媒体报道，来源：《纽约时报》、《环球时报》、《新华社》

这些家长中不乏演艺圈的名人，社会名流，和金融大鳄。

依靠美剧《欢乐满屋》走红的罗莉·洛夫林行贿50万美元，让两个女儿以帆船体育特长生的身份成功入读南加州大学。

但实际上，她的两个女儿对帆船一无所知。

《绝望的主妇》主演菲丽西提·霍夫曼被指控花15000美元，修改了女儿的考试答案。

美国著名演员菲丽西提·霍夫曼(左)和罗莉·洛夫林(右)，图源：凤凰网

电影中提到的法兰克贪污案是全美最大高中贪污案，涉案金额高达1100万美元（2002年）。

这起去年发生的案件则是被美国司法部称为“史上最大“高校招生弊案。

从基础教育到高等教育，从校长到招生官，从教师到家长。 20年来，美国的教育内核仍然还是“因财施教”。

涉案家长（部分），图源：维基百科

根据BBC新闻的报道，在收入最低的60%的人群当中，每50个年轻人只有不到1个真正就读于精英大学。 而在收入最高的0.1%人群中，这一比例有40%。 就拿常春藤名校布朗大学来说，有研究表明，布朗大学学生家长收入的中位数为20.42万美元。 其中19％的学生来自收入占前1％美国家庭。

常春藤名校布朗大学，图源brown.edu

《纽约时报》称，这一极端的非法案例说明，通过金钱来获取在顶尖大学的一席之地正成为一种越来越普遍的做法。

《华盛顿邮报》评论称，其实富人用他们手中的权力、影响力和钱财在子女入学时赢得优势，在美国并不是什么大秘密。

英国《卫报》说，出问题的不仅是辛格和他的那些客户，还有整个美国的教育系统。

但是在舆论报道、立案调查、法院判刑之后，这样的情况就会消失吗？

教育系统就能够恢复正常吗？

“史上最大弊案”的核心人物威廉·辛格，图源：ABC

颇为讽刺的是，锒铛入狱后的法兰克仍然可以领到纽约州发放的17万3千美元的退休金。

哪怕从前的他是一只被判入狱的“贪污狼”，在法案的漏洞之下，仍然能苟延残喘。 而美国教育出现的特权问题，也在法案漏洞所包庇的温室下生长着，让民众失去了对其基本的信心。

参考资料：

1. 美国大学招生的水究竟有多深://known.ifeng.com/a/20190320/45584850_0.shtml

2.美国高校招生丑闻：富人把孩子“买”进常春藤：//cn.nytimes.com/usa/20190313/college-admissions-cheating-scandal/3.美国大学贿赂弊案：名牌大学真的有那么重要吗？：//www.bbc.com/zhongwen/simp/world-48251817

今天聊聊电影《坏教育》。

片名Bad Education (2019)，别名圣·教·欲(港) / 不良教育。

本片取材自美国教育界的真实丑闻“罗斯林公立学校腐败案”。

故事以2000万美元的价格卖给HBO，HBO将这个震惊全美的案件拍了出来。

影片中的佛兰克·塔森和帕梅拉·格鲁金。

美国长岛的著名高中罗斯林中高中督佛兰克·塔森（Frank Tassone）在当地是明星人物。他通过12年的辛勤耕耘，将罗斯林高中打造成全美排名第四、最顶尖的中学。

学校的优秀声誉带动了周边房价不断攀升，相应配套设施、社区发展也在稳步提升。学生、老师、家长、地产商等多方都获得收益，一切似乎都在进行良性循环。

2004年的时候，罗斯林高中的两名学生在自己的校刊上发表了一篇剑指学校管理层的檄文，指出学校管理高层连续多年做假账贪污公款。长达逾十年、关系上千万美元的美国史上最大校园贪污案浮出水面。

一时间引起轩然大波，震惊全美。《纽约时报》等著名媒体紧接着跟上报道，事情愈演愈烈。

随着调查大家发现，佛兰克·塔森温文尔雅的外表都是他精心设计的伪装，暗地里他从纳税人手中贪污了不计其数的钱财。

佛兰克·塔森贪污公款的手法并不高明，但凡上点儿心都能发现学校的账不平。所以佛兰克·塔森伙同财务负责人帕梅拉·格鲁金一起做假账。原本贪污公款职务犯罪演变成一起窝案。

经过数十年贪污公款，佛兰克·塔森从学校偷走了上百万美金，这些钱全部用于他个人挥霍，大多难以追回。除了佛兰克·塔森等人的贪婪，学校校董会、审计人员也负有不可推卸的责任，校董会形同虚设，“三重一大”只考虑个人利益，审计人员不仅业务水平不行，职业操守也不行。

在没有监管的情况下，佛兰克·塔森等人开始了数十年的贪污公款。

佛兰克·塔森公款消费做整容手术。

我觉得这种贪污公款的案件能够震惊全美，理由无外乎时间长、数额大、为人师表的巨大反差以及手段极为低劣。

时间长、数额大、形象反差都好理解，就说说他们的低劣手段吧。

想要从纳税人手中偷钱，贪腐分子早就已经研究出各种各样合法合规的手段。比如高买低卖、古玩文物、艺术收藏、以真作假，许许多多的方法都可以把财富光明正大的转到个人名下。任何一种都比盗刷做假账安全合规，即便被发现也不会有人质疑。

佛兰克·塔森等人选择了最low的盗刷方式。连建立一个皮包公司再注销都懒得操作，直接刷学校信用卡用于个人奢侈消费。这种傻子简直太好抓证据了，也难怪高中生随便看看账本就能找出问题。

“罗斯林公立学校腐败案”本身没有多少疑难点，案件事实清楚、证据确实充分，就连高中生的调查取证过程也几乎是简单直白。

真实案件元素并不出彩，基本都是依靠狼叔个人魅力支撑起整部影片。毕竟狼叔的身材颜值摆在这儿呢，能被狼叔扮演，应该是一种荣幸。

下面是一些有关案件的真实情况：

弗兰克·塔松本尊。

1.因为制度漏洞，弗兰克·塔松每年继续领取高达173495.04美元的国家养老金，而且这笔钱还是由纳税人支付。

帕梅拉·格鲁金本尊。

2.事实上，所有卷入贪污公款的员工都有养老金，包括帕梅拉·格鲁金(Pamela Gluckin)，她每年领取54998美元。帕梅拉·格鲁金将她养老金的一半捐给了罗斯林学区，以努力偿还她偷的东西。

3.影片中描述了弗兰克·塔松在拉斯维加斯与一名前学生有染，真实的塔松说这歪曲了事实。在现实生活中，弗兰克·塔松有一段开放式婚姻，他没有对丈夫隐瞒这件事。塔松说，这部电影显示他与一名以前的学生有婚外情，这让他“非常困扰”，但这件事从未发生过。弗兰克·塔松还对这部电影提出异议，暗示他的丈夫并不知道他之前娶了一个女人。

4.真实的弗兰克·塔松说休·杰克曼对他的刻画“非常出色”，但他也说这部电影只有四成到五成是对的。虽然弗兰克·塔松在现实生活中是同性恋，但他说最大的错误是关于他的性取向和个人生活。这类错误的例子是他的丈夫知道他的前妻，塔松觉得电影试图暗示他“与妻子的婚姻并不美满”。

说几条这部电影的花絮：

1.影片根据《纽约杂志》的文章《坏教育》改编，编剧之一迈克·马考斯基(Mike Makowsky)是1991年生人。在电影拍摄期间，他是罗斯林学区的一名中学生。

2.编剧迈克·马考斯基(Mike Makowsky)的母亲出现在休·杰克曼(Hugh Jackman)旁边的读书俱乐部场景中。

3.一封致家长的信指出，罗斯林学区与这部电影无关，罗斯林学校也不会被用作电影的布景。

4.休·杰克曼在开拍前为另一个角色剃了光头，拍摄本片时他的头发还没有能够长出来，所以在本片中都是戴着假发完成拍摄。

5.《爱尔兰人》(2019)的七位演员现身本片。

6.这首名为“闲逛”的钢琴曲由约翰·劳伦斯·希克作曲和演奏。

为人师表道貌岸然，

金玉其外败絮其中。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

原来哪都有“学区房”，哪里的学校都有“社会的缩影”。刚打开电影时，“金刚狼”休叔化身为学校督导，精致的装扮，笔挺的西服，意气风发地被众星捧月，善于鼓励，启发学生，记得教过的每一个学生，怎么看都是个“优秀教育者”，随着剧情的推进，逐渐揭开了光鲜背后的《坏教育》。改编自真实的校园贪污案件，挪用就像漏水的天花板，起初可能只是一小块，不在意不修补视而不见，逐渐蔓延成“无底洞”。谎言说得多了理得顺了，自己也就相信了营造出的人设。我们需要怎样的教育？“做事先做人”还是唯排名论？被利益所挟持还是聚焦真理？

贪污这个东西，太正常了。

贪污这个东西，太正常了。一百万是贪，一分钱也是贪。小到一颗回形针，一个口罩，大到上万上亿。每个人都出于不同目的，却出于相同原因，拿着不属于自己的东西。我们常常批判大老虎，而忘记了自己也经常占小便宜，甚至并不觉得自己是在贪，更不会背负一丁点罪恶感。

子女放学回家，顺走讲台上半截粉笔去涂鸦；姥姥上街捡了五块钱充了菜钱，回家时嘴里还嚼着一颗超市里“尝味”的葡萄。爸妈下班回家带着从单位帮你弄两张身份证复印件。饭后一家人看新闻一同批判着某高官落网说这厮贪了几个亿，好坏好坏的。谁又能真正做到不以善小而不为，不以恶小而为之呢？

贪的多与少只和你能力及胆量有关。

真正憎恨贪污的只有两种人，一种是涉世未深内心十分纯洁的孩子，另一种是嫉妒别人比你贪得多的人。

我不是给贪腐洗地，而是在给人性洗地。只要人类存在，贪腐永不会灭。谁年轻时没点美好愿望，愿这个世界没有坏人，没有贪腐，人人守规矩，世界大同美好。可惜那只是童话，现实永远是现实。

人性本贪，你我皆是。