清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 审查者、表演者和窥视者
审查者
从影片一开始，我们就十分清晰的感觉到了两个“审查者”的存在：男主人（这时我们还不知道他已死）和女主人（没有面孔，站在男主角身后）。主人公明确的告知我们，男主人并非真正的审查者，背后的人才是。
紧接着，时间轴滚动到最初，主人公被置于一个音乐厅中，成为彻彻底底被审查的目标。他想要赢得演奏比赛，可是他失败了，这个场景中“审查者”没有出现，可是我们都能感受到他的存在。
另一名审查者就是那位女邻居，也正是因为她的审查行为（打开门观看）使得女主人由一名“审查者”转变成了一名“表演者”。
表演者
主人公是一名“表演者”，无论是作为一名演奏家，还是假扮成盲人，都没有脱离“表演”的本质。
作为一名“表演者”，绝对的准则就是必须将表演进行下去，无论这是否出于你的本意，否则“审查者”将会摧毁你的生活。在片中，这一准则表现为：
1、主人公因为紧张等个人因素没有完成演奏，他作为一名演奏家的梦想就被彻底毁灭。
2、从主人公和老板的对话中可以得知，如果主人公假扮盲人的事情败露，他的生活将再次被摧毁。
3、已经成为了“表演者”的女主人必须继续扮演“杀人犯”的角色，杀死主人公，否则她将面临牢狱之灾。
窥视者
严格来说，“窥视者”应该属于“表演者”的范畴，因为二者都面临着“审查者”的审查。
主人公通过假扮盲人，非常巧妙的成为了一名“窥视者”，进而可以观察到所有“表演者”面具下的生活：一个老人的孤独，一个女人为美丽所付出的努力，一个衣着得体的上班族穿底裤的样子，一个女孩脱离衣物束缚的舞姿，以及服务员卑鄙的欺骗行为……主人公说他需要这些，正是源于他在“审查者”面前表演失败后，内心的挫败感。他想知道，是不是所有人都像表面上那样，时时刻刻表演得如此得体。当他发现每一个人都有着如他一般真实但不符合“审查者”要求的一面，他坦然了，也因此而深陷其中。
“窥视者”在很多影片中都出现过，也被报以各种不同的视角。基耶斯洛夫斯基在《爱情短片》中描绘的“窥视者”形象，脱离了对于肉欲和猎奇的渴望，成为一种精神上的探索。本片的主人公，不能说没有猎奇的心态，但也绝不仅仅是为了猎奇，他也在试图探索自己和他人精神的世界。于是，在这一过程中，他发现了人性美好的一面，当然，也有恶的一面……
关于三者的关系
主人公作为一名“表演者”，因为表演的失败，被“审查者”剥夺了做一名演奏家的资格。他感到挫败，于是化身成为“窥视者”，发现所有的“表演者”身上都有不符合“审查者”要求的一面，也是所有的“表演者”极力想掩饰的一面。主人公意识到自己所谓的“失败”，在每个人的身上都有可能发生，除非他们压抑真实的自我，继续表演下去……
马路边，主人公犯下了一个严重的错误，那就是忘记了自己“盲人”的身份，要扶身旁的老人过马路。从老人的表情中就能看出，他的这一中断“表演”的行为，决定了他之后悲剧的命运……
影片的高潮段落，主人公来到一扇门前，先是装作盲人敲门，发现无人应答后，再次中断了“表演”（他拿出了记事本）。女主人开门后表现得有些慌张，这也激发了主人公的好奇心，这时，邻居打开了房门观察他们，这样一个“审查者”的动作，使女主人立刻意识到自己“表演者”的身份，于是虽不情愿，她只能继续扮演“杀人者”的角色，并将一切隐藏下去。
关于女主人如何识破主人公的身份，以及相关的推理，其他网友已经描述的很到位，不再赘述。这里只说一点：为什么杀人的凶器是一只钉枪？为什么女主人会如此慌张，编造一个很容易被识破的谎言？为什么血迹会洒落一地以至于需要用油漆来掩盖？我认为只有一个原因，那就是这是一起意外事故，而非谋杀。
杀死丈夫的行为本身，就是作为一名妻子“表演者”不可饶恕的中断“表演”的行为。夫妻之间发生过什么，事情的真相是什么，这些都不重要了，在你我的眼里，女主人已经成为了一个冷血的杀人犯，我们此时也成为了一个“审查者”，审查着女主人的罪行。而女主人显然意识到了自己的这种处境，于是她只能将主人公杀死，来继续自己的表演……而主人公反复在心里默念的那一句“我弹琴的时候她不能杀我！”也正是寄希望于自己这种继续“表演”的行为能够得到“审查者”的宽恕……
其实我们每一个人都是“表演者”，为了“审查者”所制定的规则和要求，不停的表演着。回到片头，主人公面对着的“审查者”——男主人其实已死，这正像是我们周围那些评判我们的人——父母，老师，领导，他们并非自发的行使“审查”的权力，而是处于那个位置身不由己。真正的“审查者”是那些在我们身后，看不见的东西，就像父母口中那个“别人家的孩子一样”，他们虽然虚无缥缈，却不知不觉控制了我们的思想，使我们也变成了一个“审查者”，不断评判着其他人“表演”得是否得体，一旦发现不符合规则的东西，就马上摧毁它……
2 ) 别让高中语文考试阅读理解思维继续坑你了
在搜索结果里看到了很多人说其实开头就交代了结局。片头“啪”的一声，就是男主角被老太太开枪爆头的声音...
但在我看来，难道最后的开枪的刹那，枪口对着的一定是男主的头？难道不能是老太太被男主临危不惧时刻弹奏出的音乐洗涤了心灵感动忏悔最后畏罪自杀？这恰好也呼应男主在钢琴比赛上因为紧张而失败最后不得不离开演奏厅这个事件，一前一后男主战胜自我的反差让故事变得更有趣了不是么。反正谁也没看到男主脑袋后面有两根钉子，当然，我也没看到老太太倒地挂掉...Orz
直到看了一篇影评的回复后，我才觉得其实没有结局就是最好的结局
这样一来不同的观众就可以写下无数个结局。这大概才是导演想要的效果么：自己影片会被无数人作为谈资无数次的在不同场合讨论从而传播的更广
百度“调音师 大结局”找到相关结果约17,500个 所以他挺成功的
至于人性什么的，也是因人而异，不一样三观的透过片子看到的东西肯定也不一样
有人会觉得自己又从中学了招坑爹技能，有人会感叹贪婪不愧是原罪之一，也许更多的人只会说一句“我操太牛逼了！导演屌爆了！blabla...”...
最后想说的是，别再让操他妈的高中语文考试里的阅读题思维继续束缚我们了。读者是永远揣摩不透作者意图的，即便揣摩到的就是作者想要表达的，可是谁又能保证陈奕迅每次唱《不如不见》的时候心里想着的不是《好久不见》？
3 ) 结局不重要
看过的悬疑类电影其实不多，但自认为无论从技术层面还是故事结构，短小精悍的调音师绝对算得上上乘之作。
浓缩的13分钟可以说尽显世间百态。泰姬陵的故事也在发挥着举足轻重的作用。人生有很多种可能，失败的钢琴家说不定是成功的调音师；表面微笑的服务员或许疲于应付内心肮脏无比；带着面具的人类在毫无威胁的弱者面前可以百分信任卸下防备；我们做着各种掩耳盗铃的举动却自认为高明。。。
影片的开头就在设局，双眼无神的老者，穿着裤衩的弹琴者，只留出轮廓的暗中人，由琴声串连在一起，茫然不知其所以然。
琴声忽然戛然而止，终结声不知是枪声还是关门声。这是最妙的地方，因为结局不重要。重要的是你的判断。
附带提示说，不要太入戏，诱惑越多越要勇于反省自我，知道适可而止，如果你觉得自己永远正确，枪声可能就在下一秒响；还有人说这是告诉我们任何事情一开头了，就必须得继续，即便是不喜欢也要装下去，这才有全身而退的机会。
百家之词，没有对错，全盘取决你看它的角度。
4 ) 心瞎才是真的瞎——————业余侦探爱好者分析《调音师》
下面就是案件的开始。我将以福尔摩斯的演绎法去阐释我的理解，即所谓的大胆假设，小心求证。
Let’s go。妇人因为谋杀了丈夫而不愿给调音师开门，但她听到了调音师是个盲人，于是改变了主意。这里有个细节，邻居开门了，露出一脸狐疑的神情，调音师是第一次去那边，她没有理由对调音师有什么怀疑的，显然她对妇人的话产生了质疑。
接着，调音师走了进去，发现了被杀害丈夫的尸体，他不小心跌倒，衣服沾满了血迹。通过血液的颜色和凝固情况来看，我基本可以断定那个丈夫死亡不超过半小时，调音师应该可以闻到很浓的血腥味，而且那个肯定是案发第一现场无疑。而且通过丈夫那个安然的表情，没有出现恐怖狰狞的现象，可以认为是在完全不知情的状况下被钉枪秒杀，那么可能性有2个：1.服用安眠药，2他是个盲人。那么不难推断邻居狐疑的表情了，丈夫是个盲人而且年纪很大，外出不便，基本不可能单独外出。
妇人的解释是因为颜料打翻了，但我觉得除非盲人的鼻子也出问题了，不然不可能没发现。妇人第一次怀疑调音师不是盲人是在调音师在钢琴边，妇人轻推调音师，调音师自然扶住钢琴，妇人露出怀疑的神情。然后妇人要求给他换衣服，并自然去观察他，因为她的丈夫是个盲人，生活在一起怎么久，她当然太了解盲人了。摘下他的眼镜，并仔细的看了超过3秒，那一刻我个人觉得她基本确定了。
接下来调音师，努力控制情绪的工作，我可以很明显的看出他在控制呼吸，动作也变的僵硬，并自我安慰，试图瞒天过海。但画面的另一边，妇人正在翻查他的衣服。他自己也说出了一个极大的破绽：日程本。一个盲人理所当然不该带那个东西的。我深信，这逃不出妇人的眼睛。当妇人拿着钉枪站在他背后，他紧张的弹奏起舒曼的op48 ，一边自我安慰。其实妇人既然拿出了钉枪，他又怎么可能逃过此劫呢。
最后，其实要杀死丈夫有很多办法，比如毒药，这样处理起来也容易点。显然妇人不算特别心肠歹毒，不然调音师早死了，她也在犹豫。但更可悲的是调音师，他忘记了他的对手是年老体衰，战斗力只有5的老太婆，他可以轻易制服对手，他眼不瞎，但他的心里早已默认自己是战斗力为0的瞎子了，哎，何其可悲。
5 ) 那些疑似BUG的地方恰恰是精髓所在……
可惜我只猜中了一半。
只是一个老妇人。根本就没有杀他的预谋，也没有任何高明的武器。相信大多数看了一遍并开始回顾这个戛然而止的故事的人都有以下思考过程：
1. 最后怎么样？他死了吗？于是翻看最开头，直到L'Accordeur这个字幕出现时令人猝不及防的那一声“咔”。
2. 搞什么！这不是个五大三粗四肢健全的汉子么？又没真瞎，对方不过是个大婶，手头一开始连武器都没有，后来也拿的不知道是个什么玩意儿反正不是什么高级装备，完全没有理由这样坐以待毙啊！
3. 大婶去拿衣服的时候干嘛不干脆跑掉？
可是，当我们回过头来骂着这货是多么愚蠢，觉得这部电影多么没有逻辑可言的时候，有多少人在与主人公一同看到那具沙发上的尸体然后侥幸的觉得老妇人似乎并没有察觉到男主不是瞎子的时候，跟我一样，想着应该怎么装才能更像一点？
只要镇定的调好音就好了，如同过去每一次的伪装一样。女主人会以为我是瞎子，然后带着他们对残疾人的同情和怜悯让我离开。但是，这次遇到的是杀人啊，即便真的是瞎子也可能已经知道了秘密，即便是哑巴也能把秘密传出去，唯有死人才不会说话。
于是，
大婶想：完了，他瞎不瞎？希望他瞎希望他瞎，他是残疾人他是残疾人没有反抗能力没有反抗能力…………“咔”
男主想：完了，她会不会杀我？我是瞎子我是瞎子，我看不见也不会反抗我看不见也不会反抗不要杀我…………“咔”
这就是故事的结局。
主人公满脑子都想着要怎样撒谎才能逃生，却忘了目的是逃生而不是撒谎。
你撒过谎么？
当我们全心全意去编织自己精致的谎言，有多少时候连我们自己也信以为真？有多少暗示已经深入了骨髓？？
一个人到底是骗自己容易，还是骗别人？
于是，当钢琴成了主人公最后一根稻草，他虽不是瞎子，却早已忘记了用健康人的眼睛来看这个世界了。
接下来该怎么办？
我也不知道
可是，
只要我一直弹下去，
她就不会杀死我吧…………
6 ) 食髓知味
楼下的朋友提醒了我，这里说明一下。 本文中所指的bug不是影片的bug，而是由于东西方文化习惯不同导致的观影时可能产生的认知的bug，是我在看其他人的影评时发现的。 ……反正文已经不甘寂寞地写出来了，爱咋咋地。 ======================================= 看了很多影评，有写的很好的。这时我一般也就不再自己写了。不过就在那些纠结于细节和Bug的影评里，我却发现了一些真正的bug。这其中有些我之前没想到的，居然会有人这样去理解这些细节，例如这一节： 1.餐厅服务生欺负盲人态度恶劣 男主与餐厅服务生的交涉没有任何实际镜头，只是通过声音对话来表达的，而且是通过男主单方面的话，并没有服务生的对话。这就给了人充分的想象空间。 服务生，服务生，这钱少了一张…… 不，不是这张，大小不一样…… 你以为我瞎了就能骗我吗？ 我要投诉！我要找你们经理谈谈！ 别，我付钱…… 好吧，既然你这么坚持…… 可能很多人在听到男主说“服务生，这钱少了一张”的时候，就以为是服务生欺负男主看不见而贪了他的钱。这是我们按照自己的习惯来揣测的。而实际上呢？ 实际上，东西方餐厅服务有很大的文化上的差别。如果把服务生应该说的话加上，就会发现服务生在向他解释钱没有找错的时候他不信。他说服务生欺负盲人，又要投诉又要见经理，最后服务生被逼给他免单了事的情景。 A：服务生，服务生，这钱少了一张…… B：您没看见，先生，钱掉在这里了。 A：不，不是这张，大小不一样…… B：真的是这张，先生。 A：你以为我瞎了就能骗我吗？ B：绝对没有，先生。真的是…… A：我要投诉！我要找你们经理谈谈！ 经理：真是抱歉。这样吧，这一餐都算我的。 A：别，我付钱…… 经理：求你了，否则我难以心安。 A：好吧，既然你这么坚持…… 最后一定是可怜的餐厅花钱解决了所有的麻烦。 结合之前男主与经纪人的争论，男主主动要求买单来展示他作为”盲人“的优势，这样的情景当然是在男主算计之中的。配上从餐厅出来以后轻松欢快的音乐，完全是一副奸计得逞春风得意的样子，我更确信这一切都是男主的阴谋。从而得出一个结论：这人是个爱占便宜、没有羞耻心、也不懂感恩的家伙，热衷于逃避应有的责任，自私自利。这些不良品质直接导致了他的死亡。 有另一篇评论《恐惧害死了他》（http://movie.douban.com/review/5306750/）写得非常好。但了因为过于胆小安于现状不敢抗争以外，他这种占便宜没够的性格也直接导致他自掘坟墓的下场。在他来到杀人现场的家门口，被女主人告知下次再来的时候，男主并没有知趣地离开，而是自我感觉良好地提出自己是盲人，理应受到优待而不应被拒之门外这一论调。于是这里又引出第二个观影上的Bug： 2.凶手是出于对盲人的信任或不设防而让男主进入房间的。 设身处地想一想，如果我们自己刚杀了人，会不会在未处理好的时候让陌生人接近现场？当然不会。所以凶手一开始开门绝对只是为了向态度愤怒的男主表示歉意，并想赶紧把这个麻烦打发走。但这时发生了另一件事让她改变了计划——邻居被调音师和凶手的对话吵到，疑惑地出门看究竟发生了什么事。凶手对这位好奇心重的邻居的顾忌远大于一个瞎子，于是赶紧让男主进屋，之后立刻把门关上，锁上。 从某些角度来看这可能是一连串的巧合，但如果男主愿意接受跑路费离开，而不是为了享受盲人的优待大吵大闹，就不会吵到邻居，他也根本不会有机会涉险。虽说凶手原本不想多惹一桩麻烦，但是既然杀了一个，也就不在乎再杀一个。或者说，如果凶手不是抱着”大不了再杀一个“的心态，她绝不会放调音师进屋。这时调音师投机取巧的心理又发生了作用。他以为只要他一直装瞎子，完成了工作，就能像没事一样走人了。他的这种想法在一定程度上影响了同样因忽然看到尸体而紧张的观众，忍不住也跟他产生了同样的侥幸心理。于是这里产生了观影的又一Bug： 3.调音师是因为被看穿不是盲人而死的。 如果调音师真是瞎子，那么在十个同样的故事里，或许会有那么一两个侥幸被突然良心发现的凶手放过。可是就算调音师真是瞎子，就算地上鲜红的东西真是油漆，不是血，就算弄脏的衣服洗干净了，你要凶手在杀人现场拿一个赤身露体满手油漆的瞎子怎么办？房间里放着一具屍体，她怎可能给调音师洗个热水澡换身干净的衣服伺候得好好的然后放他走？亦或是就让他衣冠不整沾着油漆出门让别人起疑？或许凶手在最开始的确想过放调音师一马，但在最后各种利弊权衡之后，一定还是觉得打死他最合适。 我这样说的意思不是在揣测凶手的心理。我只是尝试从最乐观的角度来思考事情的发展可能，最后得出“调音师除非反抗否则必死无疑”的结论。所以调音师最后的表演焦躁而徒劳，仿佛一个等待行刑的小丑。 相由心生，观影时看到的东西，其实是我们自己的心声。在我看来，这部片子是用一连串巧合的黑色幽默来讽刺那些投机取巧的人的。他们原本就是生活的弱者，因为某些际遇尝到了本不应属于自己的甜头，从此食髓而知味，贪婪地索取着。就像用餐时大口吃掉糖罐里的糖——那些糖原本是为了喝咖啡的人准备的。 中国有句俗话：“会哭的孩子有奶吃”。免费的午餐，双倍的业绩，额外的小费，裸体的女孩，这些盲人调音师都经历过了。他死得不冤。不要利用别人的善心来投机取巧，因为，人迟早会遇到真正不怀好意的人。
算不算是一种提醒，生活不能因失去信仰就寄望于伪装，而自作聪明其实是另一种自寻短见。
光着身子连滚带爬也要逃跑啊！还调毛！！！
看了结尾绝对想再看一遍开头。
不错的片子。但逻辑上……一个年轻力壮的小伙子还对付不了一个老妇人么？都有生命危险了还继续装盲人干嘛？进去看到尸体直接一个过肩摔不就行了……文艺青年逃生模式就是希望用文艺感动一切？
叫你玩，玩出火了吧！
细节太要命了，真相在细节之下，调音师最后绝对被杀了。这种假装盲人挑战杀手的戏份在【茱莉亚的眼睛】里也有过，本来就是一件很刺激的事情，而本片作为短片简直完美无瑕了。★★★★★
从优酷的法国在线电影节里挑了这个豆瓣评分最高的看了下了。还不错，有悬念，有转折。看完结尾再回忆一下开头颇有味道。
陀螺的头像！请告诉我我没有脸盲～
这倒霉催的，不过是真活该自作自受，该短片适合把广大骗子集中起来进行集体观影教育，短小精悍！男主把别人的心理分析蛮透彻，却没料想到自己的结局，真讽刺啊。
超级棒的短片，好想看加长版啊！（特别提醒！不要看剧情简介！）
看第二遍的时候听到那”砰“的一声心都凉了有木有？！尼玛第一遍以为是合上钢琴，第二遍才知道那是打钉机。微电影真心赞！
其实我真心认为男主角实在可以在那个女人检查他衣服的时候进行殊死搏斗，但是遗憾他入戏太深，并且深信自己的演技可以获得奥斯卡。如果搏斗还有胜算，命保下来了，但是将要面对的就是良心的不安，是以前那些顾客的谴责，会被质疑道德底线，会惹上官司，会被开除。所以有时要装就得一直装到死。
说实话，这男的有点弱，他遇到的又不是什么肌肉壮汉或者嗜血狂魔，我脚着他完全可以不费吹灰之力的搞定那个老太太啊，没必要在这种完全不处弱势的交锋中还为了活命装盲弹琴期待奇迹出现吧？
影帝，你把自己演死了。
叫你演技，叫你影帝。。。。
对，就是欧亨利式的小说剧情。
开头便是结局
“人因为失去而更敏感” 令人窒息的叙事，后半部分全身发抖的看完。男主竟然就是陀螺头像 =。=
13分钟悬疑短片，异常精彩。好短片需要一个好创意，而优秀短片，需要两个。
很多时候不是太入戏，只是进入角色后，必须演下去。