1 ) Gwyneth Paltrow的演技真的挺不赖
这部电影涉及到了亲情,信任,自我认同,以及亲情。
现在回头想想这电影,其实主线只有一个:女儿为了照顾父亲,放弃了自己的生活,却又被父亲那股可气又可爱的执着所感动,帮助父亲作着他自认为“伟大”的“研究”,并最后自己完成了真正伟大的研究,但为什么她要把自己的成果藏在抽屉里呢?
Gwen的表演让我想起了林嘉欣,让人觉得舒服,像是那种你身边的平凡人,但又像是天使一样的,可爱的,却也又很多缺点的。缺点一大堆,但就是那微小的,闪闪发亮的可爱之处让你努力忘掉她所有的缺点即使那有时是致命的。她们对我而言就是有着一种说不出的魔力,让你想跟她过后半辈子。
我不得不说编剧讲了一个精彩的故事,以至于我在好几处地方都不由的惊叹一下。虽然他所做的是把一个简单的故事复杂化,悬念化。通过它,又联想到《心灵捕手》和《美丽心灵》,让我们又对学院中的研究生活产生了某种向往。
顺便说一句,我并不觉得gwen的姐姐有多坏,只是觉得她并不属于妹妹和父亲的世界。
http://tygoonray.blogbus.com/index.html 2 ) 百老汇剧本神马的都洗了睡吧难得的以情动人
谁说数理化跟文艺绝缘了,这位年轻的数学系女同学文艺的要死好不。不是说她会拉个二胡爱好赤脚穿白球鞋,她比他那位组乐队同为数学系的男盆友文艺多了。当然男盆友与其乐队已借女主之口被讽为做不好数学也玩不好音乐的庸才,女主光是咬指头只穿蓝色牛仔邋遢封闭自己就已经文艺,背景是她要照顾发疯的老爹,也希冀以老爹为榜样在学界卓有建树,又恐惧自己终赴老爹为学术发狂的后尘。他老爹更甚,什么X是质量,十一月到二月,热度与冷度,无限的书店那段他皓首穷经而来的研究成果,都要死了,文艺到死。文艺是X,是数学,是疯狂,是我和爸爸,是籍籍无名,是功成名就,是秋天的重逢。只要是人,就是文艺!
3 ) 一道终于被论证了的情感公式——看《证据》(PROOF)
一道终于被论证了的情感公式
——看《证据》(PROOF)
导演: 约翰·麦登 John Madden
主演: 安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 格温妮丝·帕特洛 Gwyneth Paltrow
影名: Proof
上映年度: 2005
语言: 英语
制片国家/地区: 美国
imdb编号: tt0377107
又名: 证据 求证
随便抽出一张片子,是根据百老汇舞台剧改编的电影《证据》(PROOF)。
此前,对彼得•西格尔不甚了解,只知道德鲁•巴里摩尔出演的那部《初恋50次》,还有艾迪•墨菲主演的《肥佬教授》,都是印象很深的喜剧片。不知道彼得是出于什么意向要拍《证据》这部片子。等看了开头,我便觉得对这部片子,了无兴趣。因为它涉及数学。而我,从小是一个极讨厌数学的人,不单如此,还讨厌数学老师、化学老师、物理老师,他们从来没有在他们的课堂上对我客气过。不是用他们的教鞭打烂了我的算珠盘,就是撕碎了我的考卷,有生以来第一次做弊也是因为考数学时将三道公式抄在草稿纸上被发现……
其实,我知道学一点数学和物理化学对自己并不坏,至少能在生活中解决一些简单的问题,但是教育,让我对它们深恶痛绝。
看完全片,忽然发觉它并不十分讨厌。至少它教会了我如何在失去亲人时怎样尽快解脱。公式可以是死板而无生气的,可是人情世故是活的,当你的人生因为你仅存的人性和感情在汩汩冒泡时,你生命中的枯燥和了无生机的一切都可以忽略不计。不难理解,这部片子涉及了数学、理论、依据,但是它倾向于情感。父女、姐妹、爱情……这些无法简单地从计算中得出结果。
但是我存在疑惑的是,作为著名数学家的女儿也是一位在数坛卓有研究的数学家,她的情感竟然会如此之深,父亲的死几乎令其崩溃,无法直面自己将来的人生。直到吉伦哈尔饰演的数学家的学生出现,他们的爱情拯救了她。在我的印象中,数学家和物理家除了他们做人的基础之外,很多时候都阴着脸毫无表情,也许他们有感情,但都藏得很深,不轻易表露。这部片子为很多沉迷于科学界和学术界的朋友翻了身。
故事的线路是:父亲的死使其小女儿凯瑟琳很长时间处于不能自拔的悲怮之中,大女儿到芝加哥来接她去纽约。这一过程中,葬礼、爱情、一段对学术论证的疑惑齐头并进,徐徐展开。凯瑟琳在父亲的葬礼上摒弃祭文宣读,她冲上台向这些济济人群愤怒地咆哮着:五年前你们在哪儿?父亲二十多岁便因数学理论在社会上享有很高的声誉,却在老年突然精神分裂,死前的五年中,桀然一身,孤苦伶仃地与书作伴,全赖凯瑟琳孤身一人照顾他。她内心呼唤着他能“活”过来,重新得到世人尊敬。然而在雪地里她接过那本他赶写的笔记,全是乱七八糟的胡言乱语,他已经疯了,然而仍活在自己刻苦研究的氛围中。凯瑟琳写了一本论证的随笔,锁在父亲的抽屉里,被发现后没人相信是她写的,包括她的姐姐,然而事实的真相的确是凯瑟琳所作。她继承了父亲的数学天赋,然而同时她也在悲怮之中担忧自己会否遗传病因。
这是年轻剧作家戴维•奥本的第二个舞台剧作品,获得过当年普利策奖。剧作搬上舞台后大受欢迎,由彼得•西格尔搬上银幕。当然,银屏比舞台展现场景自由得多,人物内心情感也会被刻画得更为细致。而且我能看出这样一部深含悲痛的情感伦理剧,肯定会得到很多观众心理上的共鸣。据说格温妮丝•帕尔特洛刚巧也经历了丧父之痛,演起来应该会融入她个人的情感在里面,而安东尼奥•霍普金斯的表现出场并不多,他只活在现实中的想象与过去的回忆当中,但短短几场表演,他把一位鞠躬尽瘁、精神分裂的数学家的老年境况把握得十分到位。吉伦哈尔就不用说了,他在年龄上与格温妮丝相差好几,而且近年来拍摄了很多经典之作,比如《断臂山》、《锅盖头》,都有上佳表现,这位小男生在演艺界已经开拓了他自己的疆域。我没有看过舞台剧,但这四位人物肯定是不可或缺的,老父亲也许被安置为“与死者交谈”这种场景,虽然不是矛盾主线,但是极大意义上丰富了本剧的内涵与时空。
而那本“论证”笔记的出现,引发一点矛盾,虽然不是大矛盾,却一下子揭示出整部戏的核心要点:对身边人的疏忽可以导致怀疑,怀疑本身正是指向自己的最危险的武器。影片中她姐姐一副难以置信的表情,甚至男友不置可否的态度,应该会让凯瑟琳失望透顶。她将笔记本锁在父亲的抽屉里,也许是想唤回父亲对学术研究上的一点清醒意识,让他看到,让他醒来。当父亲离去,人们无法相信她也同样有如此非凡的才华,很大意义上,父亲的光辉是遮盖了她的,因此人们的习惯思维总是阻碍他们重新认识。当然,影片最后还是落足了“情感”上面,而不是这个“论证”事件的纠纷当中,否则就会成为闹剧。最后,男友从“论证”笔记中读到八九十年代出现的新兴思想,他理解了,于是爱情回归。她从悲怮中醒来。最后一场戏,她坐在X形的校园中庭的石凳子,他走来了。命运未知,却让每一个懂得把握的人重新找回幸福。这还是一道公正的理论公式。很不错。
9月26日
4 ) 爱,无法证明
已经很久,没有一部影片可以让我完全投入去观看。
不知是从何时开始,我变得浮躁不安。
对很多事情兴趣平平,无法静心做事。
但是,今天看了这部电影,让我长久以来躁动的心,沉静了下来。
我所看到的剧名是《证据》。
在未下载之前,我以为是刑侦片。
等开始看的时候,却推翻了原本的想法。
刚开始,以为是惊悚片。
然后,以为是家庭伦理片,以为,讲的是沉重的父爱。
接着,意识到,影片所使用的手法是回忆与现实交叠的手法,这让我想起了《时间旅行者的妻子》,那个让我沉迷的书籍和有点小失望的电影。
到最后,才发现,它讲的是数学家的故事。那些,为科学进程作出杰出贡献的数学家们。
数学家们的世界,不是一般人可以轻易进入的。
他们有着你难以理解的想法。
当他们沉浸在演算之中时,也许,他们会变成连生活都无法自理的傻子。
或者,是几天几夜不睡的疯子。
不爱数学的人是无法体会那种演算之中的乐趣的。
我承认,我爱数学。这点,被很多人不理解。
不过,或许。我是爱那种演算的过程吧。
谁知道呢。
不过,这些都不重要吧。
就如到底是Catherine证明出的,还是父亲证明出的。这不重要。
重要的是,你要相信我。
因为,你说你爱我。
也,因为,我爱你。
可是,爱是无法证明的。
很多人说这部电影很沉闷,很无聊。
而我,却,深爱。
就如我爱着大部分人都不爱的数学一般。
在看影片的过程中,我总是想起那些在深夜演算题目的日子。
为卡住的灵感而苦恼,为想通的进程而开心。
我想,只有经历过不论怎么努力也解不出一道题,在换了很多方式后终于推算成功的人才能读出这部电影的深意吧。
那是成功的喜悦,那是对自我努力的肯定。
不去在意他人的眼光,只活在自己世界里的人最快乐。
上了豆瓣才知道这片子是2005年的,如果我在那年观看,一定不会有那么多的感受吧。
至少,对父爱的感悟不会那么深刻。
这些家人间的爱,是到我出国才体会到。
每周末跟父母视频的时候,总是心疼他们絮絮叨叨,有意无意透露着很想我的感情。或是不经意间希望我早些回家的想法。
我好像长大了呢,开始学到体会父母的感受呢了。
以前,还是个幼稚的孩子的时候,只总觉得父母不理解自己,感到我无法与他们交流相处。
直到高考结束,才知道他们是爱我爱得有多深。
他们宁愿自己很辛苦,也不愿我受一点点的委屈。
他们愿意付出全部,只为让我有更好的生活。
所以,送我出国读书。
影片的最后,是在大学校园里的草坪上。
看着一群群抱着书本穿草坪而过的学生,那些走在阳光下的剪影。让我非常羡慕。
似乎,有点小小的后悔没有去美国念大学,无法体会那种坐在草坪上,迎着暖阳,和同学讨论着某一步的推算或是某几题的证理。
这一刻,我是多想快点上大学,不论辛苦或是享受,对于现在的我来说,都是种奢侈。
或许,我今天会找些数学题来做。
用笔触,划出最优美的证明。
不是来证明爱。
因为,爱是无法证明的。
5 ) 可怕的歇斯底里
女主角的歇斯底里让我头疼,她哽咽的叫喊和绝望的眼神让我在欣赏影片的同时多了一种忍耐
如果她把她的表演控制的更好,那这会是部更好的电影
因为它有出色的故事和摄影~~还有不错的其他几个演员
6 ) 爱要怎么证明
凯瑟琳的父亲是一位伟大的天才数学家,但却患上精神分裂症,因为姐姐需要追求自己的事业,年轻的凯瑟琳只好放弃学业照顾生病的父亲,同时她开始了自己的数学探索。因为遗传了父亲的天分,她对数学有着卓越的天赋。父亲的去世,让凯瑟琳手足无措,生活也陷入了混乱中。姐姐克莱尔从纽约回家,担心妹妹和父亲一样精神上出现问题,想要带她离开芝加哥到纽约,换个环境过上“正常生活”。父亲的学生哈罗德来到凯瑟琳家,在整理老师遗留下来的一百多本笔记的过程中,年轻的哈罗德被凯瑟琳的敏感、倔强吸引,爱上了凯瑟琳。凯瑟琳也似乎渐渐地忘掉了失去亲人的伤痛,准备重新迎接美好的人生。可是一本记录着数学论证的笔记本被哈罗德发现,他不能相信其中的惊世论证出自凯瑟琳之手。凯瑟琳努力地“求证”着自己的天分,最后真相大白,凯瑟琳也最终打开心结,勇敢地面对了她生命中的深沉真挚的父女情、姐妹情,以及爱情。
整部电影都是在一个求证的过程。表面上,姐姐克莱尔和哈罗德在求证着笔记的作者到底是谁,凯瑟琳在求证着自己的天赋。其实,我们也在求证,凯瑟琳对于父亲是不是像她在父亲葬礼上表达的情感,姐姐克莱尔对妹妹是不是爱,哈罗德和凯瑟琳的爱情是怎样的。从人物的性格、发展来看,我们找到了答案。
凯瑟琳完完全全撑起了这部片子的主要情感,演员的表演也十分到位。她有着自己的特质。她是爱父亲的。为了帮助父亲进行数学研究,她退学在家照顾父亲的生活起居,当看到了父亲口中的初步研究笔记,具有数学天分的她终于意识到了父亲的精神病。因此,她变得颓废,终日萎靡不振。她的心情父亲并没能找到原因,在父亲的呵斥下,她开始进行数学研究。她终于破解了难题。当她欣喜地去找父亲时却碰上发病的父亲声称刚好解开难题。凯瑟琳看过,发现其实是一堆胡乱的推测。她怕伤了父亲的心,心情复杂的她将自己的证明的笔记锁在了父亲书桌的抽屉里没有打算告知任何人这个必然轰动数学界的证明,只因那是她超越父亲的证据,而深爱父亲的她不愿意承认这一点。她对父亲的爱甚至有点让人捉摸不透,她没有刻意去宣泄对父亲的爱,而是用眼神和平静的对话来表现,更让我们感受到平静中的深沉。父亲的葬礼是一个高潮,也是凯瑟琳情感的爆发点,在父亲的葬礼上她宣泄了自己与父亲相处的这段时间的委屈和彷徨。她知道父亲已经疯狂,他做的那些证明对世人都是无意义的。然而,他还是没日没夜地写,这看在他的女儿眼里是怎样的煎熬,所以她才会在最后说出那句:我很庆幸他死了。父亲的死对俩人而言都是彻底的解脱。这样的亲情似乎不是我们常见的,但是我们不能否认她的爱。
另一个让我感动的人物便是她的姐姐克莱尔,姐姐的角色刚开始给我的感觉并不善良。克莱尔衣着优雅得体,有着良好的生活习惯,她爱疯狂的划去清单上的事和列出清单,她充满自信,但似乎又有点尖酸,当父亲生病时,她逃离家,让凯瑟琳独自面对父亲,独自在纽约开创了自己的人生。这和有点“疯癫”的妹妹比起来似乎是格格不入的。她对父亲后事的处理井井有条,甚至还抽空办了一场派对,与多年不见的朋友相聚。她连替妹妹安排派对上穿的衣服这样的小事也放在心上。当妹妹对此质疑时,她笑道:“我们有什么理由不快快乐乐过好每一天呢?”她并不懂数学,但她确认妹妹“继承了父亲的数学天分,也继承了他的疯狂”,她坚定地认为,妹妹生活在父亲的阴影里,只有把她带离这个地方,才能避免妹妹重蹈父亲的覆辙。她满怀悲悯地注视着的妹妹,你一个连大学也没念完的人,怎么可能破解一代代数学家无法破解的难题?她一直认为自己的妹妹疯了,并且不断的诱导着凯瑟琳,快最后时几乎要成功了。看完后我才感觉到她这样行为中的关怀与善意的帮助,这其实是种爱,一种姐妹之间的爱。
是否一切论点都需要证据来证明呢?那感情你要用什么来证明呢?本片的“证明”是在证明“我爱你”,指的是爱、承诺和信任的证明。数学可以有很多证明,尽管世界上还有很多尚待证明的推测。但人生不可能出现这种只有唯一答案的证明,选择相信,亲情无需证明。
这部改编自同名舞台剧,由格温妮丝·帕特洛、安东尼·霍普金斯、杰克·吉伦哈尔主演的影片最大看点就是演员表演。忘性大也有好处,就像这部,以前看过,现在再看仍像看新片一样,汗~~
交织亲情的温情电影,却温的如白开水般闷,导演的节奏感有问题。
给做学问的人看就别有滋味,天才都是煎熬出来的。真的要对人类社会的基础结构作出贡献,那就只好吻别、远离这花花世界。
看Donnie Darko的时候觉得Jake怎么那么丑啊!这回再看也还行。
也许是帕尔特洛最好的表演,她真的是被低估的选手。
I don't get it, but it's too sad and beautiful to be given a 2 star rating... maybe need to watch the theatre version, or the film itself again...
她的生活容不下怀疑。因为她对她自己已经有太多的不确定,她要的只是从朋友亲人爱人那里得要无条件的信任。不要让她失望。她的存在已经摇摇欲坠了,她需要有人告诉她,她是有用的,是被需要的。我能理解。数学和逻辑抵不上四个月的寒冷拥挤的书店。生活才是证明。情感才是证明。
一本数学笔记揭示各方面情感,亲情爱情,甚至包括真理性的暗示。一味沉浸在悲痛对身边人太过忽视产生怀疑,那是把绝对尖锐的利器。但是还是觉得片子太闷了....而且说真的= = 男女主太没火花了。再加上数学= =... 还好有个JAKE...
2013/10/21 Gwyneth Paltrow演的真棒,那种自我否定,却又渴望得到别人认同的挣扎感表现得非常到位。Hopkins和Davis的两个配角也很出彩,倒是我要看的Jake基本就在打酱油(而且Jake真心是越熟才越有味道了)。虽然数学天才情商受阻的故事并不少见,不过这回换了个女天才,还真是别有一番风味。
I've proved it, who cares you can understand it or not
一条条说:JG在这里头无疑很美型,我喜爱他对凯瑟琳表达爱的方式,貌似JG常常喜欢上性格上有突兀的人,要不就是帕金森患者要不就是个性古怪的数学家女儿;帕特洛的演技很好,但这个角色让我有点读不懂;凯瑟琳的姐姐是个惹人厌烦的女人,我要是凯瑟琳,也会和她大吵不止的。
其实可闷了。看完这部再回想一下《莎翁情史》 MD格温妮斯凭啥靠着那个电影就把学院奖的小金人拿回来了?!她是我至今没弄明白的影后!不过这部还是凸显了一定实力的,尤其和霍普金斯对的时候。接客和她根本不来电好吗?!生拉硬扯的姐弟恋真别扭。
学数学的和搞研究的看了会很亲切。想当偏执狂吗?上数学系吧,哈哈!
“proof”这个词可以看做是katherine为达成父亲所愿所做的数学证明,hal为katherine寻求其为真实作者的证明,更是父与女、男女主之间爱的证明。故事终究是个细腻温情的情感小品,所以这个中文译名其实不错。剧本其实还蛮赞的,细细品来,至少比这个6.9分要高不少。
future's heat equals to future's cold
It's not the irrefutable evidence proofs love ,but trust. (结局潦草唐突了点,但不影响整体观赏性,可惜中文译名太烂了)
格温妮斯在这部电影的演技远远好于莎翁情史!
喜欢Gwyneth Paltrow,演得真好。
拍得缺乏生气 没有意思 Gweyneth Paltrow演得不行
电影名是proof,要证明数学理论出于凯瑟琳之手,只有通过由爱而生的信任。偏偏这理应的爱情重头戏,显得很薄弱,难有投入和感动。片子出彩之处是帕特洛和霍普金斯的演技,两名精神病患时而咆哮,时而落寂,时而欢欣,时而茫然,一份不离不弃的亲情更是让人潸然泪下。