猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-04-14 13:24
详细剧情
沃尔特马修在片中饰演了一名叫特拉布柯的职业杀手。他接到任务要在拉迪去法院出庭作证时将其杀死灭口。当特拉布柯从法院大楼外他准备下手的地点离开回旅馆的途中，遇到了沮丧的维克多克鲁尼（Jack Lemmon饰），为他的妻子赛丽亚（Paula Prentiss饰）为了一个奇怪的加利福尼亚州性诊所的所长离他而去而悲痛不已。特拉布柯回到旅馆房间并把来复枪安顿好。但住在隔壁的维克多扰得他心神不宁。维克多试图将自己吊死在房间里。特拉布柯弄断了维克多上吊用的绳子，不料维克多由爬到了窗外准备跳楼自杀。为劝回维克多，特拉布柯只得同意陪同维克多去加州找他的妻子。二人来到诊所，发现妻子已经不可救药的爱上了奇怪的医生雅克布洛特，并正准备提起离婚诉讼。维克多决定回旅馆继续自杀，赛丽亚和医生也暗中尾随而至，计划给维克多注射一针镇定剂，却阴差阳错地将针头插进了特拉布柯地身上。特拉布柯将自己刺杀拉迪的任务告诉了维克多，维克多打消了自杀念头，决定帮他完成刺杀任务。
长篇影评
1 ) 晚节不保
此片让老比利晚节不保。因为它居然是一部翻拍片！作为影史最伟大的编剧导演之一，居然以翻拍他人作品的形式结束自己辉煌的导演生涯，本身就已让人跌破眼镜。更何况，这次改编还不那么成功。
最大的问题是演员。原版中凡杜拉与另位神经兮兮懦弱的法国男演员无论是外形还是表演都与各自的角色高度契合。更重要的是，两人角色性格上的高反差，是制造喜剧效果的关键所在。相比之下，怀尔德版本中的杰克·莱蒙和沃尔特·马修提供不了这样的对比。莱蒙更适合一些。因为他善于扮演时运不济的小人物。但莱蒙式的小人物与白痴式的衰人还是有一定距离。而马修就差的太远了。无论从哪个角度看他都不像是个冷血杀手！另外，俩人岁数偏大也是问题。
其实，《公寓》和《热情似火》之后的多部比利怀尔德喜剧都存在选角失当的问题。比如《午后之爱》的库伯，《两代情》中莱蒙是代表。前者问题是太冷，后者则是过于平民化，缺乏豪门二代公子哥的风雅。但怀尔德似乎不介意这些（还是不善于？）。他习惯用复杂的情节、华丽的台词而非演员表演去制造喜剧效果。
但或许是对原版的故事结构已相当满意，怀尔德没有对本片作太多修改。相对新加入的《花街》式的三次谋杀引出两位主人公的引子部分，本人还是更喜欢后面的两处。第一处。证人到达法院门口，聪明的警长为保险起见让证人与警员换装。而那一边，旅馆房间内的杀手马修却因医生误打镇静剂而精神恍惚一枪打歪。但负负得正，子弹歪打正着。证人中枪倒地！另一处，则更充分地表现了怀尔德的编剧天赋：稍早的段落中，马修增假扮神父混过了警长的路卡盘查。而神父这个戏剧元素并未因此而消失，它成为了伏笔。所以当后面开枪后马修二度变身神父准备开车逃离。他却被那位警长叫住，硬着头皮为垂死证人作临终祷告！杀手为被杀人作祷告？这黑色幽默还真不是一般的黑！
而说到伏笔就想起最近看过的《蓝领工人》。从主题方面来说，这部反映七十年美国底层工人生活工作状况以及批判工会伪善的现实主义剧情剧无疑要更为深刻。但在剧情编排水准上，同为编剧导演的保罗·施拉德却要比老怀尔德逊色许多。
举个例子。片中有处情节是三好友之一提出要打劫本厂工会的保险库。而卡特尔所扮演的工人自觉风险过大没有答应。下班回家吃饭，他发现女儿迟迟未下楼。经询问才知因铁丝卡住牙套刺破了唇舌需要看医生。看医生开销不菲，而他手头没有这笔预算。于是改变了主意……
类似的情节其实在很多剧情剧中都出现过。总结起来无非就是：角色面临某一两难境地，然后有外在因素突然介入导致角色必须做出选择。结构不复杂，但颇能考验编剧的功力。特别是如何处理那个“外在因素”。像怀尔德这样的编剧大师，他会设置伏笔。追求“挂在第一幕的墙上的枪到了第三幕一定要响”的含蓄效果。而对于那些能力较差的编剧，他们的做法就简单直接的多：“这一幕我需要开枪，那好，我就随手抄起一把枪！“ 结果上看，两者没有差别。因为矛盾获得解决。可从艺术审美的角度，后者却显得很无趣！于是，引发思考这样一个问题：在形式表现完美主题较浅显，和故事讲的相当乏味内涵却相当深刻之间，我们到底作何抉择？
最大的问题是演员。原版中凡杜拉与另位神经兮兮懦弱的法国男演员无论是外形还是表演都与各自的角色高度契合。更重要的是，两人角色性格上的高反差，是制造喜剧效果的关键所在。相比之下，怀尔德版本中的杰克·莱蒙和沃尔特·马修提供不了这样的对比。莱蒙更适合一些。因为他善于扮演时运不济的小人物。但莱蒙式的小人物与白痴式的衰人还是有一定距离。而马修就差的太远了。无论从哪个角度看他都不像是个冷血杀手！另外，俩人岁数偏大也是问题。
其实，《公寓》和《热情似火》之后的多部比利怀尔德喜剧都存在选角失当的问题。比如《午后之爱》的库伯，《两代情》中莱蒙是代表。前者问题是太冷，后者则是过于平民化，缺乏豪门二代公子哥的风雅。但怀尔德似乎不介意这些（还是不善于？）。他习惯用复杂的情节、华丽的台词而非演员表演去制造喜剧效果。
但或许是对原版的故事结构已相当满意，怀尔德没有对本片作太多修改。相对新加入的《花街》式的三次谋杀引出两位主人公的引子部分，本人还是更喜欢后面的两处。第一处。证人到达法院门口，聪明的警长为保险起见让证人与警员换装。而那一边，旅馆房间内的杀手马修却因医生误打镇静剂而精神恍惚一枪打歪。但负负得正，子弹歪打正着。证人中枪倒地！另一处，则更充分地表现了怀尔德的编剧天赋：稍早的段落中，马修增假扮神父混过了警长的路卡盘查。而神父这个戏剧元素并未因此而消失，它成为了伏笔。所以当后面开枪后马修二度变身神父准备开车逃离。他却被那位警长叫住，硬着头皮为垂死证人作临终祷告！杀手为被杀人作祷告？这黑色幽默还真不是一般的黑！
而说到伏笔就想起最近看过的《蓝领工人》。从主题方面来说，这部反映七十年美国底层工人生活工作状况以及批判工会伪善的现实主义剧情剧无疑要更为深刻。但在剧情编排水准上，同为编剧导演的保罗·施拉德却要比老怀尔德逊色许多。
举个例子。片中有处情节是三好友之一提出要打劫本厂工会的保险库。而卡特尔所扮演的工人自觉风险过大没有答应。下班回家吃饭，他发现女儿迟迟未下楼。经询问才知因铁丝卡住牙套刺破了唇舌需要看医生。看医生开销不菲，而他手头没有这笔预算。于是改变了主意……
类似的情节其实在很多剧情剧中都出现过。总结起来无非就是：角色面临某一两难境地，然后有外在因素突然介入导致角色必须做出选择。结构不复杂，但颇能考验编剧的功力。特别是如何处理那个“外在因素”。像怀尔德这样的编剧大师，他会设置伏笔。追求“挂在第一幕的墙上的枪到了第三幕一定要响”的含蓄效果。而对于那些能力较差的编剧，他们的做法就简单直接的多：“这一幕我需要开枪，那好，我就随手抄起一把枪！“ 结果上看，两者没有差别。因为矛盾获得解决。可从艺术审美的角度，后者却显得很无趣！于是，引发思考这样一个问题：在形式表现完美主题较浅显，和故事讲的相当乏味内涵却相当深刻之间，我们到底作何抉择？
如果不作为比利怀尔德电影，或是更严重点，比利怀尔德遗作，还是一部非常优秀的喜剧片的，并且……真的很基【你够了
比利怀德的最后一部作品，依旧是莱蒙和马修搭档，相比以往俩人的搭档作品，本片里角色反差不够鲜明，剧本还算扎实，整体来说不过不失~
7，比利怀德谢幕作，又是小品式戏剧改编，格局小，整体很一般。只有广电总局剪刀手勇闯金斯基的性高潮研究所这种桥段稍微能有点意思。
太流畅了，billy已经把这种剧情片玩到极致了。看到jack柠檬有些老态，但是演技依然那么出色！赞~~很黑色很可爱~~
Billy Wilder加上Jack Lemmon Walter Matthau 組合，還有Klaus Kinski當性愛醫生，怎能不是五星？
https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2241854805/
片名《buddy buddy》就已為Walter Matthau和Jack Lemmon的這對Billy Wilder電影中的最佳歡喜搭檔畫下最佳落幕，Billy還是用它一貫“蝴蝶效應”式寫法（環環相扣）製造錯摸笑果，但這部戲中顯然通俗劇技巧用過了頭，巧合和意外不斷，不過有這倆演員，怎不鬼馬好看啊哈哈
比利弱让人失望的一个片，不过法国原版我个人也不大喜欢。
好基友。遇到那个改变你一生命运的人，你就从了吧。
是不是所有的大师在彩色电影时代都会走下坡？比利怀德和杰克莱蒙的黄金搭档也会不灵的。唯一印象深刻的台词“这是我的未婚妻，她有些漏气”
杰克莱蒙真是老了，就连招牌的神经质絮叨都失去了磁场。作为怀尔德的最后一部作品，虽偶有亮点，但也确实乏善可陈。如此一位大师以这样的方式对我们说再见，多少有些悲凉。
3.5星，总体还好，未失水准，结尾不难猜，基情戏感人【不过最后一部作品是改编确实略尴尬= =虽然严格来讲最后三部都是改编】
戏虐与嘲弄。
套路还是很套路与模式化的，只是作为大师的最后一部作品而言，显然没有以往作品那般优秀，即使是经典铁三角的搭配组合看起来也是匠气有余而灵气不足，开头两段杀人桥段比较有趣，后面无聊点，老了的杰克莱蒙真的是将曾经的优点丢失殆尽。
比利·怀德的最后一部作品，却是翻拍1973年的法国喜剧《麻烦制造者》。影片重用了《飞来福》中的老搭档杰克·莱蒙和沃尔特·马修，片中有些段落有点意思，也可以看出比利·怀德的匠心独运，但影片整体改编的不太成功。有意思的是沃尔特·马修和幕后黑手通电话那段是在致敬他主演的《骑劫地下铁》。
Wilder以此片收山，真是一大污點。一方面，好萊塢最頂尖的編劇搭檔居然以改編外國電影劃下創作生涯句點；另方面，居然改得比原版差，後面莫名其妙的轉折好多啊。
用怀德的谢幕之作结束我4年的大学生涯再合适不过了。虽然作品质量比不上之前的巅峰时期，不过杰克·莱蒙和沃特·马修的组合真是一对基友活宝，吵吵闹闹中的灰色幽默。
怀德1981年的电影，唉， 虽然杰克·莱蒙 和 沃尔特·马修都老了。。。还是喜欢
怀德的最后一部作品。相比他的水准，这样的电影很难让人满意。只能算是一个还好的片子。 杰克·莱蒙与沃尔特·马修一蠢蛋一冷面高手的配置也没有出现应该的角色反差。
怀尔德的最后一部电影，依旧是沃尔特·马修和杰克·莱蒙的组合。基友老矣，患难之交。