买进名校:美国大学舞弊风暴

记录片美国2021

主演:Sarah Chaney,Leroy Edwards III,马修·莫迪恩,肯·维勒

导演:克里斯·史密斯

 剧照

买进名校:美国大学舞弊风暴 剧照 NO.1买进名校:美国大学舞弊风暴 剧照 NO.2买进名校:美国大学舞弊风暴 剧照 NO.3买进名校:美国大学舞弊风暴 剧照 NO.4买进名校:美国大学舞弊风暴 剧照 NO.5买进名校:美国大学舞弊风暴 剧照 NO.6
更新时间:2024-04-14 13:54

详细剧情

  Reenactments drive this documentary investigating the mastermind behind a scam to sneak the kids of rich and famous families into top US universities.

 长篇影评

 1 ) 我们恨特权,我们也爱特权

我比较喜欢片尾评论的一节,差不多自01:23开始,以下引几句作为思考:

他们已经很富有,拥有很多社会关系和资源,为什么还要…“relentless pursuit of the trappings of power.”

“in America, we love the wealthy and we hate the wealthy, they disgust us and they fascinate us…so there's something incredibly refreshing to have just a little bit of justice being served in a sea of injustice.”

 2 ) 主角刻画如此正面,不禁想起《零容忍》

晚看完了《买进名校》,拍得真好。美国名校的一个大漏洞。

片子主角是一个大学申请顾问里奇·辛格,多年来,他以一己之力将一帮有钱人并不那么优秀的儿女以低廉的价格设法塞进名校,利用的就是一个现实漏洞:名校的小众体育运动项目缺乏赞助,但教练们又有着宝贵的入学名额推荐权。

他将凭学生个人实力进入名校之路称为“前门”,凭学生父母赞助进入名校之路称为“后门”,自己开辟的伪运动员之路则称为“旁门”。前门太难,后门没有保障,捐多少款学校也不保证能收你,而旁门,则是稳扎稳打,投入小,收获大,连家长都感慨“太值了”。

学生进入名校,一是凭运动员身份,二是凭学业成绩。运动员资格,教练一句话就能说了算(其实也有校内若干关键人物开绿灯),学业成绩,即使不佳,里奇也能通过给学生硬编学习障碍争取特殊考试待遇(单独考试、更长考试时间),安排好特定监考人员,在学生考完后利用更长的考试时间把学生的答案改掉,改成合适的分数,合适恰当到学生都以为只是自己发挥太好(当然也可能是自欺欺人)。

纪录片对此人的刻画,不亚于任何一个以成功人士为主角的方式: 从他早上4点按下闹钟起床,出门慢跑的姿态开始,就知道此人之自律刻苦; 对家长们渐渐普及,展现此人循循善诱之说服力; 面对FBI找上门来,观看他们所给的确凿证据之后的淡定; 选择合作揭发自己客户的立场之后,他拨打钓鱼电话之娴熟专业; 在事情败露后,他面临审判,被一众记者包围之冷静淡定,事后被一个记者纠缠时之旁若无人…… 作为整个旁门系统的缔造者,他拉了那么多人下水,但却全身而退,在最后一个客户被审判之前,他都保持自由的姿态。 这个片子拍出来,都不知道是为了啥。受害者是谁?是面目模糊的千万个申请者吗?还是原本可以通过“后门”得到更多捐款的名校们?这个人被如此全方位地曝光,可能还是因为“窃钩者诛,窃国者为诸侯”。

我不禁想起国内的《零容忍》,也是拍的贪官,片中的贪官除了配合主旋律展现一点表面上的痛心疾首之外,其实对于自己的过程和下场倒是呈现出相当满意的状态。

拍摄者明显袒露出对其中一个斯坦福帆船教练的同情:他并未直接推荐,只是在里奇表示要给他的项目捐款时,他接受了并一分不差地交给了领导,其实这只等于里奇给的定金;但里奇给他打钓鱼电话,把私相授受说得分外露骨时,他糊里糊涂地说了无数个“好”,这成了他最无法洗脱的最大证据。尽管捐款一分也没有进他的个人腰包,但行贿的定义是“你得到了好处,对方得到了他不配得到的东西”。帆船教练认罪了,也得到了最轻的惩罚,居家监禁6个月,戴着电子镣铐。

一批批钓鱼电话中,家长们都无比痛快地上了钩,可能因为里奇成了他们的贵人,他们赋予里奇最大的信任。唯一逃脱的是一位警觉的商人,他制止了里奇露骨的自证,掐断他说自己知情,企图将自己拉下水的企图,义正辞严地表示,捐款是捐款,我捐款是因为我认为那是个好项目,我付给你的咨询费是为了你的专业能力,你干了什么我不想知道细节。

被真相大白舆论哗然裹挟的审判结果出来,家长们得到两周到几个月不等的监禁时间,但却没有额外的罚款,让一些评论员颇为不忿,认为社会没有得到一点点益处。但是对于这些功成名就,为了得到子女的名校学位贴金的家长来说,也许被监禁这件事已经足够颜面扫地了,他们子女的名校文凭在曝光之下顿时显得如此尴尬。

 3 ) 我老潘也是这样做的

2014年7月24日,SOHO中国基金会向哈佛大学捐款1500万美金。2014年10月29日,SOHO中国又与耶鲁大学签订捐助协议,向耶鲁大学捐赠1500万美元。据说捐款的目的就是要帮助在这些学校留学的中国贫穷学生。潘石屹的二儿子潘让后面也被耶鲁大学录取,今年2019年小儿子潘少被哈佛大学录取,5年前的种子结果了。

 4 ) 通过大毒枭的配合抓铺了吸毒客户从而赦免大毒枭 ?

不知道是不是我的恍惚,看完片子之后最大的迷惑是,这是怎样的一个法律体系,可以让案件的始作俑者在被抓到之后,通过其配合让被他诱骗上当的客户认罪,从而让这个主犯获得了自由身?还有这种操作,通过大毒枭的配合抓铺吸毒客户而赦免大毒枭 ?

虽然那些花钱让子女进入名校的父母最终被法律制裁,但说到底他们也是受害者,从纪录片的有限信息看,他们更多的是受到Singer的诱骗,如果你是他们的父母,很难说你会不会拒绝这样的提议。

斯坦福这位教练是真的冤,我不知道美国的法律体系如何判定他受贿,当时钱是以捐款的方式捐给斯坦福,他并不知情,钱没进他账户,他也在最早的时候就把捐款汇报给了主管,什么样的受贿案 钱会没进自己口袋?就因为最后他被Singer钓鱼执法,在没有在意的情况下被Singer扣了帽子?就涉案人员,他的主管也要对此负责,斯坦福还解雇了这位教练,在事情没有水落石出之前,学校也是落尽下石。

家长们要是花了大钱捐了楼也就有更多的机会被考虑录取,这个back door 还是存在,为什么这会一直存在?为什么没有法律限制?

Singer只是利用了名校录取流程的漏洞,只要名校有这样的录取机制在就一定会被人利用,说到底这些名校也是盈利机构,并不是公平的创造教育机会。

 5 ) 名校背后

怎么开这个头呢,一直想了好久。

自己也曾经想留学,最想去的学校是南加州大学,film and production专业。

当初自己留学的时候就知道有这种back door。比如说,我给这个学校捐一个图书馆,说不定就有大概率的机会被这个学校录取。当然了,片中Singer老师的side door方式我其实觉得就是有钱人的狂欢。全美前二十的大学我相信放在国际排名里,肯定也有前一百的水平。而这些给有钱人的side door方法,也只是一小部分而已。任何人,我是说,无论在哪个国家,任何人,想考好学校,都是很困难的一件事。就好比如果我们想考清华北大,天赋是一方面,努力也占了一大部分。美国的学校我相信亦是如此,只不过他不像我们应试教育下的考试,除了一些标准考试(TOEFL,SAT,ACT),还需要你的background成绩,课外活动能力。

如果问我怎么看待Singer的行为,我会保持一个中立的态度吧。本来读名校就是一个难事,而且再加上这也只是一小部分有钱人才能接触到的门路。每年招生人数那么多,哪怕只有一个名额没有这些花里胡哨的黑幕,我只要足够优秀,我也能考上。再加上美国的名校可以同时申请,去不了这个学校只能说明我的能力还差了点,还需努力。

说到底还是金钱的博弈,只要你足够rich,自然能摆平一切事情。如果你感觉到不公平,那你就努力提升自己,让自己更加rich。

 6 ) 金钱永远第一

第一次看这种半演绎半纪录真实的片子,解说很好,拍的很对胃口,镜头也都很喜欢。几乎从选材到拍摄都没有可以挑剔的,但依然保持着假大空的样子,结尾垂直掉下去了,有一种无语的感觉。

不得不承认里奇辛格很有头脑。知道有钱人爱用钱解决问题,利用“独立大学顾问”的身份和自己知道的内情推销。还是个很有说服力的人,看上去值得托付,让大家都能相信他,这两者同时拥有并善用的人并不多,以致于他能进入高端人士的圈子大赚一笔。有时觉得很荒谬,以篡改种族获取平权福利的、学习能力障碍、一个监考员替考,这些难道不会被发现吗?没有人质疑过么。甚至不可思议这样伪造简历却没被人识破过。我觉得知道有问题的人一定不在少数,可能是习以为常,可能事不关己,选择大多睁一只眼闭一只眼,且都没有伤害知道的人的利益,甚至捞到好处。最惨的反而是只有front door 的普通人,挤破头走正门。

The“front door” means getting in on your own.The “back door”is making a donation, which is ten times as much.

“有人从正门进,有人从后门进,我们给需要的人开了一个侧门。”打击了side door,但back door还在。看到这句话突然想到一个问题:人们想上名校,究竟是为了获得名校毕业生的头衔还是真的想去好学校享受好资源去学习呢。面对现实,我觉得这个问题越来越不敢深思了。“It’s a goal in and of itself, rather than the goal being to get an education.”社会地位的加分让高等教育越来越像一种商品,吹嘘的资本。变得能买卖、交换,有用钱的,也有用人脉的,本质就是互相办事。不仅如此,备考机制也变成了一门生意,各种中介机构,有人相信承诺,就愿意花钱投资。

“This is America. Like, you got money?”“Best believe you have access to certain spaces that other kids don’t have.”

高等教育的买卖本身就是严重破坏社会规则的经济犯罪,但这些“罪犯”在美国几个月监禁就没事了,能判处这样的惩罚,说明这样的犯罪在美国根本不算大事,人们都明白,也不足为奇。很现实,但也很可悲。

如今,学校搞排名本质上不是学术的排名,而是标准变成了名望。“It’s imaginary.It’s an illusion. Yet people believe in it.”人口增加、大学本身的申请难度增加,还要掺杂着对富人和白人的倾斜和偏袒,越是难进的,“名望”越大,越是要拼尽全力挤进去,这变成了一种社会现状。但没办法,有些东西出生了就决定的,社会规则也难以轻易改变。资本的魔抓不会放过任何一个领域。

 短评

原来整个事件败露是因为一起无关紧要的security fraud逮捕了一个华尔街高管,为减刑做了配合证人供认了这起高校录取的骗局,也就是说如果不是这个毫不相关的金融犯罪案件,Rick可能永远都不会败露。另一个好笑的细节是片中FBI探员采访说如果是犯罪集团organized crime的话,相关人员30秒就能听出Rick已经被FBI策反了,但是这些white collar crime里的人在电话上什么都说,完全不会想到自己有可能已经被监听了。这个细节和最后他们过家家一样的判刑相互依照来看可以说是对美国的社会体系管中窥豹了。虽然看之前就知道影片要讲的都知道了,但还是看了,因为就像片尾说的,we hate wealthy people but we also fantasize wealth.

6分钟前
  • ConJurY
  • 还行

美国也在卷。。‘我喜欢把假睫毛和真睫毛放在一起卷’😂

10分钟前
  • 千寻
  • 推荐

谁说有钱人都聪明的,看这群蠢蛋,they don't know how to live a life

14分钟前
  • 北冰洋谢大脚
  • 推荐

前两年的美国高校录取舞弊大案这么快就出纪录片了。是《Social Delimma》那种真实访谈 + 演员小剧场表现剧情的形式,除了案情本身这种“侧门”(贿赂教练作假运动员身份录取),还讨论了光明正大本来就存在的“后门”(捐款提高被考虑的机会),更讨论了深入教育系统的 privilege(很多运动真的成绩好也是本来就是有钱人才玩得起等),虽然不是多出类拔萃的深度大也算是中规中矩不负众望的时事纪录片,这也是我爱 Netflix 的原因之一,除了看见更大的世界,还有铭记本会被淡忘的当下。

19分钟前
  • 椒盐豆豉
  • 推荐

挺好的一个内容,搞的半纪录半演绎,有点不伦不类。导演有点胆小,更深层的问题没敢触动到。这样感觉还不如彻底戏剧化了,拍成con artist的喜剧片看着好玩,毕竟Singer能全身而退也够戏剧了。

22分钟前
  • 小炉
  • 还行

我觉得最有趣的部分是主犯被FBI找上门后迅速配合警方工作,套他那些客户家长的话来作为罪证提交,商人客户比较警觉,演员客户就直接上当了,感觉真的智商上差了不止一点儿。毫无底线地能靠P图弄虚作假让客户小孩上大学的主犯,把客户卖掉的时候表现得同样丝毫没有犹豫,很一以贯之了,这一点也很有趣。比较糟糕的部分是最后的结论,讲了半天居然说会发生这样的事都是因为有钱人想让自己的小孩上名校。朋友,哪个家长不想让自己的小孩上名校???我就很疑惑。

23分钟前
  • JUNWK1334
  • 推荐

作假代考的side door消失了,也仍有为资源充足的人们准备的back door存在,能为考生加分的特长爱好、社会活动、精英实习也并不是所有人都有渠道接触的。教育资源、考试本来就不是公平的,但遗憾的是,它们已经能算是社会中最为公平的一些事情了。

25分钟前
  • Wilderpanda
  • 推荐

学校是社会的缩影,它只会将社会的问题缩小,却无法避免,每一位上过大学而后被社会教训的人都知道其中的含义

27分钟前
  • Fleurs.哼哼
  • 推荐

科普

32分钟前
  • Kill tcyxzmy
  • 推荐

这些被爆出来被判刑的其实都是些小金主,都是些小打小闹的事件。真正的大金主让子女进名校,手段高明得多,方法更隐蔽、更安全。贵族运动本身费用高昂,他们可以请昂贵的教练把自己运动差的孩子包装成运动好的就行,这比把不会运动的包装成运动健将安全得多,因为这是wiggle room的问题。另外,大金主由于权势地位和关系,媒体和大众都得罪不起,所以也不会追着他们不放。就算被起诉,也可以雇佣最好的律师来辩护脱罪。这些受贿的名校,如斯坦福大学继续稳坐泰山,没有受到一点影响。所以啊,这些爆出来的事件都是些小打小闹。腐败的是这个社会运作的规则。纪录片实景再现,雇佣演员把细节演了一遍,不过也太过细枝末节,不紧凑,内容也就一般吧。这些招生腐败问题,很多人都知道的。

37分钟前
  • 兔赤中人.rD
  • 还行

Forget about USC. 南加大本科也这么抢手的吗,我一直以为是进不去UCLA的人才进南加大......

41分钟前
  • kidultcc
  • 还行

最后一个工作人员说,不想去指责那些作弊的家长和学生,而要去拷问大学为什么留下了这样一条明显是为权贵敞开的路。那么多实验证明家庭经济状况对标化成绩的正向影响,还有各种小众运动的招生名额倾斜,这次的风波也无法撼动精英大学的录取体系。

45分钟前
  • 不吃香菜的颜
  • 推荐

秒拍的Yusi Zhao瞩目,记得当时知乎讨论赵家300多亿人民币身价,花650万买个斯坦福文凭真的是小意思,让人反思的是豪门如此怎么会需要如此行贿自跌身份呢。这部纪录片解释家长的诱惑,“guarantee”。学历的价值是稀缺,大了真心明白“您孩子在哪上学呢”跟催婚问收入是一档的刺激,倒不一定是真关心其教育质量,一路通关到这步了,临门一脚孩子念个好大学怎么说脸上都有光,只要接受这套,什么邪门偏方都能上钩。《杀死一只荆棘鸟》里的那种父亲只是少数,大部分都是经不住孩子念名牌大学长脸的诱惑,越富越需要这个,elite是通行证。| Netflix

47分钟前
  • 姜小白
  • 推荐

说真的,美帝人民也是少见多怪,没来过某国......

49分钟前
  • 伯樵·阿苏勒
  • 还行

斯坦福的帆船教练好惨...back door donation其实本来也是大学的一笔重要收入。机械性的考试目前来看还是最公平的竞争模式,特长和其他模棱两可的考量标准真的很容易注水。。。

54分钟前
  • 柴犬小咯
  • 推荐

美国的有钱人尚有良知,问一句我这样不道德,我的孩子会不会有负担。中国的有钱人:哈?名校不就是拿钱进得吗?

57分钟前
  • 木兮
  • 还行

感觉这部片子只讲了一个硬币的一面,另一面更加应该挖掘的是怎么就会有这样的事情发生的?

60分钟前
  • ZZ
  • 推荐

富人永远有“门”,没有门也能造出门来。有没有解药?不知道。

1小时前
  • 莫里斯
  • 推荐

可能还是不太习惯小电影,直到sailing coach(whom我觉得有点冤)真人出镜才进入状态。最后斯坦福暧昧的回应也是让人很无奈。这些高校的水之深,岂是我们这些穷人可以窥探一二的呢。

1小时前
  • 士多啤梨
  • 推荐

看了一下罚金的数量,对那些家庭来说真是无关痛痒。

1小时前
  • Sophie Z
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved