大丈夫

当顾晓珺叫嚷着把母亲的死完全归咎于自己的父亲、丈夫和姐姐时，我对这个人物也完全达到了厌恶透顶的地步。

这只是我的观点，我之所以强调这一点，就是因为我知道很多人不是这么认为的。我觉不想争个谁是谁非，不仅因为没有意义，也是因为我想借此说点别的。

这种厌恶又不由的让我想起了她对陈放那种精神上的暧昧，想起了陈放离开时她叫嚷着“你们把我当什么？”。这个问题陈放很好的回答了她，“你以为你是什么？”那是第一次，我开始讨厌她。

接着她怀孕了，她不想要，可以，为了欧阳剑她似乎想要留下孩子，这点我很感动。直到孩子畸形，大夫劝她打掉，这本不是她的错。

可是，在没有知会欧阳剑的情况下自己就打掉孩子，无论如何都是过分了。也许，这孩子一定要打掉，也许，早打掉的确能早些怀孕。可是，事先知会和先斩后奏一样吗，难道回到家等一天会死不成？

如今，她的母亲去世了，她痛苦，谁不能理解呢？可是她对大夫的态度，对家人的态度，这算什么？

终于，我受不了了，我想看看大家对这种做法的看法。我不相信还会有赞成的言论。

哈哈，偏偏有。

我看到了很多人对顾晓珺的责备，其中也不伐和我相似的看法，可是似乎阴阳总是相生，依旧有很多人抱有完全不同的看法，完全相反的看法。我并没有找到我所希冀的那种认同。

于是我突然想到了，我这类人看不惯顾晓珺，可这世上还有很多“顾晓珺”类型的人，在他们眼中，顾晓珺果断、自强、女中豪杰。而且，他们同样看不惯我这类人。

因为什么，因为大家都在寻找自己的价值认同，而价值认同这种东西，其实就是对自己价值观的完全主观性的防卫，谁也无法说服谁。

于是，我知道了世上是有“顾晓珺”的，无疑，这个人物是鲜明的，我讨厌她，也许更证明了这一点。

很多人批评的理由是“三观不正”，我想问：到底是三观不正，还是和你三观不合？还是说你的三观是正确三观的标准？

这是我觉得最好的三观。大多数人不就是觉得年龄差距大吗，这也的确是这段爱情里唯一不合适的地方。顾小珺说的一段话印象深刻，大意是：“我三十，他五十，我知道再过二十年后我要照顾他，可我们能有幸福的二十年！二十年啊，人生一共几个二十年，多少人一辈子都没有幸福的婚姻！这二十年他给我幸福，等他老了正好我还不算太老，还能照顾动他，还能给他推轮椅。”这里不仅有对幸福的大胆追求，还有对爱人的负责态度，这样的爱情观家庭观不好？

除了年龄差不常见外，这段关于爱情的选择我很喜欢。不单纯为钱，不单纯为地位。欧阳用他的人生经验和智慧，在顾小珺有困难时帮她想办法，在顾小珺冲动不理智的时候，给她做指导帮她冷静。而反过来，顾小珺用她的活力，给欧阳带来了一些新的生活方式，新的乐趣，新的希望。最喜欢的就是两个人在一起讨论问题时，看看人家的讨论，即使有分歧吵架，都是站在互相体谅的角度，互相探讨融合，找到好的方法。人家吵个架都是提高自身的过程。

在选择伴侣方面，我们都知道很难有完美匹配的两个人，这就要首先看基本面，然后看其他条件哪些是必要，哪些可以磨合，哪些可以将就，哪些不能接受。这是一个综合的判断，而每个人的取舍又有不同。欧阳和顾小珺两个人的学识、视野、对生活的态度都匹配，这是好的一面。而年龄上的差距，在她们的爱情里排在了次要的、可以将就的地位。就像有的人，把年龄相貌排在第一，排在不可动摇的地位，经济条件和学历排在次要。这两者没什么不同，都是根据每个人自己的经历、见识、需求做出的取舍。如果硬要分出个高下，那我更倾向于欧阳小珺这种思想合拍、精神契合的爱情。当然这种侧重每个人都会有自己的观点。

总体来说：他们的好的爱情，来源于两个人都是有知识有素质有智商有情商，站在这样的层次上，两个人相互欣赏，相互吸引；两个人相互扶持，一起渡过难关，一起享受生活。这是最本质的爱情，这是高质量的爱情，这是我最喜欢的爱情。面包他们都有，所以他们要爱情，他们需要思维上的合拍，精神上的慰藉，人生路上的扶持。所以，这是我觉得在当今爱情观分杂的社会中，最干净、最质朴、最平淡的一股清流。

那些单单因为年龄差和师生关系，就大骂“道德沦丧、人心不古、三观不正”的人，我想你们真的真的没看到这段爱情最本质的东西。人生的境界本就不同，不同层次追求的东西也不同。祝你们得到自己想要的婚姻，无论你们追求的是年龄金钱权力还是什么，只要是好的东西。也希望你们多读读书，有个好的逻辑思维能力。