播放地址
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 谁才是恶魔？
有人可能跳出来了，傻啊你，明显谁谁谁是恶魔。我不反驳也不争论。只是想细致的分析一下。
候选人：校长，妻子，情人
先说校长，如果说他是恶魔的话，可能重点在于他的性格和做派，确实是一个丑陋的毫无道德底线的人，当然也有他在整个案件中和情人合谋吓死妻子。 还有一个论点是，他是一个死亡的活人，一个潜藏在身边的恶魔。死了 但是又活着。神出鬼没。
再说情人，毫无疑问，一般看电影后的逻辑都会认为她才是最大的恶魔，心机深沉，表演到位。内心潜藏着极大的阴谋，做事滴水不漏。想到任何可能的细节，只要是正常人看完后都不得不感叹她最毒妇人心。你不知道她的真正的想法，甚至可能连她的取向都不明确。所以说她是恐怖的恶魔，没有人的底线，我觉得也不为过。
最后，我不得不说我个人真正觉得是恶魔的，就是这个妻子。因为结局小男孩的话让我不得不推论了起码十分钟。首先假设他的话是对的。那么我们就假设这个妻子没有死，她一定提前识破了他们的阴谋，并且利用自己的假死把奸夫淫妇送进监狱。 如此恐怖的心机让我感叹，确实是个恶魔。
我知道我的假设漏洞太明显，反驳妻子是恶魔的人会提出一大堆论据说，她是真的死了，故事就是这样，只是小孩最后的恶作剧。
我归纳了一下大家的观点，证明妻子死亡的论点大概以下几点：
1.教授的言语确实说明了，这位妻子离死不远了
2.一位老师说妻子的尸体运走了。
3.还有摸脉搏的问题。
4.自始至终妻子都有心脏不好。
下面我就这几个问题说说自己的想法。
我的想法是，妻子是在中途某个时间段发现问题的，可能是老侦探来的时候，可能是后面情妇走的时候（情妇是她逼走的）。这个理论从逻辑上就把医生说她快死和她后面假死分开了。因为快死了是一回事，后面有计划的假死又是另外一回事。 至于运走尸体的问题，我只能呵呵，这个随便都能糊弄过去。摸脉搏这个观点我也能强辞夺理一下，可能是丈夫确实激动了。手不稳。哈哈。 至于心脏问题，医生教授都没有正面说过她是心脏问题，而是她自己在说！自己说，说明了不一定是无意的。
我还有一个发现，相信妻子死了的人，其实只需要想通那个孩子是说谎就可以了。反之。证明他没说谎就可以了。。我想我能证明。
弹弓是放在哪里的？ ！！ 放在妻子房间的桌子上的（导演还给了两个特写。这难道不是暗示什么吗） !! 后面一直在那里!! 难道是小孩潜入房间去偷的吗？这个不合逻辑，因为可能性太小。没有提到他会偷东西。也没有任何伏笔。
再说了。老侦探可是发现了真相，他会眼睁睁的看着妻子被吓死吗，大家察觉出他最后的平淡和淡定了吗？而且他也不是什么好人。妻子死了谁付钱给他？
论证完毕、
最后我想说的是，怎么才算结局精彩，老实说我在那个情人走的时候就猜到结局了，那个桌布的洞，那个旅馆的描述，这不难猜。但是如果结局只是这么简单（其实不简单） 不来点升华和点睛。你的灵魂会在最后一刻颤抖吗？ 它算是不朽之作吗？
2 ) 有趣的结尾，有趣的导演
非常出色，泳池抽干的那一刻，相当地反套路，带领观众进入了和主角一样的迷团里，悬疑感拉满。
后来男主频繁出现的时候已经可以大致猜出是要和情人一起害死女主，但对于当年的观众而言是应该是非常出乎意料的。
最后的开放式结尾是最能津津乐道的地方，更倾向于小男孩撒谎，也就是女主真得死亡，原因有下：
1、从程序上来说，死亡后要进行验尸，确认真正死亡才能将男主和情人定罪。
2、如果女主是将计就计，那么她全片从头到尾如此脆弱的表演对人的要求过高，因此此种可能性不大。
开放式部分：
3、针对1当然也有可能是女主买通了侦探（她独自去镇上的确认的尸体，因此回来后可以随意描述），自己死亡鉴定的事也可以通过老侦探买通警局的关系搞定。
4、老侦探在女主死亡后那么晚才出现很诡异，并不排除和女主串通的可能。但出现晚可以用老侦探只是想解迷而不是想救人来解释，亦或是巧了，他完全想通的时候已经晚了。
综上，个人更倾向于小男孩借第一次说出看到男主的公信力来撒谎。看似又要有重大反转，其实是导演借小男孩之口和观众开玩笑，悬疑大师在电影的末尾向观众们发问：女主真得死了吗？有没有设置第二重反转？当我们再理一遍逻辑之后发现并没有，导演只是向观众开了一个玩笑，像极了和朋友之间。
导演一定是个极有趣的人，我仿佛隔着77年的时光和导演击了个掌。
3 ) 如何在悬疑片里制造完美结局
经典的希区考克结构是一个大悬念统治全片，开头是主人翁陷入卡夫卡式的荒诞处境（西北偏北），中间是欢快的美国浪漫爱情影片节奏，结尾则是与开头完全一样的场景（三十九级台阶、迷魂记），而制造一种存在主义的氛围。
但是希区考克却常常失手，比如《西北偏北》的结局冗长无趣，只是主角会不会死的俗套。
那么这一部影片却可以给我们启示。在前半部中，只是一桩寻常的杀人案，导演采用了一种异常缓慢的叙事节奏，通过一场场具有生活细节的对话构成，可是，一种“这是假象吧”的疑问也在观众心中生成。
后来随着水池无人、照片显影、最后的重生与罗生门，再配合小孩的鬼眼、无所不知的侦探形象、薇拉·克劳佐的假模假式表演等等，更配合着脸谱化的选角与表演，高潮迭起、充满张力。
希区考克所以容易失手，因为他采用的是单线叙事，到最后悬念往往不攻自破，为观众猜到。这部片子是由不同角色各自携带一部分被隐藏的情节，汇聚到女主角身上，因此，随着这一个个角色身上情节的揭开，在主线女主角上，则就形成了层层高潮的结构。
PS：薇拉·克劳佐真像朱迪·丹奇，是麦克白夫人最好的样子。
4 ) 每一个人内心都有一个恶魔
言简意赅，简单阐述下自己的想法
首先丈夫和情人恶魔无疑，大家都能看的出来不多比比。
妻子是恶魔，为了摆脱丈夫夺回学校和情人计划谋杀丈夫。
侦探是恶魔，片中侦探告诉妻子第二天就真相大白，然而侦探深知妻子够呛能挺过今夜，并没有出手相救，他只是保持他自私侦探人格而已。
妻子死了吗？是死了的，丈夫会判断错妻子是否死亡？那将会是超级无敌脑残大笑柄。丈夫假死时，妻子极度慌张加上情人掩护才被妻子忽视，全片丈夫镇定自若的性格会连人死没死都搞错？
关键脑洞来了，小孩是恶魔，片中小孩说看见男主人后被罚站并感到气愤无奈，但是剧情推测小孩子看见男主人是真的。片尾学校关闭小孩说弹弓是妻子给他的为什么就不能是小孩的假话呢。大人们往往都以为小孩子什么都不懂，事件结束小孩子怎么就不能了解了事情的因果呢，我既然当时说了真话被罚站，那么我这次说一次假话那又如何呢？谁告诉你们人第一次说真话一直都会说真话呢？还有什么小孩子不会撒谎是哪来的幻想？
每个人心中都有一个恶魔，总结完毕。
5 ) 悬疑的乐趣
这是乔治克鲁佐《恶魔》的最后出现的字幕，大意是说：“不要告诉你的朋友这部电影发生了什么，以免破坏他们的观看乐趣”，说来真是对剧情的设置相当的自负。CC在盒子背面的介绍中称这是影响了希区柯克创作《精神病患者》的电影，片子也明显有希氏中后期的一些影子，而剧作者Pierre Boileau和Thomas Narcejac正是《迷魂记》的原著。 悬疑片和悬疑小说面临同样的问题，就是控制线索的释放节奏。镜头因其影像的真实性，在如何巧妙的隐藏事实方面上明显要比文字（如叙述性诡计）更耗脑筋。乔治克鲁佐采用了一种主观式的镜头表达，将影像所能暴露的事实更多的集中在个别角色的角度。这样一方面既加深了观众（侦探视角）发掘真相的乐趣，另一方面也很好的将事实隐藏在主观镜头的受限表象下。具体表现在一些场景中，呈现出引导性很强的镜头设计，或是视线的角度被障碍物缩窄，或是拉开真实时间与电影时间的差距（产生心理上的错觉时差），从而牢牢的牵住观众的情绪。此外，本片和成熟时期的美国黑色电影相同，对角色心理，尤其是恐惧下的扭曲情绪的描摹也同样出色。这些精华最后都集中在克里斯蒂娜“见鬼”的一场戏中，制造了完美的悬疑气氛，再把剧情一举推向最高潮，精彩至极！ 乔治克鲁佐是新浪潮前的大导演，但他的作品也为之后的电影青年们提供了很多营养，注重剧情的铺陈、将镜头转向社会的真实角度等元素都与新浪潮的精神不谋而合。《恶魔》在96年被翻拍成《孽迷宫》，莎朗斯通和阿佳妮主演，但与众多翻拍片一样，完全达不到原作的高度。 至于剧情，尊重导演不多谈。在电影的剧场时代，少说一句，确实会多一份兴趣，互联网时代，信息是挡也挡不住的，于是我们似乎都丧失了一些独立判断的能力。
桂治洪看过这部电影的吧，希区柯克呢？当然也看过，还看得很不开心。
【B】全片最吓人的地方是tlf压制错误闪插进去的两段彩色画面。。。。
半个世纪过去了仍然经得住时间考验的悬念和氛围设计。
走廊和浴室的一段太棒了 结局太棒了
克鲁佐不愧是法国的希区柯克，甚至有过之无不及；悬念的设置一环套一环，愈发地将剧情推向高潮；两段极为精彩的浴室"杀人"戏码，终章的运镜和光影的运用太完美了；最后那个开放式的结局尤为出色。也难怪他有胆识在结尾写下这样的语句：为了不毁掉这本胶片里的秘密，请不要告诉你的朋友你看到了什么。
太困了，半夜选择俩小时的片子真是错误，本来就困愣是撑到四点，中间眯过去几秒，还是坚持把结局看完了，根本没法细品中间的大段铺垫，只觉得过分冗长。结局倒是清醒了，结尾一幕还是很惊艳的，但和同类结局的控方证人比还是尔尔。总之观影体验太差，以后的确不能困乎乎还要凌晨看电影了。
打字机和浴缸，为什么会让我想起237房间。结尾的“不许剧透”大字幕，特别好笑。听广播、机关枪等声音设计环节，饶有趣味。开放式结局，果然是热衷找凶手影迷的大礼包——但事实上，在这样的一个故事里，还需要问谁是凶手谁是恶魔么😈。
“水”的形象系统就在连续不断地潜在地重复。影片中总是阴雨绵绵，雾气蒙蒙。窗户上凝结的小水滴流到窗台上。晚饭时她们吃的是鱼。人物喝酒饮茶时，克里斯蒂娜正在啜饮她的救心药。教师们谈论怎样度过暑假时，他们谈到到法国南部去“玩水”。游泳池、浴缸……这是有史以来最潮湿的一部影片。
浴室、走廊等几场戏镜头的调度和演员的表演，以及开放式的结尾很棒！最后还要提示一下观众不要剧透//【上海电影节展映】4K修复版。庆幸早就忘了结局。所以保有强烈的紧张悬疑观感。只是觉得节奏稍慢，退休警察角色安排太刻意。罚站小孩是全片最大亮点，开放式结局细思极恐。永不过时的经典悬疑片！
没意思，这类片子不是我的菜，看到最后我又睡着了，醒来最恐怖的一幕出来了，但是结尾说“敬请观众不要剧透”，别担心，我记不住剧情。哈哈哈，我就是找个地方睡觉。（BJIFF·Day1·Scene2）【资料馆】PS：北京今天的天气真好啊，希望我接下来不要睡着了，太浪费钱了，我也不知道为啥，每到电影节前一晚总失眠。
人心叵测，切勿轻信。高潮迭起紧紧抓住人心，最后是一个恐怖的开放式结局
唯老公与小三难防也
2022-03-26这片子最有趣的就是片尾竟然有“别剧透小贴士”，最后反转之前女主都显得很蠢，和女主一起合谋杀死老公的女闺蜜竟然还是老公的情人？？？？？这啥设定啊，就这还在同一屋檐下教书，还是闺蜜。。。。女主如果不是想借刀杀人嫁祸闺蜜我真的不能理解这是什么表面祥和的三口之家，多亏了警探帮忙，也是傻人有傻福了。。。。
我看的版本里有两处不到一秒的彩图切换，是什么啊，吓死我了啊~~~
片末说，为了别人，不要剧透。这个俏皮的自信真是可爱得不得了，而更重要的是，它对得起这样的自信。当真是应了一句人不可貌相，又应了一句道高一尺魔高一丈，故事的诡异、凶残都在，而适时的紧张与幽默，让这黑白电影特别有彩。后面略冗长了点，但等到结局，一切都值得。 四星半。
#重看#二刷并未减少双重反转的乐趣，以得知谜底的心态细品铺垫的细节，也是很有意思；高潮处气氛抓人，充分利用影子的投射和声效的凸显，实现摄人心魄，不由好奇若交给希胖拍又是什么光景；永远不要相信别人，永远不要被欲望吞没。
极其出色的悬疑惊悚片！影片看似平铺直叙实则暗藏悬念包袱，并利用心理暗示将观众一步步带入陷进，“半夜见鬼”那场戏惊悚气氛的营造几乎完美，最后的反转设置更是出乎意料的精彩！不用说还有一个妙不可言的开放式结局...而《第六感》的宣传手法竟是出自这里...！不可错过。
看评论很多人说超越希区柯克?就凭一个同质化悬念和最后一分钟反转?就能忽略这丝毫没有情感的影像真空?其实完全没必要在悬疑类型上去碰瓷希区柯克，不是因为根本比不过，而是因为电影的优秀品质不能也不应被一个简单的悬念揭露所定义，要抽离剧情诱导去发掘隐藏在意义背后的真相，体会克鲁佐戏剧化表层之下的抒情。在新浪潮逐渐兴起的年代，克鲁佐并没有选择去顺应潮流，而是用诗意写实的笔触去演绎一个黑色电影框架，其结果必然是超凡的。一方面继承了诗意写实主义的氛围引领叙事、情绪主导理性，另一方面又以女性视角上演另类“蛇蝎美人”。压抑的室内镜头无时无刻不充斥着强烈的平行光源，从角色正面照射至背景，所映射出的阴影成为内心恶魔的投射，因而出现过这种人造阴影的角色便都是电影所批判的“恶魔”，而他们三个没有一个是真正无辜的。
4.5 這樣的故事丟放在那個年代看確實令人驚艷。克魯佐一定是偏執狂，攝影頗有強迫症的取向，女主角的反覆糾結與懦弱都挺生動，包括最后的假眼，嚇了我一小跳。
克鲁佐这部装配怀尔德式剧作的惊悚片显然是一则水的故事,但它大多时候却显得干燥!水面镜头未必能调和室内(陆地)景的比重,问题在于:哪一种水?毒药,针剂,红酒,滴管,水槽,浴缸,泳池――但绝非雨雾,湖泊,河岸.它们的形态和流动性乃是要紧事(在此意义下本片真正堪称"水形物语"):片中诸般液体自始即不是自然之物,而只有"死水"总会要求容器,包进桌布不可渗漏,充满池塘等待清空.所以全片核心动机无非是:将正确的液体以精准的量装进正确的器皿,把合适的物品在恰当时机保留于合适的液体中;恶魔们无法在实验室以外控制溺水进程,只能沿管道设计从一个浴室到另一个浴室的潜泳――故诚然可以说:克鲁佐背向塞纳河而驯服了流动性,用化学般的精确创造了新惊悚片的定量方法.