1 ) 一支笔,奇幻人生谁成全了谁?
不知道应该如何描述对这电影的喜爱,从片头精准的计数搭配着巧妙的卡通“注释”开始,我就知道这是符合我胃口的。音乐、俏皮的闷不住找乐子的数字们,痴癫的艾玛•汤普生,谨小慎微的法瑞尔,老道的达斯汀,都是我中意很久的了。
生活原本就索然无味,小说家基本的职责就是制造惊喜,读者也许可以循着作家已成签字的笔墨去改造生活,这当然是皆大欢喜。可是无厘头的发现作者与圆形开始共同创造着故事,哈罗德提供最井井有条、毫无新意的素材,也就提供了一万个惊喜登场的空洞。而伊芙,则在这样规整的白板上,狠狠地、卖力的、淘空自己灵魂的花费笔墨打下一个又一个痕迹,让这条笔直的线开始变得曲折有趣、凹凸有致。
Little did he know,他毫不知晓。心里在说,Oh, my god, son of bitch~这不是以前学英语最讨厌的倒装句么?现在却显得那么的曼妙有趣。哈罗德毫不知晓,有人在一笔一划的书写他的人生,决定他的生死,伊芙也毫不知晓,她书写的是真实的人生,并要决定他的生死。上帝的wristwatch拨错了,让哈罗德听见那充满修辞的他本人的人生注解。感叹的是编剧,可以让原本令人纳闷的骑单车的小孩、巴士司机,合乎时宜的出现,又能顺其自然的完成伊芙要哈罗德,这个男主人公死去的结局里。伊芙的所有小说主人公都得死,她对死亡是如此着迷,千方百计的此岸沿着,对前面生活细节冗长、细微但甜美的描述,就是为了让他死去。也许,就是因为她没发现自己对生活的畏惧、对真实的畏惧、以及对无畏的畏惧。无畏的哈罗德在看完“他”的小说之后(伊芙最后描述他死去的章节是草稿)平静的接收着,告诉她应该这样写完,主人公只有这样死去才是一部杰作。然后第二天“以身赴死”。这样才令伊芙发现,写作并非是那么的无关痛痒。没错,你描述他人的人生,别总是说得很轻松。
最终哈罗德没死,不然就不称其为喜剧了,伊芙终于换了一件女人味的衣服,终于有点女人味的开始和人打交道,并且心存感激了。哈罗的成全了伊芙让她变得鲜活,伊芙成全了哈罗德让他still alive,编剧成全了我们的慈悲,这个故事成全了这部影片,故事中的故事成全了这个故事,生活本身是谁成全了谁?
最后一如既往的温馨提示 :生活中有这样那样的琐碎,这样那样的关爱,这样那样的缘分会拯救我们的性命,要做就做那种连上帝都不忍心他死去的人。每个演员都那么精准,包括最后那个麻木的医生……如果颁发最佳演员奖,我会颁给那个可爱的、不说话却暗自抱怨着的、用自己的方式顽抗着烦闷的生活的,最后却在紧要关头牺牲自己堵住主人的动脉而救了哈罗德一命的手表,它是那样的有人情味,并且勇敢~~甚至胜过人类,它教唆哈罗德去挣脱规矩的铁链,促成了这一系列美好。
硬要说遗憾,就说最后霍夫曼跳入泳池时的一身赘肉,让我唏嘘扼腕——他真的老了。
2 ) 故事中的故事中的故事
以下是故事。
我在这里讲的是一个故事,故事里面有个女人,这个女人写了一个故事,这个故事里面有一个男人,这个男人生活在那个女人写的故事里面,他就是那个女人的故事,是,又不是。
“从前有座山,山里有座庙,庙里有个老和尚,他在讲故事,故事讲的是,从前有座山……”,这个小时候的“故事”有多种不同的版本,不过每个版本都“讲”不久,如念经一样嘛咪几次过后,讲的人睡了,听的人走了,兼具催眠和打发的双重功效。《Stranger than Fiction》没有这么无聊,它只有一百一十三分钟,有始有终,而且截止由我来讲这个故事的时候,这个故事的逻辑也只套了三层,还算简明易懂。
较真,就是把事情当成真实的放在现实中来考量,拿着各式各样的价值米尺在上面比来划去。究竟是这个叫Harold男人的生活是故事,还是那故事的主人公是这个叫Harold的男人,类似的事件好像没有登报过,也没出版为现代奇幻事件纪实,较真到最后都不会有结果,姑且先当完全不真实的纯粹虚构。可惜人的大脑不支持在地平线上的级别较真纯粹虚构,可喜人的大脑支持在虚构结构里面较真任何虚构,所以为了理解发生在这个叫Harold的男人的事件,我们把他放进了一个虚构结构,一部电影,一个现代的故事。
以下是故事中的故事。
国税局审计员Harold Crick一天突然发现他的整个生活是一个陌生女人所讲述的故事,而且这个故事将很快的以他的死亡而结束。在文学史教授Jules Hilbert的帮助下,Harold发现那个讲故事的陌生女人是小说家Karen Eiffel,而当Harold找到她的时候,Karen已经完成了整个故事,最后的结局的确是以Harold的死亡而告终。在读完整个故事过后,Harold收回了要求Karen修改结局的要求,然而……
故事中的故事很简单,现在让我们回到故事。
Harold
Harold生活的变化是起因于他听见了Karen的声音。虽然这个声音告诉了Harold他的生活是一个乏味的故事,但让Harold坐立难安的倒不是他那被伤害到的脆弱的自尊心,而是这个声音让Harold开始回顾起他自己的生活,并且在被通告他即将来临的死亡过后,这种回顾不得不变得更加深刻和急迫。一句话,Harold必须在他的生命和煎饼质量之间作出痛苦的选择。
由于死亡在即,Harold不得不开始抓住每一刻去感受生命,不工作,不打领带,不数刷牙的次数和到公车站的脚步,开始品味曲奇蘸牛奶,开始学弹吉他,开始追求心爱的女人,当然,他还需要寻找那个声音的来源,那个陌生的女人,他生命的讲述者,争取在死之前改变那他完全不知道的结局。
但当他找到了Karen,看过结局过后,他改变了主意。他作出了选择,不过这次不是在他的生命和煎饼质量之间,这次,是在他的生命和另一个生命之间。
因此,Karen最后选择了他。
Karen
Karen是个杀手,合法的。不要误会,她并不是双零屠夫专业户,她只是个小说家,她只杀他作品中的主人公。她所有的作品的主人公都被她杀了,一个不剩,美丽之极,都是令人心碎的悲剧。
Harold是她十年磨一剑的作品,然而在他这里她遇上了困惑。她发现杀死他是一件非常困难的事情,她要让他的死亡自然而又不失美感,同时还要充满悲剧的震撼力,然后托起她,直升至文学的巅峰。
一个瞬间,她找到了站在桌上走在医院里淋在风雨中都不曾找到的灵感。她立刻开始敲打字机。
在作品里面,Harold会找到她,打响她的电话,当她将情节敲下之后,她的电话的确响了,电话那头是Harold本人。
他来了。
他求她不要让他死。
他拿走了她的故事和最后那几页记在废纸上的草稿,在公车上读完了它,带着它回来,还给了她。
“这是一本好书,你应该写完它。”
转身,头也不回地离开。
剩下她独自站在街上,彷徨无措,泪流神伤。
Harold的表
故事的第一句就说了,这是一个关于Harold和他的表的故事。
Harold的表相当之可爱,和它的主人一样可爱,而他的可爱也因为不被理解而被忽略,和它的主人一样被忽略。虽然它最后导致了Harold的死亡,但那也只是它的本职工作的附带意外,而事实上它最后又拯救了Harold,同样也是它的本职工作的附带意外。当每个人在故事里哭笑着忧伤着的时候,Harold的表只是静静地呆在那里,在熄了灯的夜晚渐渐暗去,最后化为他左手的一部分,从此记载他的脉搏,他的心跳。
精巧的深刻
现代生活是缺不了表的。Harold有一只好表,它准确的把握时间如同他准确的把握数字,他们主仆二人共同把生活推向了现代的极致——时间的精准量化。
但Harold的表并没有就成为了一个现代生活的邪恶象征。故事的最后,Harold的表拯救了Harold。故事在这里结束,它不仅展示了一个人找回自己灵魂和生命的过程,更进一步的,它还悄悄地调和了物质文明与个人精神之间的矛盾。是的。科技和进步本身是没有错的,它们是来“救我们的命的”,它们不是也不会是人与人之间疏离的罪魁祸首。现代高效率的生活方式或许掏空了情感的身体,然而只要用心体会,那心和血的温度却从未失去。一块腕表,一次医学上的奇迹,或许如同故事本身一样纯属虚构,但至少留给了人们两个正确却不是很符合古典逻辑的问题:在正确的生命发现之前,是否就能够做出正确的生命选择?而在正确的生命选择之前,是否就已经能温暖另一个生命?
故事中的故事中的故事
这片领域属于Harold和Ana,属于Karen,属于秘书Penny,属于Hilbert教授,属于那骑车的小男孩和他的父亲,属于Harold的腕表。
正如你的故事中的故事中的故事,
只属于你。
后记:
虽然很早就知道,不过最近经常听不同的人,包括我自己,说起生活本质没有意义。想起了看这部电影时的感觉,想起了看了过后没写东西然后一直挂怀,忽然觉得生活有时候也如此,没有惊天动地也没有撕心裂肺,淡淡挂念,微微温暖,丝丝惊奇,也就够了。
与其去较真自己的生命会在哪一个故事里穿梭,不如学着Harold刷次牙,上下三十八遍,左右三十八遍……
3 ) Don't make your life so miserable
Meeting an insurance agent the day
your policy runs out is coincidence.
Getting a letter from the emperor
saying that he's visiting is plot.
在电影中,harold的人生因为他自己不小心把手表调慢了三分钟而改变,这是coincidence;然而事实上,这个情节其实是这部电影的plot的一部分。而我们的人生,不会有那么多coincidence,我们也不知道冥冥之中是否有who在设定我们的plot。你厌恶了每天朝九晚五的生活吗?你讨厌拥挤不堪的交通吗?(还记得么?美国人最讨厌的三件事,第一是工作;第二是交通;第三是找不到袜子)在我们已知的范围之内,要想改变,只有靠我们自己。我是真的打算把学习一样乐器放到我的日程表里面了。此外,我还打算去买一个烤箱,试着自己烤些cookie……
多引一句:
The ultimate meaning to which
all stories refer has two faces:
The continuity of life,
the inevitability of death
story如此,人生更如是……
4 ) 没人觉得这个故事有点怪么?
"This is a story about a man named Harold Crick and his wristwatch.”
电影开始既给观众一种小说式的开端,当然这就是电影中女作家作品的开端,这却不像《指环王》的开端那样,电影开始并伴随着旁白的类似“很久很久以前。。。”,我想这种构思是巧妙的,独特的。
但观看完这部作品,还是会有奇怪的感觉,以下略作记录,期待其他人的解答。
当女作家在打字机上打上“The phone rang”时,她的电话响起来。当她打上“The phone rang again”时,电话再次响起。当打上“The phone rang a third time”时,电话响起了第三次。是否女作家的新作品中自己也在其中担当了某个角色,所以“the phone”是她家的电话,否则为何作品的文字会指向她的电话。
我觉得最不可思议的是“男教师”要求男主角赴死,因为这是女作家最好的作品,结尾只有他去死才会完美。难道没人觉得这是一种很自私的想法么?男教师还讲了一大堆大义凌然的说话,大意是“人固有一死,或轻于鸿毛,或重于泰山。”看到男主角过上自己想要的生活,却要他欣然赴死,这是任何人都无法接受的。男主角看了作品,最后还是做出了赴死的决定,实在感觉突兀,难道因为作品实在是太好了,所以自己要牺牲自己去应景么?
说到这里,肯定有人要说,这本来就是一本充满奇幻色彩的电影,既然真实的人都能成为作品中的角色,为什么电影中的角色不能做出那些事情来?我倒是觉得不能这样认为,有些不存在的东西当然可以去幻想,去设计,因为那不存在任何逻辑关系,但是人是真实的,情节应该自然而然的产生,应该有因果逻辑关系。比如一个好人突然变成杀人魔王,那必定是由于某些原因引起,可能是年少时的经历,亦或是心理压抑的爆发,但绝不会是莫名其妙的突然转换。男主角依然赴死的决定,抛弃一切的决定就给人这种突兀的感觉,不像是情节发展的必然结果。再有为了作品完美而去让人赴死,这是多么自私的行为啊,一部经典作品和一条人命,孰轻孰重还不明显么?
对于死亡这么重要的事情,难道这一大批当事人就没有想办法解决么?男主角已经看到了作品的结局,难道不能提前去阻止小孩子避免车祸么?也就是说,男主角难道必须死这部作品才是经典么,如果男主角不死,这部作品就不能那么写了么?好吧,可能又有人要说我太认真,太理性了,不过,我觉得对于热爱生活的人,生命绝对是最重要的事情,怎么会那么儿戏的做出赴死的决定,就为了成全某个不认识的作家的经典作品,而很有可能仅仅是应景且没有起到任何实质作用。
作家最后没有把男主角写死,不是因为他是“真实的”,而因为“他知道可以不死却还要赴死”。突然发现人命在他们眼中就那么不值钱么,不让他死不是因为那是一条活生生的人命,而是因为他的做法感动了她。是不是我会错了意,这其实是讲人性的复杂与丑陋的?
最后要吐槽一下病房那场戏,男主角的女朋友进入病房看男主角时,作为正常的人,怎么也不会那么表现吧,完全没有焦急、心痛等等感觉,反而异常的平静。
5 ) 天堂在心
看到威尔法瑞尔的名字,我以为《奇幻人生》会是一部喜剧片,可事实证明我们永远不能仅靠习惯下结论,尽管它大多数时候很灵。
威尔法瑞尔饰演的国税局精算师是个十足的强迫症患者,生活精确到连刷牙都会数据化,“一共刷76下,来回38下,上下38下”。单调、枯燥、没有任何意外和惊喜的生活突然在某个星期三结束了,他听见一个在精确描述他生活的声音,并且这个声音预测了他的死亡。
艾玛汤普森饰演的作家感到灵感枯竭,她苦恼于笔下角色究竟该以何种方式死亡?直到灵感找上门来,但此时威尔法瑞尔也找上门来,他终于知道了那个声音是谁。
威尔希望艾玛改变笔下人物的命运,可最后改变他命运的还是他自己。
电影的结局非常俗。一如我们想的一样,威尔最后没有按预定的那样死掉,而是“从此幸福地生活下去”了。但是这个“俗”放在这部电影里就非常对,剧情上对,感觉上也对,那么为什么不能俗呢?真诚地俗比虚伪的雅更接近内心。
看到威尔的角色,我想到了强迫症患者的痛苦。我们每个人都多少有点强迫行为,比如会就一个问题反复胡思乱想;会一整天在脑子里重复一首歌的一段旋律;明明锁门却怀疑自己忘记锁门;走在路上一定要踩进方砖里面,而不能踩到边线.......通常情况下只要不影响我们的生活质量,一点轻微的强迫行为是正常的,可是当这种正常成为习惯,成为生活的一部分的时候,就可能会和片中的威尔一样,生活井井有条,一丝不苟,但枯燥无比,没有爱情,没有惊喜,也没有意外,有时候连意外都没有也是很悲哀的事情。
也许我们应该学会改变,尽管你会觉得“Why?”但面对更美好、更精彩的生活,“why not?”
一位网友说的好,“天堂在心里,地狱亦如此”。
6 ) 好电影!
难得一见的好电影!编的好,导的好,强烈推荐。是目前为止(12月10日)今年圣诞档我看过的最好看的电影。
奇幻作家们都来看看罢,杀人要慎重。
小说的主人公竟然真实存在,而且会由作家的文字决定他生命的走向。这么有想象力的题材已经加分了。而主人公知道自己即将会死后才开始改变乏味生活轨迹追求自己想要的方式,可能是在告诉我们这些活人,现在就是改变的时候了。
后半部分不再巧妙
创意很好,一个作家笔下将要被写死的角色因得知自己将要被写死找到了作家。情绪的把控与转变很好,喜剧、悲剧、正剧气氛的转换。但整个故事的整体掌控得却不够好,前面雇工人生笔墨过多,而后面遭遇命运,面对死亡笔墨不足。尤其最后两种结局的转折,男主角对于死亡的接受处理得不足。惜之。
我喜欢的故事,那个女作家实在演得太好了~~
這是一部文學興味極高,劇情不俗又感人的電影。 這故事原本是關於一個人不知道自己就要死了, 然後死掉的故事。但是如果這個人明知道自己就要死了,然後真的死了, 而且是自願受死,儘管他知道可以避免....你說, 這難道不就是我們希望他不要死掉的那種人嗎?
it could have been a master but the melodramafication destroyed it. i am sorry.
高开低走,创意点和构思其实颇为奇妙,而且影像化呈现出的视觉效果也能给人留下不错的印象,但渐渐拨开迷雾就露出了心灵鸡汤的真面目。尤其是那个最诗意最美好足以让真人慷慨赴死的死亡,太镇不住场面了。
I'm her brother. Her brother in law! She has a sister? No, I'm married her brother!
现实往往比小说更荒诞。因为虚构是在一定逻辑下进行的,而现实有时毫无逻辑可言。 ——马克·吐温
-说这些你可能不明白 我可能是在悲剧里 无聊的悲剧里 -但是哈罗德 答案不可避免的取决于你所过生活的类型和你吃的曲奇饼的质量 很幸运的是当没有曲奇饼的时候 我们还拥有别的
继续神笔马良,比《恋恋书中人》少了意淫,多了人生思辨,魔幻现实主义也更多落脚在“现实”上。人生本来就有许多旁白君干涉者,有许多无意中主宰我们命运的人,我们知晓一个必将到来的死亡结局,努力活着,不过想成就人生这本长书的伟大和无悔。
有时 我们在恐惧 在日常琐事 在一成不变 在无望 在悲剧面前迷失自我 幸运的是我们仍能从我们熟悉的手上或一种爱的手势上或细心鼓励上或一个爱的拥抱上或温暖的安慰上安下心来 ------------------------ 3Q 肉同学
创意很好,但我实在想不出那个被废掉的结尾是怎样让其成为最优秀的英文小说的。这种类似的完全不可避免的BUG还有在一个叫罗隆祥的科幻短篇《山海间》,里面有一个宇宙闻名的诗人,而这个诗人在写一首即将宇宙闻名的诗,然后她就死了。聪明的做法是绕开写,但他偏偏要把它写下来,这就是悲剧。
3.5星。创意佳,造势足,意识动人,只可惜结尾提供的死法不足以服人,完全没能压住阵仗。
"i like the part about the guitars."Maggie Gyllenhaal是个美女
结局欠缺力度,所谓的无可比拟的“最诗意最美好的死亡”不过是这么一回事,看不出男主角要慨然赴死以完成一个伟大的当代英文小说的必然性。更别说最后峰回路转地逃过死亡。但即便结局稍弱,仍无法阻碍这部电影的出色和灵活。仍然可以打5星且仍然值得一看再看。妙笔生花,遑论很多打动人的真挚——爱情线。如果你是哈姆雷特,你会为了这个剧本而死去吗。
看似有新意但完全不对味口。男主形象降分。配角虽都是大牌但不闪哦。感觉和金凯利那部楚门很类似。很一般。
30/3/2007 9:30pm Cultural Centre
好莱坞非处方药:宿命大补丸,需配合奇幻类型心灵鸡汤服用。特征:创意场景肠衣,有时需借助道具,颗粒虽苦,效果甜,对待失败者有神效。常见主治医生:金·凯瑞、尼古拉斯·凯奇、威尔·法瑞尔、亚当·桑德勒、本·斯蒂勒等。