美国骗局

首先剧透

本片的介绍已经写得很清楚了
两个骗子帮FBI骗了一群贪官害他们落网的故事

that's it

主线基本如此

此外，看点还有帅哥一群，各式80年代的西装打扮，然后就是两个美女amy adams和jennifer lawence打扮起来各种香艳，不带胸罩穿着各式礼服比奶，她们饰演Christian Bale的两个女人


本片是导演蹂躏演员的又一力作，上次拍fighter让bale减肥减到像骷髅一样，这次又让他挺着个大肚子，一个地中海发型丑到极致。我强烈怀疑大肚子是化妆出来的，我相信会有人考证这个的。
而Amy Adams则是经常不化妆上镜，一脸素颜吓死人。

中间还突然冒出罗伯特德尼罗这种flash出来的大牌和各种著名路人系列（就是很多“诶，这个人我好像在那里见过”）

拍摄风格是很像fighter，一看就是出自一个人之手，他的电影成分我认为是10%仿真实，40%服装布景等细节，10%的台词40%的演技。


以下是本片我的感想，没看过这部电影的人可能会觉得我不知所云···
我会慢慢编辑的


这个片子格式很清楚，一条主线，中间穿插着3个支线

一个重要的支线是关于两个女人的许多种爱情的寓言

另一个次要的支线是通过几个角色的人生观来讨论为什么人会撒谎

第三个支线则是友谊的建立，以及社会风貌





关于爱情的寓言




amy adams是一个脱衣舞女，我记得，好像，片子里说(我看完后开着车洗完澡喝了点茶已经晚上1点多了，对片子的细节记不清了，抓细节的各位饶过）like him she came from a place where there arent many options

总之她靠着自己的姿色和才智混到了一个不错的位置
她在本片里一共有和两个男人有过情感纠葛

一个是真实的christian bale （我必须称呼演员的名字，我实在记不得片子里他们真名假名叫什么了）

一个是她差点都不知道是不是真实的brandley cooper

最后他跟着bale有了美好的结局

属于少数从婚外恋修成正果的小三

他和两个男人的情感有各种不同，但是最后，导演很简陋的概括了为什么她还是在一个感情近乎迷茫的状态下坚定了跟着Christian的原因：

Amy Adams对两个男人都有感情
对于Christian Bale, 她首先见到了这个男人的真面目，没有虚假的部分，而对于bradley cooper，他们俩share一样的处境和人生观，那就是不想按部就班的活着，不想做现在的自己而是要做一个自己想做的人

最后因为相信他们，她都展露出了自己的真面目，而两个男人的反应则是完全不同的

bale握着她的手，感动得说不出话来，然后开启了他们生活中最快乐的日子

而cooper则把以爱情为借口的性要求变成直接了当的性要求，结果被一个台灯打到头上。



对于女人和男人，这一个寓言就是告诉大家，在没有展露出真实的自我之前，是不会有真正的爱情的。


对于我个人而言我很赞同这一点
在我感情经历中和我同居了一段时间的女人，都描述喜欢和我在一起的重要一点是，无拘无束，不会担心当着我的面放了一个屁打了一个嗝我就会闹分手，反而只会引发两人一阵傻笑，不会因为没有化妆就会被我嫌弃，因为我早就知道我对她们的外表是怎么想得，而且她们总都知道我喜欢什么我不喜欢什么，跟我在一起很真实。没有什么伪装的必要。

我的一个英国出生的同事，她说她跟第一个男友在一起的时候，每天吃完晚餐一定要自己出去遛狗，这样可以把想放得屁放出来所以不会当着他的面放，每天会闹钟4点半到5点起床，画好淡妆后再回被子里继续睡，这样每天起床都是美丽的。结果这段感情没有持续多久。
因为她受不了了。


现在我已经结婚了，每次看到那些穿得辣得不得了得白人妹子拉着小金发帅哥去约会。看着她们的一脸浓妆，我脑子里觉得这样谈恋爱是不是一种赌博。


虽然说爱美之心人皆有之，化妆是个礼貌，在心上人面前女人当然想展现出自己最美的一面，无可厚非。

但是我在那化妆的背后看到的时insecure，以及一种她们意识不到的赌博。



对面的那个男人是她们心爱的人，她如果不化妆，那个男人可能因为她不美而离开她了，这不是真的爱情但是不化妆可能辜负了自己的荷尔蒙。
如果她不化妆那个男人留下来了，依然爱她，那么她没有把自己最美的一面给一个真爱自己的男人看，这是辜负了一片真爱。


在这种毫无胜算的局面里，女人只能不停的poke，来试探对方是否是真的爱自己。然后慢慢的展现自己的真实面，这个游戏叫做女人的爱情。


fxxk this

因为

1. 我跑题了
2. 我觉得做女人好难···作为个男人我实在太庆幸了，*握屌而泣*



Jennifer Lawrence饰演的是一个没用而且愚蠢的妻子（却很有美貌，多合理啊），我觉得她的存在更多是为了

a给男女主角的爱情设置障碍
b反映美国家庭的问题

我不认为除此之外导演并没有用她的角色来表达什么，毕竟这个角色足够丰满了，再不然就要抢戏了。


关于本片爱情的寓言，还有从男性角色出发的几点，我懒得再写了···因为我发现没几个男人喜欢读关于探讨爱情的东西。


包括我自己，我有一句抽叶子后喝高了的名言，是我觉得男人轻视爱情的重要理由

“fxxk that love shit I love my hand...I mean my hands，both left and right...that's true love" 咳咳···男人启蒙的爱情都是像乌托邦一样完美但却很实际的。




————————————————————————————————

关于人生观和社会风貌


人为什么要撒谎

本片从开始就在问关于survival的问题
整个片子里讲

人撒谎是为了生存
片尾讲生存的游戏是要一直玩下去的


所以这就是为什么人会一直撒谎下去。

片子里很多人都有谎言


男主角的头发，cooper的卷发，都是假的
他们在欺骗别人，也在欺骗自己
很多时候，他们的谎言并不是为了生存
我想，amy的角色为了生存她真的一定要一个英国口音和一个假的爱尔兰出生的背景吗？不

片子里的几个人欺骗的动机似乎都是不想做现在的自己，他们有各种目的，于是他们靠着谎言去靠近那里，但是谎言会伤到别人，受伤的人多了，他们的谎言也就变成了生存的必须了。


我个人认为，谎言是一种习惯，而且是一种毒瘾，生存在谎言里比生存在现实里对于某些人来说更容易

因为谎言可以自己编织，而现实则挤压着自己

在一个你很难在现实里拥有许多的时代里

谎言可以让你生存，我想，更多是心理上的生存，导演大概是想用这样的一群爱撒谎的人，来反映美国的80年代，反映虚假的繁荣，不公正，浮躁，以及表里不一。

————————————————————————————

最后，我很想听完整个局长10月份和兄弟ice fishing的完整故事，直到片子结尾也没有如愿····sigh·····

这个片子一开始，真的觉得很无聊，可是越看到后面越精彩，我很喜欢艾文的老婆，她真的太有趣了。

　　一句《意识的力量》真的把我笑蠢了，她活的太自我了，真心好玩，然后就是整个故事，我觉得真的是一波接着一波，我觉得FBI的那货不是个好东西，老是欺压他们，但是最后还是反败为胜了，他们也保全了自己，真的很不错。我没想到结局会是这样，我觉得那个市长真的好怨，他们明明都是为了挣钱。

　　有点小手段也是应该的啊，银行贷钱多不容易啊，不就是引资了吗？只是可能中间多了个送钱的过程落。

　　很赞的片子，出人意料。

因为是David O. Russell导的片子，在加上海报上那超豪华的演员阵容，这部电影早早已经吊足了我的胃口，一度甚至觉得本片早已将年度最佳影片收入囊中。可惜的是，看完后倍感失望，除了Christian Bale和Jennifer Lawrence在本片里优秀的表现外，剩下的一切都事与愿违。

实在不明白Bradley Cooper是如何凭借自己的表现获得了奥斯卡的提名，他饰演的角色是那么的令人讨厌且毫无生趣，要不是有Christian Bale和他配戏来压阵，真的很难有兴致看完这个故事。

在讲故事方面，David O. Russell没有延续他在前作Silver Linings Playbook里的神奇。似乎从影片的一开始，就在和观众开玩笑，像这样的故事，你可以选择以诙谐的方式去讲述，但在整体上不能松松垮垮，给人以不认真的印象。这样的一个美国骗局，仔细想想，一点都不高明，甚至存在着大量的plot holes，如果是纯胡编的故事也就罢了，却还是要标榜自己是由真实故事改编而成，只是这样的改编，到底有多少真实留在剧本里，恐怕也只有导演和编剧最清楚了。

American Hustle本可以是一部惊世骇俗的年度大作，却没有reach its full potential，实在非常的令人惋惜。。。

“我经历过七十年代，真是太可怕了，讽刺的是，现在回头去看，那是一个音乐与时尚的金矿。”——大卫·O·拉塞尔



《美国骗局》的故事发生在1981年的美国，七十年代刚过去不久，那时欧美国家的经济处于滞胀期。贸易逆差，黄金外汇储备大幅下降。就是在这样的“刺激”环境下，出现了一大批投机者，其中也不乏一些“江湖骗子”。“钱不是万能的，但没钱是万万不能的。”——美国佬总是最喜欢遵循这条定律。
      当片头挺着个大肚子的贝尔登场时，我分明能看到他脸上写着“$”。《美国骗局》的故事比较简单，讲的就是一对骗子搭档“帮助”FBI擒拿腐败官员。大卫·O·拉塞尔只不过是用他最拿手的“剧情服务于人物”，做了一个可口的“美国派”。
      《美国骗局》里的主要人物都属于自欺欺人的典型。虽然电影里也提到，他们行骗只不过是为了生存，但很显然他们完全有能力去做不违法犯罪的事来养活自己，甚至变得富裕，因为他们很聪明。但在那个浮躁年代，人人都想变富有，都想实现那老套的“美国梦”，急功近利、不择手段，都说金钱总是掺杂着罪恶，《美国骗局》里有许多场戏的色调都是阴暗的，就好似在代表那个年代阳光找不到的那些地方。

如果你只是想看一场烧脑的精彩骗局，那你一定会失望。本片不仅是讲述骗人的过程，还涉及了不少对人情伦理的思考。五个主要角色的关系被身兼编导的大卫·O·拉塞尔放在一个重要的位置，先不谈话唠式的争吵纠纷，略夸张的表演模式让主角们的互动戏充满趣味——同时体现在肢体语言和妙语连珠上。这样使本片显得有点“浮夸”，但不带一点贬义地说，“浮夸”正是这个故事所需要的风格，拉塞尔这次将他最喜欢的神经质的自嘲因子完美融入这场年代秀里。
      首先必须知道拉塞尔不是像保罗·托马斯·安德森那种讲究电影美学的严肃导演。他的电影，融合了嗑药般的快感和肥皂剧的话唠特色。看他以为几部具有代表性的作品，《夺金三王》、《斗士》、《乌云背后的幸福线》，主角们都是一副没心没肺样，有点神经质，让你讨厌的同时又会觉得可爱。到了《美国骗局》里，故事情节依然被人物刻画压至次要位置。可以说，“人物关系推动情节”这一手法在本片里起到了显著成效。如果说《斗士》过多描绘家庭琐事，《幸福线》有点廉价的感动这些他作品里的缺憾不讨你喜欢，那到了《美国骗局》里，你不是习惯了，就是开始对他佩服了，我的选择是后者。
      《美国骗局》上映后许多媒体都评论道拉塞尔的这部新作有着马丁·斯科塞斯电影的影子。带着半信半疑看了这部电影，结论是：还真TM像！最像的是《好家伙》和《赌场风云》。同样有着怀旧氛围的质感，从电影的节奏、故事推进和画面风格等方面都可以看到拉塞尔深受老马的影响，就连使用配乐的品味都很像——六七十年代的摇滚和经典爵士乐。对此，拉塞尔自己说的很直接：“马丁是我们这一代人的导师，我们不会去学他，但没法不受他的启发。《愤怒的公牛》里德尼罗第一次带他老婆会公寓时，墙上挂的是十字架，有种非常特别的感觉。我希望《美国骗局》也能这样。”



 大卫·O·拉塞尔是个喜欢拍群戏的导演，这是影迷都知道的事。《美国骗局》的一众卡司颠覆形象，对戏火花四溅，仿佛除了詹妮弗·劳伦斯和贝尔，其他三个演员都在宣泄：看看我这表演，奥斯卡你还等什么？！

Irving(克里斯蒂安·贝尔饰)
      影片的第一场戏是贝尔饰演的男一号一副大腹便便样，对着镜子自言自语，让我想到《愤怒的公牛》里的德尼罗。影片中贝尔有很多地方都有着年轻时的罗伯特·德尼罗的影子（德尼罗也在本片里客串出演一个黑帮老大），特别是他讲话的风格：双眼认真地盯着对方，手势动作很多。另外，第一次觉得贝尔的声音那么像德尼罗......不得不承认，贝尔真是橡皮身体，演起戏来永远那么敬业。Irving的形象可以说是糟蹋不堪，但他还是幸运地被两个女人深爱着，并且三角关系的结局是皆大欢喜的。

 Sydney(艾米·亚当斯饰)
      在这五个主要角色中，Sydney是最复杂的且被刻画得最丰满的一个角色，艾米·亚当斯本身就是演技高手，虽然没有像贝尔那样颠覆形象，依然一副美国甜心样，但她将这个女人的精明、对恋爱的摇摆不定和一心想要跻身上流社会的心理演活了出来。是时候给她奥斯卡了。

Richie(布莱德利·库伯饰)
      Richie说白了就是一个被玩弄感情的备胎+被耍的团团转的笨警察。库伯的爆炸头很有迪斯科年代的感觉。电影里面话最多的就是他，他之所以被耍还是因为他的单纯，话多。

Rosalyn(詹妮弗·劳伦斯饰)
      詹妮弗·劳伦斯是电影里戏份最少但戏味很重的一个。Rosalyn是一个粗俗愚蠢的家庭主妇，她是电影里唯一一个无关乎这场骗局本身的人。她要的很简单，就是一个能让她过上好生活的丈夫。她是真的爱自己的丈夫Irving，但一次次的欺骗让她最终崩溃了，放小三Sydney一条生路。詹妞的演出充满激情，虽然才刚刚封过影后，但14年的奥斯卡再给个最佳女配也绝对说得过去。

Carmine(杰瑞米·雷纳饰)
      Carmine这个人物比较平面，他太信任Irving了，但后者还是将他的贪污腐败揭示给了大众。PS:这个市长从形象上看也太可爱了（和杰瑞米·雷纳的外貌有点关系）。




《美国骗局》的怀旧风是显而易见的，除了大量使用的爵士配乐和经典摇滚歌曲，还有服装布景给予的强烈代入感。别看这伙人的打扮以现在来看有多土，就一“美国洗剪吹”样，但在当时他们绝对是走在时尚前沿的潮人一族。本片通过各方面强调了复古风格，还原那个年代的社会风俗才是拉塞尔最看重的，骗局本身已不再那么重要。

我们总是相信我们想要相信的话，这句台词在电影中被重复了很多遍。导演一边执着于告诉我们为什么会受骗，一边又努力刻画两个骗子成功的行骗过程。我没有办法不去对这部电影产生厌恶，也许导演认为观众该惊叹于电影剧情的曲折，赞叹骗子骗术的高明，但是导演的这些幻想在我身上没有办法发生，有的只是持续不断的疑问--为什么他传达给我们的道理是他自己都没有尊重的，他是个骗子吗？
电影从一开始就“悬念重重”，让人一头雾水，我不知道导演是真的希望把我们带进电影的情节里还是只是想要展现他高超的情节构思本领。而统观整部电影，导演的目的似乎更倾向于后者。
可怜的FBI探员被塑造得如此粗俗鄙陋，是否折射出导演现实生活中的某种偏见。出身低微而一心想要成功的人，落得如此可悲的下场；外表光纤靓丽却纯粹靠诈骗谋生的人却在故事末尾成了最终的赢家。前者所表现的急功近利在影片中被刻画得如此丑陋，后者却那么的美好，伤害了那么多人，还能若无其事，仿佛这是种多么值得赞颂和学习的行径。我想我不难在这里断定，导演虚伪而丧失道德的品行在电影中表露无遗。
我想我很同情那个可怜的FBI探员，尤其是他在电话里对着他的上司咆哮的场景，让我想起许多年前我在电话里对着我的女朋友咆哮。我有点想不起来当初为什么会这样做，但是我清楚的是，我和这个探员一样，敏感，自私。那段感情让我没有安全感，我觉得自己并不完全被她需要，正如影片中的那个年轻探员，无力却又渴望。
还有可怜的年轻探员的可怜上司，我想他是我整部电影里唯一尊重的一个角色，本分，宽容，而又有一颗同情心。当他的下属在他面前表露错误，他耐心地向他讲故事，甚至忍受着不堪的羞辱，依然不放弃告诉他做人的道理。而这样一个庄重的角色，却被导演塑造得可笑。呵呵，呵呵。
这个世界上有太多垃圾，我没有办法对它们一一评判，但如果有机会，我就不会放弃对它们的抨击！