1 ) 用80分钟写一篇影评
先聊聊电影本身.
想来在习惯了用视觉,音效,演员阵容等的华丽去掩盖编剧的贫乏甚至漏洞,或者直接上升到"哲学""心理学"的范畴忽略掉逻辑性的电影时代.(当然,科学的哲学心理学也是有逻辑的.) 单靠一间房间和10名演员来创造一部优秀电影的价值是一件不易又尴尬的事情,尴尬之处来源于英国电影在全球票房上的紧缩,而更需要用一种低调可行的方式留住英国电影的价值。
所有的英国电影制片公司其实都在做这样的尝试,所以在物质条件有限的情况下,给予精神的富足是一个可行的甚至唯一的办法。
这部电影 便出现了这些元素:宗教 种族 心理学 哲学 病毒感染 药物治疗 生命延续.....无疑希望尽可能用各方位的神秘感抓住了观众了兴致。
而在井然有序的故事节奏和紧密的逻辑线索中间穿插的那些疑点,正好添加了为了让人不为之生厌的好奇心,也以此归类于悬疑,观众都兴致勃勃地等待一个答案.
这些方面一结合,因此也会有人从阴谋论的角度看待此片。
我觉得任何一种假设都没有好坏对错可言。套用这几个角色来说明的话,就是我们仍然在做我们自己。在电影里他们有人种,信仰,性格,知识领域,家庭背景,价值观,道德的差异.我们也是,习惯高谈阔论或者人云亦云的人其实都很难通过一部影片和几个文字改变什么。在紧凑的电影里我们看到了人物的黑白。但是在现实中我们自己呢,
是否没有深思熟虑就行动
是否野心勃勃却掉以轻心
是否在中庸和市侩中找清高
是否身体心智都经受许多从而狡黠麻木
是否用聪明傲慢偏激不折手段来掩饰心中无力
是否用虔诚踏实刻苦来掩饰心中自卑
是否沉稳善良小心谨慎勇敢顽强
是否已经丧失了常人能力却独有天赋
是否自得于外表光鲜但却只能授命于别人
是否言听计从不发一语如同机器人一般
以上的描述是有褒贬的
但是命运却没有
在电影里 我们只看到一个优胜者 那只是必要交代的答案
但现实中 每一种心理特质都有属于自己的社会位置
命运的神秘之处在于自己是否能找到它
在于即使找到了是否能承受它 喜欢它
80分钟之后
命运黯然失色的原因 可能是因为错失 可能是因为得到之后的不以为然
而那个一直从头至尾没有一句台词的人物
在我们看不见的电影背后
也许平凡的他回家后与家人聊及拍摄趣事
并且戏剧性地成为演出人员现实生活中的最为幸福者
2 ) 面试者胜出的理由。
看了好多大家的影评。很惊讶原来这么多高手可以观察这么仔细。那我就说说我这个普通观众的感受吧。
我之所以觉得震撼是因为在观看面试背景下的这么部电影把我带进了整 个面试过程激烈的氛围里面。最后录用Blonde的理由我也觉得有道理。就是因为她可以倾听,有细心和有同情心。
懂得倾听看似容易,实际应该是最难的。 如果大家注意,电影里Blonde发表言论的次数在卡开始并不多,在大家讨论的时候,她站的位置也并不是最中间,到最后所剩3.4个候选人的时候,电影在渐渐放大Blonde的戏份。同理,在面试中,她并没有一开始就讲自己置于舆论攻击和大家看重的地位,从而在互相防备和攻击中得以一个相对安全的位置,算是她相较于其他人聪明的一点。
细心,出了最后发现问题答案的那一部分可以体现,我觉得还有最后她如何解救她自己那一部分。比如,她留意房间声控灯得细节从而干扰white对她的威胁,把自己的考卷放在凳子上防止意外损坏, 还有最后一只脚没有踏出房间。。。等等都可以暗示有的时候真的是细节决定成败。
最后有怜悯心。Blonde是主动救white,同时因为black被射杀而对进入公司而犹豫的人。这就涉及一个品质的问题了。有些人在社会上喜欢为了成功不惜伤害他人like white, 不管怎样,我觉得导演试图通过是否有怜悯心来暗示观众在竞争面前,在所有竞争力相当的面试者中,有的时候一个人好的品质,能够有同情心的人,才能真正在Teamwork中凝聚团队起到做用,也才是真正团队所需要的人。
好了,就到这里。第一次写影评,也不算什么专业的水准。只是有感而发,大家娱乐地看下咯~
3 ) the one you need to be & the one you want to be
以下有电影剧透,不喜慎入。
就好像最近大家很喜欢研究韩少对于69sz做出的一系列反应,有些表示,韩少太富有血性的博文不符合其气场和品位。他应该再深思熟虑一点之后再写博文。成熟和冷静是什么?是等到大家的话都说完, 你再去做总结陈词。这一点在《exam》中也表现很明显,在一场争夺中,取胜者从来不是一开始就冒出来的那个。枪打出头鸟,急功近利从来没有好结果。
8个应聘者,被各自的优点或者缺点引导得失去了应聘资格。
1.亚裔
不知道是不是应该对亚洲人的印象主要还是吃苦耐劳,勤奋踏实,就好像孺子牛。凡事不懂三思而后行,喜欢把自己的主观意识强加在别人身上。在那样一个特殊的环境下,盲目是绝对不可取的。敌暗我明,你急急忙忙的在纸上写下,I deserve it,你以为你是成功学传教士么?你拿什么向你的雇主证明,就凭你苍白的那一行铅笔字?
盲目,冲动只会成为被杀鸡儆猴的案例而言。
2.Deaf
我就这个这个男人有鬼,所有的人都被white 鼓动了的时候,他无动于衷,而善意的留下的信号,以检验应聘者的倾听。
3.Brunette
聪明,配合,但是在人际关系上处理的不好,比如被人利用还帮人数钱。
当然,你也可以说,若是世界没有那么复杂所有人都很单纯就没有问题了,可是世界就是这么复杂。关键只是你愿不愿去趟浑水。不入虎穴焉得虎子。现在的社会需要你复杂,事故。当然,你不要一开始就表现的那么突出,以至于,你的敌人第一个想干掉的就是你。低调是当今社会的生存守则。
4.dark
知道的越多死得越快。每次社会是相互利用的,但是前提是相互,而不是你一直再到处炫耀,啊啊啊,我这里可以被你利用那里可以被你利用。于是你就真的要被人以非人方式对待,然后利用了就甩。
再者,女人都是同情弱者的,所有在black把white打晕了white开始犯病马上就要死了,唯一一个方法就是她去求助。但是这种情况,也是你不确定结果的情况。若是我,我会选择明哲保身。当然,这未免显得太过绝情,就好像大家是共犯一同进行谋杀一样。
社会的黑暗的,借刀杀人成为必然。
5.brown
典型伪君子。
不过还是会属于留得青山在不愁没柴烧的类型,也就是说,当事情变化到超出自己控制范围的时候,果断退出才是最佳选择。此处不留爷,自有留爷处。
6.black
看似正义。
但是你告诉什么才是真正的正义,正义是我们约定俗成的。那么white 用计把dark,Brunette赶出去就是非正义,而black把white绑起来还不给他吃药就是正义。正义就是他先动手。也是,正义不是背地里搞小动作。
那么black又是为什么不愿意放手么?
7.white
真小人。
可惜啊可惜,自古小人都不会有好下场。因为心胸狭窄,自以为是。
8.blonde
1. 具有良好的团队精神;
2. 敏锐的洞察力;
3. 行之高效的配合执行力;
4. 超强抗打击力,也是抗压能力;
5. 超乎常人的耐心;
6. 借刀杀人的技巧;
豆瓣有人严格的按照blonde说过的话,还有做过的事情来反证她是最合适的。
最近有的时候,总是有一种被害妄想症,觉得这个社会马上就要逼疯我了,它对我索要的太多了。
可是放过来一想,若是我们本身不是这样的人,装也没有用,所以,一言以蔽之。the one you need to be & the one you want to be归结起来,其实就是you。其实他们并没有矛盾。
4 ) 5个托3个应试者
首先,没有看电影的千万不要看影评,因为任何影评都会影响自己的判断。就像每人心中都有自己的哈姆雷特,这样开放式的推理电影也会引导出不通的论断。每个人有了自己的推理后,然后看看别人的推理,互相切磋,恍然大悟,这才是推理者的乐趣。
然后说说我的想法。按退场顺序逐个分析:
最先退场的是Chinese Woman。这个人真不好说她是托还是面试者。她最先在纸上写字,给大家提供了在试卷上写字可能是损坏试卷的行为。在无任何提示的情况下,她最先犯下错误,泪流满面地被保安拖出考场。为什么倾向于说她是托?从海选到最后决胜的8个人,个个人都应该是众里挑一的精英。而她,在还没有弄清题目是什么,就在试卷上写我应该飞的很高这样很虚的话,不是一个精英会做的事情。比起相信海选水分大,我宁愿认为她是设计好的一个tips,在大家都还没有在试卷上写任何字之前,就提示大家“写答案”是错误的答案,从而埋下寻找“question”这样地伏笔。而且,我情感上不想把一个中国精英定义为一个在压力下就大脑一片空白的面试者。
第二个退场的是Brunette,她代表冲动、武断、不谨慎加求胜心切。开场她说的几句话也是为了衬托她这一性格特点。每次有了新的推测,她就仿佛是得到了答案般,只要是有新的提议,她第一个赞成尝试。跃跃欲试的她,在想得到答案的冲动中忽视了保护自己的考卷,甚至连手拿一份完整的点燃的考卷都完全没有察觉。前面,他们为了实验试卷遇水是否会有反应,已经把考场内唯一一份多余的完整试卷肢解成小片,这个时候哪来那么一份边角完整的纸张?她是一个应试者,而且是失败的应试者。没什么好说的,接着说下一个。
接着是Deaf。结局已经显示他的身份,我们说前面。他的异常的行为,任是一个从不看推理片的也会察觉,他有野!好像完全没有听见大家在说什么,偶尔又会有出人意料的举动。他支支吾吾的话语好像懂得预言的巫师,每一个音符都透漏着不可忽视的信息。这样的人怎么会不是关键、不是线索。然而出乎意料的就是他很轻易或可以说很傻的自己撕掉试卷出场了。看到这里,有些人可能会觉得这是部烂片了。这样一个充满疑问的人第三个就出局,前面的那些就是故弄玄虚罢了。事实正好相反,推翻自己的推断,就好像在考试中涂改第一反应的选择,越改越错,离真相越来越远。如果这个时候仔细回味一下他的行为,也许你就是Blond了。可惜我也不是。他在砸灯的时候不动,就是希望碎片能够掉落在试卷上,顺势他便可以透露线索。而在一开场他额头上的伤口,说明他多次参与了此类面试,每次面试都有类似情节,可能是前次他不幸被玻璃刮到划伤了眉角。在他把寻找“Question”的方法和时间都安排好后,就功成身退、顺理成章地按照White地意愿离场。
又经过很长一段时间,锋口转向White,又转向Dark。其实大家有没有注意到,Dark之所以会成为靶子,是她自己引导地。在前面她积极分析White的性格,让大家认为她是心理师,接着她爆出她对CEO的了解,顺理成章地道出她掌握地资料,主动提供了别人不知道她却知道的信息。后面她的托,与她一唱一和,把众人的焦点转移到她身上。这里就不得不说Brown先生了。我很喜欢他忧郁的眼神,所以我愿意他是个托而不是为了脱颖而出不顾他人性命的面试者。Brown先生开始时表现得很善良,让White离Deaf远一点(可能因为Deaf是他老板),在表决得时候总是最后决定,这个是做鬼的基本守则,看哪边人多往那边靠。在Black绑White的时候叶表现出不以为然。到了事情进展不下去的时候,却突然与Dark反目。他们两一唱一和表现在:1. 诱导Dark说出她对CEO的了解:Brown认为他们是Game,是一群有钱人娱乐的工具,那些大老板都在屏幕后面看着他,这个时候Dark出来反驳,透露出她对CEO以及公司比别人知道的更多。2. 用刑:他最先怀疑Dark是内应,然后性格大变,开始用刑审问她。而Dark,可以看到电影开始,在进入考场前,Dark就放下衣袖遮住手上的伤。Brown掀开她的裙摆时,她的腿上也有很多伤,说明她多次受刑,多次参与面试,而除了Brown,还有多少人变态得想到用纸割人吗?难道是我不了解美国的虐术?美国大兵喜欢用纸?打仗的时候能有多少纸?他们有个打火机,烧还狠一点吧?割人这个必然是次次上演,那么Brown就要和Dark次次配合。毋庸置疑她100%是个托,人们怀疑她,她就改口说她就是员工。3. 找药:White的药不见了,Dark却能够很快在他的桌子下面发现药丸,Brown一直嚼口香糖,可能他事先就知道某个人是破伤风患者需要吃药,面试时间设计为80分钟,那么患者肯定需要吃一次药,必然引出找药情节。既然他们公司有使细胞再生的药,那么他们毋需担心White会死掉。我觉得之所以Brown要在后面和Dark演这一出,是为了拖延时间,这个时候White还没有病发,他们需要一些进展来刺激唯一一个醒着的面试者Blond。找药的时候,Dark退场了,她主动和保安讲话。接着Brown也退场了,在生死的抉择中,他选择活着。其实我对Brown是否是卧底还是有点纠结的,因为他放下一个托和两个面试者,其中一个还是个疯子,这是很危险的一件事情。不过既然他们的枪都不能真正打死人,那么他的离开,正好能够把矛盾激化。因为人越来越少了。
Black,托。电影开场,他握着十字架说:“I can do everything"。他死而返生,还没有苏醒就手摸索十字架。说明他对会醒来一点也不意外,只是感谢主。开场的时候还有一个细节,他洗袖子上的血,这也说明他刚刚经历过一次小格斗(就是上一场面试,可能上一场面试没有这次这么凶险)。中间,White说他知道了“Question”,所有人都期待他说出答案,只有Black,一拳揍昏White,把他绑起来不说,还用袜子堵住他的嘴。我想这正是因为他害怕White真的知道了答案而把答案揭晓给所有人。另一个细节,Dark在说她是因为查过资料才知道公司的相关信息时,Black却说他也查过却一无所知,这样让Dark更加受到其他人的怀疑。内鬼互推 :)
White,肯定不是托。他在知道自己失败后,举枪自杀,因为他以为自己杀了人,而没有成功受聘就代表他所设想的被公司庇护不可能发生,还不如自己了断。前面他使诈出局了Brunette,教唆Deaf撕考卷,都说明他是一个为达目的不择手段的人。但是他提出了很多积极的建议,在初期打破了沉默,也说明他是一个聪明且有影响力的人。
Blond,倾听者,有勇有谋。取药救人、最后想到声控的点子救Black与自救。关心他人但也不过分积极,在自己力所能及的范围内行动,注意观察与思考。总之,设计了这么一个获胜者,让广大美国观众对药业的信心会有所提高吧?至于最后的“Question”就是“Question 1”,“Question 1”就是考场上考官给的唯一的“Question”:“Any question?”,我当场还没明白过来,愣是想了一阵,然后又拖回去看了考官说的那段话才想到这个1是指的fisrt,哈哈哈哈哈,英语太差了。
好吧,我前面半段电影没认真看,所以还有什么细节或者说有不同的意见欢迎赐教。写到半夜肚子饿了,睡觉!
5 ) 虽然有一些本人不能接受的BUG,但总体来说还是一部四星电影~~
2010年6月15日 23:30分观完。(老公在看他认为相当凑合的葡萄牙VS科特迪瓦)
看完第一个冒出来的念头是,这类电影估计就算是大陆引进了播放权,我大概还是会选择在家里看“盗版”。虽然本人以及身边朋友都认为我是一个也还算热爱电影之人,因为,花上一两百元去电影院看一部10人以下在一个密闭空间里的表演,而且要跟一大群陌生人一起观看,会觉得不爽~~~ 好吧,这篇只是我看完电影自说自话而已,希望不会有看官看到我的标题然后进来想看精彩影评,然后发现失望之极而口出粗言。如果这样,请各位无视之,谢谢~~
给这部电影4星的原因是,本人观看这类电影几率不高,所以孤陋之下,觉得本篇还颇有创意,演员表现也可圈可点,再有一点,4男4女,包括监考官,都还颇有样貌,让我有看下去的欲望。
不给五星的原因是,其实本篇在我看来,BUG不算少:
1 Deaf这个人物,连普通的观影者如我,都会惊讶,为什么这么一场大张旗鼓的终极面试,会放进来一个像他这样的精神极度紧张,行为异于常人,可以说是跟人沟通颇有障碍的人物进来呢?既然另外几个人都是通过重重考验才进到这最后一个终极面试来,不就应该要有这非凡的观察力和解析能力么? Deaf的种种非正常行为,从一开始就显示着,他不是一个普通人,最起码,他是一个极特殊的个体,为什么另外7个人,只是冷眼看他,也许心里还在轻视这样一个“镇不住”的选手,而不觉得这是一个值得分析的角色??而且在影片的结尾,说实话那个Blonde最后不也是灵光一现(也可以说是导演硬要安排)通过分析Deaf的种种特殊表现,才发现答案的么? 所以说,这点在我看来,算是编剧跟导演安排本篇剧情的一个大BUG!!!!
2 当然接下来要说的,并不能算BUG,只能算是对本片的一些小失望而已。
影片开头,让看官觉得,这个公司是旨在招聘一个超级优秀的员工,才会设计这么一场看似高深的测验。可是结果呢,那个金发女郎表现出来的特质,在我看来,能算得上可圈可点的,无非就是她的“不作为”,甚至可以更装一点,说成是“中庸”!!!从一开始,让大家对考官的话做出合理分析,让选手做出合作决定的人不是她!!到后来,动用小人行径,理智分析(当然也可以说是无耻)采取行动让竞争对手离开竞赛场的也不是她!!!总之,从开头到结尾,没有看到这个金发女郎提出过任何一条可供大家选择的解决途径,我认为最中庸最没有竞争力的就是她。
身为女人,看到另外一个女人被一个曾经是军人的孔武男人严刑逼供,她做了什么,不过是说几句无关痛痒的话,这也算得上是后来boss代言人说的那个“具有同情心”?
还有最后的那个被Deaf调快时间的细节,悲哀的是,应聘者们谁都没发现,好吧,我实在没看出来这些人有多具备监考人所说的“注意细节”!!!
好吧,要说的也就这么多了,还算是一部四星电影吧。
最后一次声明,这只是我自己想记录以下看完电影的感受而已,请大误打误撞进来想要毒舌一番的人远离OK?每次看到写得还颇好的影评里,总有一些“烂人”的“烂言”,很是厌烦,希望我这里不要出现,当然,还是很希望真正喜欢电影的你进来大家讨论一番咯。。。。。。。
SO,就到这里吧!!
6 ) 关于背景的一些挖掘
看了好多大家的评论,突然发现很少有人提到这是一部科幻片。电影中有很多的背景被隔绝在了房间之外,作为一个伪科幻迷,试着借助剧中有限的线索和众多同类科幻小说推测一下,说的不好欢迎拍砖。手机党无法分行请见谅。 这部电影大的背景在是未来一个神秘的疾病席卷世界(这个肯定不是麻风病……无良的翻译啊……),无数的人被感染,只有一个生物公司有延缓发作的药品,于是这家公司变得富可敌国。众所周知,大范围的疾病蔓延总是伴随着社会的动荡(仅从感染人数上看,这可比非典严重多了),那么我们有理由猜测,房间外面的世界并不太平。电影中有一个细节我很好奇,为什么大家都要在公司的洗手间里洗漱呢?在家里收拾好了再过来不是更好吗?因此我推测一下,外面的世界可能濒临无政府状态了,路上没准是歹人横行,打家劫舍,大家来的路上没准都是九九八十一难。这样子的话黑人和大腿伤痕女身上的血与伤也就可以解释了,自卫或者路见不平。再看看黑人的妻子,死于疾病,可是我们的黑人兄弟为什么不给他老婆买药吃呢?黑人兄弟知识渊博,绝对不会比white那个小白脸差,可是为什么white有药吃而黑人没有药呢?也许,流通在市面上的药已经被众多的黑帮给收购了,想买就要出高价或者入伙。印度赌徒来钱的方法很多,但white哪里买的药呢?从他心狠手辣的态度推测,他可能也是黑帮一员,或者至少和他们有点瓜葛。想想辐射里人们为了纯净水会做出什么事情吧……最后看看公司的新药,居然装在了子弹里!这不是赤裸裸的革命前奏吗?到时候把大家拢到一起,告诉大家挨一子弹你就能彻底痊愈了,可是你又怎么知道枪口里射出的到底是什么呢?看看这个岗位的要求,懂得取舍(原话忘记了,但大致是这个意思),是不是公司打算拯救一批人,灭掉一批人,最终达到控制世界的目的呢?我知道这个观点比临床实验那个强不到哪里去,所以那些单纯来骂我异想天开或者傻B的就算了,真诚希望有人可以一起探讨一下故事的背景,或者至少告诉我矛盾在哪里。
我怎么不明白question 1是什么意思
四星半。因循守旧不行,轻信鲁莽不行,自乱阵脚不行,服软走人不行,意气用事不行,锋芒过露不行,最后的survival,是话不多一直很冷静,没出过什么主意做过什么大动作,有良心耍了小聪明的blondy。而真正的大boss,是看似最无害的scientist。破字幕,看你还不如自己听。
结尾好似一颗老鼠屎~
可能是这类电影看得比较少,对这个剧本还挺满意的,起码一环扣一环,包括看完后还有很多细节会去思考,比如大腿的伤,比如这部片子的主题是什么?讲人性?什么样的人性?为什么要在这样一种情况下去说人性?导演到底想告诉我们的是什么?
最变态无聊的考试,随便找一班中国小学生去,老师问有问题吗,大家齐刷刷欢乐乐的喊,没有!大BOSS就悲剧了。。。
去年怎么没有听说这部啊。。。华裔女可真悲催第一个就滚了,Luke看来还挺受欢迎,不错长得是很可口,虽然角色很可恶。多么肮脏的竞争啊,要是在我国。。。WOW,不过倒是有几个还存有同情怜悯心的!
精神的摧毁远比肉体的摧残更让人痛不欲生。其实细想一下,整部片子就是一个冷笑话啊
想学心慌方写密室心理,却牵强到无以复加。
看完之后才明白这只是一个脑筋急转弯、结尾太太太泄气了。中间有些情节也比较牵强
1、我猜中了boss却没猜中winner。2、注意片头与考官的问题。3、基本上这是一个脑筋急转弯的question。4、在起初一个无关生死、优胜劣汰的求职场合,为何会有人那么迫不及待的表现出自己站在众人的对立面?这是电影,但实在说服不了我。
只要给人类一个虐待他人的理由,他们会把自己的同类凌辱至死。当你不确定任何事情的时候,不要下任何决定。只需要观察,分析,然后静观其变,最后,随机应变。
又是部虎頭蛇尾的密室生存片,這種片要拍好真的好難。
颇有一点矫情,感觉太夸张了,不至于啊,不就是应聘吗?怎么整的跟电锯惊魂似的?
这部电影,抛开其中少许的过度巧合,整体来说,是一部值得观看的推理性电影....
验证了两个理论:1.期望越高,失望越大;2.这是一个了事化小,小事化大的过程。完全没有必要的戏剧冲突,如果说是想探讨人在密闭空间内的一种绝地人性的话,做的远不如很多其他片子出色。导演没明白,对于人们期望的美好事物,再多再滥都不为过,比方说爱情片。而对于丑恶的,除非做得好,否则免谈
揭示了一个浅显的职场现象:不去大公司面试心不死,去了才发现生不如死。
全片基本上一个场景 但是一点不枯燥啊 让人很迫切的想知道结局 还是我已经被剧透了“结局很意外”的原因?大爱这类
招聘版的大逃杀,充分展现了劳动力市场供需不平的社会问题。亮点在于华裔女,简直就是抽了应试教育一个耳光。
这个类型的电影最大的看点就是看人与人之间的争斗,但是这种片子最大的缺点就在于过分夸大人性丑恶的一面,所以,有些情节设置相当没有说服力,这部片也不例外。和《House of 9》一样,太过于夸张,而且,有些情节,由于同类题材的电影不在少数,几乎都能猜的差不多了。★★★☆
悬疑设置浓厚,概念玩的极佳,叙事推进耐人寻味,充满反思意味,就是确实烂尾了。如果说《大逃杀》你都可以看出人性,那这电影完全值得玩味!7.6