消失的凶手

我在终于知道了是为什么会提前点映了 拍的太xx了 在不点映过一个礼拜绝对没人看了 说剧情没剧情说烧脑没烧脑 剧中设定的时代背景挺好 可演出来完全是出戏的好吗 那个警察可保安队长雇来是耍帅的吗 有演技没有 李小璐的演技就不评价了 自从天浴以后就没好作品 江一燕来这儿就是打了个大酱油 刘青云我就呵呵了 老牌影帝在戏里完全没有表演空间
还有就是“致敬”的问题 说得好听点儿是“致敬” 说难听就是大家都懂得 一开头就是在“致敬”肖申克的救赎 戏中还引用了美国前几年最有名的公开课公平与正义 按理说就这一点电影可以很好的将之变为佐料 however完全就是一坨shit 还有就是猜字游戏 编剧你RunningMan看多了吧 需要我把具体第几期第几小时第几分钟找出来吗
好了 不吐槽了 奉劝各位别相信网上水军吹牛逼 钱是自己下辛苦挣得 花的注意点尔

不得不说影片一开始我是挺期待的 这是我第一次看到国产悬疑片 开头越狱借鉴了肖申克不过比肖申克nb多了是用勺子挖的通道这里就开始扯蛋了 不过前期剧情铺垫的还是挺有意思的
然而让我开始崩溃的是烧棉花地那里 大哥 那片面棉花地能有两亩吗 就那点棉花你烧了有什么用 就用它来操控上海的经济？从那开始影片就开始崩了各种的不科学
镜头一转 到了高敏雄保安队逼迫警察放人 这时候配角警察细胞觉醒打算当个真正的警察 开始反抗保安队 当然了人间肯定不吃你这一套 可是镜头给了工人特写 那十几个工人也觉醒了 也开始反抗保安队 保安队居然怂了！！不是吧 你们之前可是屠村了啊 杀了活埋了七八十人 你们就被这十几个人围住怂了？你们这也变得太快了吧
还有主角逼问教授的时候拿吗啡威胁他 这里我想问问教授 让你招供也太容易了吧 他把你吗啡都拿走了 你不会去医院买点？非得要他手里的那一瓶？你是不是注射吗啡注射傻了？
李小璐扮演的角色也是一个二货 主角带着教授去现场 主角上楼了 警察也上去了 就剩下你和教授在下面 你只要有点智商就应该知道 你要在下面看着教授 结果你看别人都上去了 自己也非得凑个热闹 放跑了教授 教授找了个炸弹炸你们可真是热闹了
最后学生游行那里也是神作 直接武装镇压啊 你们手里的枪是干什么的 好 不开枪就不开枪了吧 居然还有一个哥们搞了叛变 我去你现在突然有良心了啊 你之前杀过那么多人 游个行就把你感动了？可笑的是主角还在拆炸弹 你还拆什么 直接炸死这帮神经病好了
之后的火车上面教授居然问了一句 你怎么知道我在这里 傻子都知道你在这好不好 就你这个智商还当boss呢？种棉花都不够格 主角各种人品爆炸 子弹各种打不到 好不容易一颗子弹打中了 居然被勺子挡了 我去 那可是挖了一条通道的勺子 而且还被盐腐蚀 耐久都快掉零了 居然还近距离挡了一发子弹 别说子弹了 估计我拿弹弓 都能打穿 问一下这个勺子是什么材质的 把航天飞机的材料换成它吧
最后主角和教授同时跌下火车 教授拿起石头想砸死主角 主角运气又发功了 教授居然发病死了！！你这也死的太及时了吧 你怎么不早两天死 我就不用看到这个烂故事了
再说说傅源这个人物多么高智商的人 从监狱就开始策划整个事件 出了报纸谜题 让这个故事有了开始 然而到了电影中期智商飞跃的下降 可以扒着汽车底盘的女汉子 居然走房顶都打滑站不稳 还被抓到了警局 更让我不解的是以她的智商完全可以用别的方法让那对父子反目成仇 可是你居然用了个那么白痴的方法 把自己也给搞死了 你的智商都留在监狱里面了吧
这部影片成功的做到了故事毫无逻辑 牛唇不对马嘴让我如吃了屎般难受

《福金刚勇破黄金党》是《消失的子弹》的续集，仍由刘青云饰演传奇大侦探福尔摩斯，由于观众对基情已然厌倦，上一部中谢霆锋演的华生医生换了人。下文全程剧透，不留半点节操，还没看片的，建议在此打住。

故事承接《皇家丑闻》一案，话说福尔摩斯的旧情人艾琳•艾德勒被捕后安生了半年，突然越狱逃走。阿福受托调查，越查越想不通，每天呆在阴暗潮湿的牢房，伙食那么差，又要体力劳动，艾琳是如何保养地那么细腻红润有光泽。

带着这个疑问，根据艾琳留下的纸条，他前往罪恶之都鹅城。当地的乡绅黄四郎雄霸一方，欺压百姓，手下养着一支素质精干的城管队伍，连当地的警长雷斯垂德也怕他六分。

在去鹅城的火车上，阿福还遇到指腹为婚的华生小姐，她是福尔摩斯的超级粉丝，多年来死缠烂打，不断提出要跟他月抛。福尔摩斯不胜其烦，但看在她有一系列超能力，比如超级听觉，催眠术等的份上，可能用得上，勉强留她在身边当助手。

阿福见到了艾琳，两人互诉衷肠一番。艾琳在监狱百无聊赖，也不参加户外活动，天天偷隔壁的WiFi信号上网。先是看好莱坞大片，《肖申克的救赎》和《惊天魔盗团》都看过好几遍。接着又迷上了公开课，尤其是鹅城公立大学莫里亚蒂教授的“何为公义”系列，令她深深着迷，人肉出教授的微信号添加好友，聊过几次之后，双方好感狂升，决定面基。

福尔摩斯刚到不久，鹅城便开始有学生接连被害，据说是一个带着万圣节面具拿着匕首的杀手所为。许多人怀疑杀手是黄四郎派来恐吓学生的，多次聚众冲击教育局，一时间满城风雨。坊间众说纷纭，案件陷入胶着。艾琳再次出现，诡秘地暗示道，我的达令夏洛克，这是给你的新谜题，好好玩不要辜负哟。

经过一番明察暗访，阿福将幕后主谋锁定为莫里亚蒂教授。此人城府极深，总喜欢拿些嘿嘿嘿的选择题来装逼，但由于他提倡素质教育，力挺学生反抗黄四郎掌管的教育局取缔体育课，深受学生敬重。阿福与他多番交锋，摸不着犯罪把柄，却意外得知他是个吃货，于是诉诸阴招，偷走了他每天必吃的神奇小饼干。馋嘴难耐的莫里亚蒂一秒变怂货，露出了真面目。

阿福已将莫里亚蒂逮捕归案，雷斯垂德警探却出现营救他。原来他是人称鹅城第二号危险人物的塞巴斯蒂安•莫兰上校所假扮。激战中，莫兰上校被灭口，但莫里亚蒂又在一辆校车上装了炸弹，时速低于80公里就会爆炸，借助华生的超能力，福尔摩斯险险拆除了炸弹。

之后他们发现，学校体育场曾经藏有黄金，原来这才是黄四郎剥夺学生体育课的原因。莫里亚蒂得知黄金的存在后，趁着春节将至，利用连环杀人案制造动乱，令火车票网站瘫痪，然后坐着私人包厢把黄金运回家。

案件真相大白，莫里亚蒂亡命逃窜。只见福尔摩斯骑上骏马，长鞭一扬，伴随着《威廉退尔进行曲》的欢快乐章，冲向火车展开最后决战。

再来谈谈片中一些致敬和恶搞的点：

开头福尔摩斯用I’m sherlocked解开手机锁，后来这部手机挡住了子弹，仔细看的话，上面有模糊的nok字样，毫无疑问是诺基亚，原著中的艾琳提过她最爱用的是诺基亚。

看过美剧版就知道，福尔摩斯最喜欢的电影是《碟中谍》，所以在火车上cos了一把《碟1》中阿汤哥的经典动作，而莫里亚蒂的身份也跟《碟1》中的反派菲尔普斯十分相似。

棺材里藏炸弹，这个梗调侃的是盖•里奇版本的《诡影游戏》开头：谁说炸弹放棺材就没事了？照样得拆！（文/方聿南）

本来想给2星，看在演员的份上3星吧。看标题赶紧查了下，果然是同一个导演，为毛不叫《消失的子弹2》岂不更有吸引力？整体上还是保持了前作的画风，加了点浮夸，可我看到最后怀疑这是悬疑侦探吗？故事主线也太不清晰了，倒像一部哲学片，满屏的装逼技能。。。影片最大的槽点就是剧情，和第一部差了一大截，导演是去富士康实习了吧。你给我解释解释凶手是如何志同道合的？为何要杀害无辜人的性命？最主要的是根本没交代是如何怂恿逼迫这些不明真相的群众一个个往下跳？有意思么。。。影片完全没有侦探点呢，谁能娶到江一燕是五百年前修来的福分，呵呵！

“杀人游戏”想必大家都玩过，这个游戏是最考验口才和推理能力的。参与者要从他人的话语间发现漏洞，从而推断出他的身份。最近电影《消失的凶手》里也搞了一场全城参与“杀人游戏”，听着吊炸天的样子！本宝宝也去瞅了一下。没想到还真被片中的一道“火车难题”给吸引了。思索之下，竟发现这个问题是找出凶手的关键线索之一。

看过电影的小伙伴们应该还记得，越狱女囚付源带着松东路去听过大学教授林家栋的一堂逻辑课！林教授在课堂上讲了一个火车难题，题目是这样的：

如果有一辆火车的刹车忽然失灵，前方铁轨上有15个工人，而另一条铁轨上只有1个工人。现在有一个岔道拉杆，只要拉一下就可以让火车变轨，那么你会不会拉下这个拉杆？

（ps：图片来自网络）

课堂上的学生都毫不犹豫地选择了拉下拉杆。

    然后林教授又问到，如果一辆火车刹车失灵，你看到远处的铁轨上有15个人，这时你只要把站台上的一个胖子推下铁轨，就能阻止火车，你会选择推胖子下去么？

这次，学生们开始犹豫了，有人选择推胖子下去，也有人拒绝！
    

    看似相同的题目，为什么学生们会做出不同的选择呢？


你可别小看了这个“火车难题”。它其实是当代国际伦理学领域最为知名的思想实验之一，是由哲学家菲利帕.福特于1967年提出来的，主要是为了批判功利主义者。


功利主义者，就是指那些根据“为最多的人提供最大的利益”的原则来指导自己行动的人。所以在这2道题中，他们肯定会选择拉下岔道杆，和推胖子下站台这两个答案。为什么？救得人多啊！

但是那些批判他们的人说，你要是推胖子下站台，就必须对他的死负责，否则就是不道德。

不过，功利主义者并不这么想，他们觉得在题目中的情况下，根本不存在完全的道德行为，反正救与不救都会死人，死1个总比死一堆好吧，见死不救不也是不道德的吗？

是不是听着双方都有理？根本无力辩驳？

不过，这两个问题还是有差别滴。差别就在于学生在回答第一个问题时是毫不迟疑的，而在推胖子下站台的问题上却是显得犹豫不决的！

难不成是怕推不动胖子？

你想多了！

不过这个情况也不是编剧虚构的。它是哈佛大学心理学家豪瑟做过的一个实验的真实结果。当时，只有六分之一的人选择了推胖子下站台。通过这个实验，科学家发现人类其实是拥有的道德直觉的……

据说，人们在回答第一个问题时，脑部是使用一般的区域来运作的，像是一个功利主义者，而在回答第二个问题时，则会动用到情感判断的部份，更像是一个道德义务者。

太tmd复杂了，完全听不懂啊？鬼知道大脑是怎么运作的！如果不存在完全的道德行为的话，是不是我们也可以像ISIS那样无法无天了？

并不行，这里还要牵出另外一个概念，法律！相比道德，法律的屌更大。那么这2个问题在法律上有啥区别？目前，在我们国家的法律是成文法，对犯罪的构成有明确的规定，必须认定犯罪主体（谁侵犯），客体（谁被侵犯），主观方面（故意或过失）、客观方面（如何被侵害）这4个因素才能定罪。

（犯罪构成4要素）
在第一个问题中，其实无论你拉不拉岔道，救1个或者救15个，首先你都不存在犯罪的风险。因为不管你怎么做，火车肯定都会撞死人，这是客观条件。因此你选择拉下岔道杆只是在努力将损失降低到最小，主观上并不是想杀人。这也是为什么学生们会毫不犹豫做出选择的原因。

而在第二个问题中，胖子与火车撞人这件事本并无直接关联，胖子只是一个无辜的旁观者。很多人觉得有关联是因为似乎只有胖子掉下站台才能阻止火车。

但这其实是一个陷阱。根据题目的条件，只要有一个人掉下去就能阻止火车，并不是非胖子不可。之所以你觉得只有胖子可以，是因为人都是自私的，没事谁也不想自己跳下去，这就是利己主义的角度。

这个题目本来是批判利己主义者的，但林教授在讲述这个题目的时候，却完全没有揭示出这个问题的本质。反而在学生们犹豫的时候，继续进行错误诱导。按他的意思，世界上并不存在纯粹的公义，所有的公义都可以根据自己的需要随意改变。在他的煽动下，大家都选择了推胖子下月台。

当然，松东路敏锐的发现了这个问题的关键。所以他提出可不可以选择自己跳下站台阻止火车呢？既然你和胖子都站在站台上，随便一个人跳下去就能阻止火车，那为啥非要胖子死，为啥不能你死？难道胖是死罪了？？

而且在法律上，胖子原本并不存在死亡的客观原因，你把他推下站台死亡，你就成为了犯罪的主体，胖子就成为了被侵害者，这就构成了法律意义上的犯罪。

事实上，林教授不仅在课堂上向学生灌输利己主义的观点，在香城的“杀人游戏”中他也是这么做的。为了夺取高敏雄的黄金，他拉拢了警察陈茂津，让陈逼迫高的工人跳楼，并以高压迫工人的名义嫁祸给他，从而将谋杀装成自杀。一系列的自杀事件，激起工人对高的极度不满，并开始冲击工厂，而林教授还让陈在游行队伍中安放炸药，试图激起民变来借刀杀人，自己乘机抢夺高的黄金。当然，带松东路去听这堂课的付源也是参与其中的，她早已知道整个计划。

虽然这个计划因为松东路的介入没有实现，但林教授成功逼迫全城工人加入到了这个游戏当中，并让他们在自己和高敏雄的生存中做一个选择。显而易见，人们都选择了让高敏雄去死。而连环跳楼案中的无辜受害者就好像是电车谜题中的胖子，被丢了下去堵住了火车。

最后引用美国著名思想家拉尔夫·沃尔多·爱默生名言作为结尾，“人们只看到他们想看到的东西。”

微信公众号：爆裂电影 blmovie

说真的这个什么消失的凶手真是不如消失的子弹，情节方面经不起推敲是其次，主要是演技有太大的问题，李小璐是演谁都不像，刘青云确实比较实力派那种，即使在这里是一副状态，可是换到下一部剧里就会给人另一幅感觉，大致就是这样，这才是演戏，就是你得演什么像什么，然后这部电影我不好从技术上说如何如何，单单是从自己的感觉上说，看的让人索然无味，情节不能把观众带到剧情里去，观众对于死者或者越狱的人根本不抱有任何的兴趣，如何进入剧情？这是一部看的让人昏昏欲睡的电影。
真不知道那些看出经典、剧情复杂的的人是咋看出来的？原谅我一双无知的双眼，导演我真看不懂你。。由于我给自己定下了，看不完电影不能写影评的规矩，虽然中间真的快睡着了，但是我咬着牙挺过来，真真的让人看的无奈。。求精评给解释奥妙的情节。