老五的奥斯卡

    我有一点个人的看法，评价或者衡量一部影片的好坏应该跟拳击手一样分重量级。不适合用大投资巨星云集的影片,比如《赤壁》《梅兰芳》来跟《老五》这类影片比。不能要求小成本电影在场面和精致程度上超越高投入的电影，小成本电影要有自己的生存法则，省钱又出效果就是最好。至少《老五》还能一看，虽然不够精细，但是至少还有点娱乐效果（山寨版的范冰冰还真有点像）。
    豆瓣里经常有爱装B的文艺青年，自己还没怎么跟艺术沾边呢就开始用“艺术”的眼光看待一切事物了。光看剧透大家就该知道这就是纯搞笑的片子，何必还要用所谓高雅的标准来衡量它呢。
    这个喜爱周星星的年轻导演能自己凑拍出这样一部至少能卖座，至少能让大家开心的片子，本身就不简单了，比很多豆瓣里所谓的文艺青年强几百倍，这些孔乙己般的文艺青年，把自己标榜为只看法国片、只看贾樟柯的有品位的人，但是你们想过你们在靠什么吃饭吗，如果你们自己去凑钱、去制作一部影片，你们也才会明白其中的困难，艺术、文化、企业包括个人都是以“生存”为最最重要的。
    爱装文艺的小青年们，请问你们现在是靠文艺谋生的吗，如果答案是，那我欣赏你，如果答案是你在读书或者你在靠父母的钱支撑搞艺术，那就不好意思请你去继续沉迷与自己的世界里吧，这样轻松幽默的片子不适合你。
    补充一下，这部电影的确不算优秀，我给4颗星是因为想鼓励一下这样的影片，如果说这样的电影如同不起眼的街边小吃的话，那在同时期大导演大制作大明星没能给我们做出美味大餐的时候，吃点小吃填饱肚子也是可以的。

犹豫再三
还是决定写点东西

首先的承认这是个烂片
放在如今
无论是剧本镜头表现还是导演
都是三流的水平
看看豆瓣别的评论也可见一斑

另外这还是一个无厘头的片子
不得不承认大陆无厘头的片子几乎是空白的
黑色幽默倒是玩的越来越如火纯青

无厘头自然要和周星驰同学做一番比较
其实片中也毫不避讳的提到了周星驰同学
看得出导演对于周星驰的喜爱和模仿

当然这些都不是我想说的
很多人认为这个片不够好很大原因是因为其模仿的无厘头
举一个例子
开头老五出场的时候拍脚的镜头在《少林足球》里一定能找到类似的
其实回想一些周星驰当年的经典
比如说《逃学威龙》系列
现在回头在剧本其实写的也是很简单肤浅的
也没有什么悬念在结尾（这个片算是有悬念吧）
大家之所以认为周星驰的电影经典
我想跟当年的情感有很大的关系
毕竟那是十几年看的电影
当时认为是非常的经典的（90年代的确是无厘头巅峰的时代）
所以现在回想起来也会觉得很不错
而不会跟现在的电影做一些比较

所以说《老五》这个片
其实也没有想象的那么坏罢了

人拢共分就三种
第一种
如果你是一个有思想的人，那就好好把自己的思路理理清楚，出去见人的时候一定要多穿几件衣服，还最好搭配得当，既有风格与他人不同，还有个性彰显自个的特点。
第二种
反正也想不出来更新鲜刺激的思路了，干脆就把被人家叫好的叫座的都划拉到一块捆绑了打包贱价叫卖。这就是身上有什么就露什么，也不遮掩，无耻的彻底，脱得个精光。也好，不装犊子，无赖到底。

本片的主要目的就是向所有穿衣服的前人致敬，记住，是所有的。

开头向周星驰老师致敬。紧接着就是向香港电影致敬。再向后就是向山寨精英们致敬。再再后就是向东北小品王致敬。再再再后就是偶忍不住得吐了.....

好在
1 小人物的刻画 虽然有很多作品在刻画小人物上都很出彩，但是1来中国电影回避社会，现实，2看小人物总能带来快乐

2狂放的拼贴 同上，国产片中还算新鲜，也算吸引力的一部分

3对一个很俗的题材的处理已经很用心了

4最起码能看出来，这篇不是一心求烂的。至少跟《英雄》，《非诚勿扰》等中国电影艺术的杰出代表作品比，它好了不知道多少倍。

故事又是从一个小人物拍起。
但事件的俗啊。几百年前就听过这故事了，怎么又拿出来说。
自从《疯狂的石头》红了以后，类似这样的无厘头片子越来越多。
剩饭炒了又炒。

看到半截有想猜剧情的冲动，随着发展放弃了，可是到了最后又有一些似曾相似的感觉，这...这不就是曾经的那那那部片么，很相似。

电影里面用了不一些网络上流传已久的笑话，开头的那一段古装戏，我想笑却笑不出来，因为有点冷，呵呵。

李易祥摆出的剪刀手POSE还是一阵冷。这哥们我喜欢，喜欢《盲井》《我叫刘跃进》里面那调调，但他在此片里面说起来普通话总觉的不是他的原音...也不如地方话来的那么有张力。

不能说此片特别不好看，也就是消遣。本来想给2分的，但是想想主题说的是小人物，加一分。