地狱医院

《地狱医院》改编自爱伦·坡短篇小说《塔尔博士和费瑟尔教授的疗法》，原著的情节十分简单，主角应邀造访一家疯人院，中途越来越觉察看护人员的行为颇为怪异，最后他终于明白，原来院中病患和医生的身份已做了调换。除掉开头结尾，小说只有两个主要段落，先是院长带着主角四处参观，并讲述一种乍听新奇、细品令人不寒而栗的特殊“疗法”；高潮戏发生在晚餐桌上，主角目睹医生护工们的表现越来越荒唐离谱，大惑不解之际，被羁押的真正医护们冲入房内，把他从难以置信的局面中解救了出来。

这篇小说已多次被搬上银幕，最早是1913年的法国默片版，1932年的德国版是把该故事和另一篇《黑猫》糅在一起，此后西班牙、波兰、墨西哥、捷克的电影人都借用过该素材，而此前所有的版本中，以1973年的美国版最为出色，虽然因成本低廉，被淹没在数目庞大的爱伦·坡影库中。原著采用见闻录的样式，主人公没有参与到叙事中，作为一个旁观者，耳濡目染了一起匪夷所思的奇闻。这样的结构很适合短篇小说，但没有主动性的主角在银幕上是不合适的，必须要改造成挑战暴政、拯救受难者、完成爱情追逐的典型英雄式人物，《地狱医院》成功地将单个点子支撑的短篇小说扩写成引人入胜的悬疑大片。

影片增添了许多现实的厚度，为荒唐的故事前提增加了可信度：疯子管理下的医院暴露出许多问题，锅炉烧不热，缺乏补给，疯子中存在“内奸”，疯子“院长”需要培养一个门徒继承他的统治；另一边，被关押的医护人员疾病缠身，即使逃离也是被追猎殒命，无法像小说结尾那样，狂风暴雨般瞬间扭转局面。小说中重点描写的餐桌乱舞一段，影片中只是点到为止，说了一些有关性的粗俗笑话，那些让我记忆深刻的挑战节操和动物扮演的疯狂游戏，没能再现，这是比较不满意的地方。从看到预告片那刻起，我就期待这几幕的真人演绎，竟然被略过了。

片中有一条支线，是吉姆·斯特吉斯所饰的年轻医生尝试治疗病人。有别于正牌院长残暴施虐的“圈养”和冒牌院长分配职能的“放养”模式，他在两者间取得了折中——通过耐心，尊重，理解和善意的欺骗，取得患者的信任与友善配合。相比前两种，这样充满人道的对待和治疗方式，无疑最令时下的观众感到亲切。影片的时代背景被大幅度改变（小说写于19世纪40年代），放于19与20世纪交界，那是告别黑暗时代，迎来医学新曙光的象征。结尾天高云淡，阳光四射，芳草庄园中翩翩起舞的温馨画面，也一改此前阴森，肮脏，潮湿，扭曲的视觉印象。随着时代的交替，旧时代的愚昧残酷也随着被烈火灼烧的疯人院，一去不复返了。比较吊诡的是，很多爱伦坡小说都以火烧大宅作为结尾，《塔尔博士》难得免俗一回，却又被电影拉回了这条轨道，我也不知该弹还是赞了。

严格来说，此片不恐怖。故事很严肃，但气氛并不肃穆，笼罩在疯子嘉年华式的大呼小叫里，叫人哭笑不得外加几许毛骨悚然。确切来说，那是一种被无理智环境包围而万分糟心的折磨感。影片深得爱伦坡小说的精髓，还原了我初读爱伦坡小说时的感受，徘徊在生与死、理智与疯狂交界的哥特漩涡里，华丽中包裹着疯狂因子，摧毁情绪的定时炸弹似乎随时会爆炸，一切都充满着不可理喻又令人深深着迷的变态吸引力。如果有什么恐怖，那就是恐惧自己看完之后也变得三观颠覆，神智失常。

由于原著的谜底在影片第一幕就被揭开，剧本重构了一个新的意料外真相。比较遗憾的是，此片跟《禁闭岛》在卡司和故事前提上都太接近，偏偏结尾也如出一辙，很难不让人往这方面联想。主创在掩盖方面做得倒挺扎实，没有《禁闭岛》那样对主角精神状态一丝一毫的暗示，观众即使有这方面的猜疑，也是转瞬即逝。好的悬疑片编剧就像魔术师，用大动作掩盖小动作，在一堆一望而知的疯子中，一个伪装足够高明的同类完全不扎眼。似乎为了对得起爱伦·坡的名头，这转折像是剧本写完后额外安插的，可有可无，虽然不会让人觉得画蛇添足，却也没能在情感上做一把助推，无法达到《非常嫌疑犯》那样浑然天成，叫人拍案叫绝的境界。（文/方聿南）

     女主角，其实应该是没有任何精神病，就是反应比较敏感，触摸G点时反应过度而已，就把她当作精神病。我个人认为是女主角的丈夫为了报复女主角，所以把女主角关到里面去。至于女主角的丈夫为什么会少一个眼睛或打伤，可能是家庭暴力，剧中的护士长已经透露了，她丈夫是禽兽……
       男主角，应该就是一个牛津大学的毕业生，身上的伤是受到其他精神病院的虐待产生的。为什么会成为精神病人呢？原因可能是他的观点与学派不容于当世，被关到其他人关到精神病院。
       兰姆医生，其实也是处处闪耀着人性的光辉，他不是故意杀死那几个士兵，是实在是没有任何办法可以帮助那几个无比痛苦的士兵。同时，他释放那些病人，用正常人对待他们，这种治疗之道可以说是比院长要人性进步许多。
      结尾可能有人看不懂，男主角再次盗用另一个医生的身份，兰姆。兰姆的所有简历，他都清楚知道，通过复杂地运作，男主角去了另一个精神病院而已，或者可能开了一间精神病院。

  给5分，电影本身硬件上很过关，所要展现的哲理、思想也耐人寻味。看了下豆瓣评分，6.9分，如果没有题材优势的话，估计上6分难。
  从观赏性上来讲，个人感觉很无聊，首先这种类型的片子早大路货了，看了太多，缺少亮点。另外好多逻辑不顺的地方，导演的某些镜头运用及剪辑上也不喜欢。
  例：1.男主三番五次去看被关押的前院长等人，就跟回家串门一样轻松。
      2.多次生死攸关的打斗场面缺乏真实性
      3.演员表演上，大家都在做一个行活，没有出彩的地方，有几处感觉跳戏
      4.镜头运用上，个人不喜欢，表达不清晰，例如表现被关押的壮汉那场戏，壮汉站起时，表现其高大很简单，但当时给的镜头，让人看的模棱两可。
      5.还是逻辑性。任由主角各种探索，反派们只吓唬、不动手；反派杀了逃跑者，直接扔了就行了，随便甩句“摔死了”或者“没抓住”就足够了，非得放在马上背回来，然后让别人怀疑，还得想办法自圆其说，暂且就当他笨好了。
      6.结局展现方式。按说最后的反转，男主本身就是神经病，而且套用别人医生的身份潜进来，这种剧情虽然老套，不过类似《禁闭岛》《第六感》等片子，按说最后说出真相时，是让观众大呼过瘾的地方，可最后的感觉是，我仅知道了这件事，没有其他感觉。
      7.最后男、女主的境遇。不知道两人最后的生活是想代表什么，如果真牛逼，不如男主继续套用医生的身份取走了所有他的财产，过上了幸福的生活，类似《肖申克救赎》，可以跟之前身份暴露的反转剪辑在一块，放在最后，让观众更过瘾，那多好。
   总评：剧本中游偏上，导演水平中游偏下（与好莱坞大片导演相比较）。
   本人看这片子时，确实没有静下心来，可能会影响评分及意境。不过以上是当下真实感受。

很奇怪豆瓣评分这么低！或许是不同的人有不同的观影预期吧，对于我来说这部电影是超出我的预期的好，我是不太喜欢单纯的惊悚或恐怖片的，即使是这类片子我也希望有一些不一样的味道在里面，而这部片子没有很无脑地拿精神病院的疯子来吓唬人，也没有无脑地讲疯子的爱情故事，它着力描绘出了不同的人对待所谓疯子的不同态度，也反映了一个时代一个领域里人的丑陋与恐怖。让人不禁要想，人如此兴致勃勃残酷地迫害与自己貌似不同的一群人，仅仅因为不同，就有权利这样做？排除异己难道是人类的天性？人可以把自己的同类完全不当人对待，为什么？如此疯狂地迫害自己的同类，究竟谁才是疯子？疯狂真的不能治愈吗？疯狂需要治愈吗？我只想说，任何人，不要把自己的无知当权威，不要把自己的无良当权力，一个人的尊严与生命不由任何他人来决定！