这是一部以真实人物及事件为原型的虚构故事,除了更改人名及强化戏剧冲突,基本上复制了历史原貌,金大中,韩国历史上口碑最好的总统,没有之一,号称“亚洲的曼德拉”,是真正的民主斗士,虽然最后因为儿子贪污给他的名节蒙了些灰,但他也是仅有能够善终的卸任总统(刚卸任的文在寅有待观察),毕竟韩国总统是全世界风险最高的职业。 政治题材的电影最考验表演的含金量,李善均的影子军师有更多的情绪起伏,表演上拥有更多空间,但薛景求真正做到了以静制动,足够沉稳的气场让台词都充满了感染力,浑身是戏,不得不爱!任何时期的政治成功都需要道术合一,金大中的道只有通过严昌禄的术才能登上历史舞台,最后的二元分立也是影片阐明的矛盾所在! 电影照进现实,也正是金大中执政时期建立了韩国电影的分级制度,才让创作的自由度得以最大释放,也就有了现在的亚洲之光。继续期待!
手段和大义!一体同胞到两相分离 两败俱伤的局面,一个丢了理想,一个暂时没达成目标!但是唯一我觉得比较反感的是 似乎把徐太昌表现得太无所不能了!失去了他,好像一败涂地,没了诡诈的手段必然失败,诡诈的手段必然成功一般!所以我觉得甚至徐太昌应该活着 活着看到金范志成功当选,亲眼所见坚持自我正义的金范志虽然暂时失败,但是最终成功! 同时我还觉得本片可以通过徐太昌只能通过依附在各色主公身边才能发挥才智!以此表现所谓资本主义的假民主!只是一个理想主义者需要通过这种民主走上一条不死不休的不归路!我觉得叙事重点应该放在面临二者分裂之后民主失利,让徐太昌多一些自我怀疑的时刻吧!前面多做一些二人理念不同关系破裂的铺垫和金范志这种纯粹的理想主义者也得利用不择手段的假民主!以此反思社会环境和制度! 片中最喜欢的部分就是二人分裂时刻对国民的阐述!最佳导演实至名归,在很多地方镜头拍摄还是有所新意的,比如楼梯和李韩尚的谈判、部长被开除透过门的镜头一进一出两个空间很有层次!这些镜头把空间感利用起来了!还有全片的用光,对影子这个身份的光线造型,有巧思的!
在我还是初中生的时候,有一次到同学家做客,饭桌上同学的老板父亲,和我们这些初中生分享了他的人生信条,“目标-方法”论:他说,这个世界上所有的事情,归根到底就是这四个字,首先你确定你的目标,然后选择能够实现目标的方法。只要坚持这四个字,这世界上没有什么事情是做不成的。
对于当时还是一个中二少年的我来说,也的确一直在寻找人生的成功法门。在听到这个“四字真言”后,如获至宝。在后面的成长中,乃至进入社会中,我也一直把这四个字奉为圭臬。
学生时代,我把目标大学的校训,挂在卧室里。学习到凌晨2点,困得想睡觉,一抬头看见目标,又继续鏖战。进入职场,每一个阶段,都会在自己手机里,设置到对应的目标,每天都在朝着目标奋斗。甚至是在婚姻中,也给自己设立明确的目标,什么时候结婚、生子,一步步的按照既定的目标安步前进。
从结果来说,这个四字真言是真的好用,我顺利进入好的大学,职场上一步步顺利晋升,连婚姻都顺顺利利,找到一个贤惠温柔的妻子,拥有幸福和圆满的婚姻。
不过,如果你认我是来推销这个成功学的,那你就错了。因为,我最近开始对这个“目标-方法”论开始产生了怀疑,当我看到《王者制造》的时候,我更坚定了自己的这份怀疑。
《王者制造》,讲的就是一个政客的幕僚,为了实现帮助政客当总统的目标,用尽各种方法。这是一个韩国版《琅琊版》的故事。
具体用了哪些方法,这里就不赘述了。总之是一些上不了台面,但却的确有效的方法。但是和《琅琊榜》最大的不同,就是当幕僚和政客,对于这些见不得人的方法发生分歧的时候,《琅琊榜》是政客决定妥协,接受幕僚的价值观,认同并采用这些方法。而《王者制造》,在遇见了这种分歧的时候,政客最终坚守了自己的理念和价值观,不愿用按照的方法,赶走了幕僚。
这两段不同,不仅仅对两部剧各自的剧情产生了影响,更是让两部剧的立意和价值观走向了完全相反的两条路。
看完了《琅琊榜》,你会觉得胡歌牛皮,“多智而近外挂”。看完了《王者制造》,你会觉得政客蠢得无药可救,这么牛皮的幕僚居然被他赶走。
大多数人,看完这两部剧,应该都是这样的体会。因为在大多数人心中,其实也是认可“目标-方法”论,认为实现目标,可以不择手段,那种坚持原则的人,只是圣母、白莲花。
作为一个曾经坚定的目标导向的实践者,甚至是获益者,我认为,大多数人的看法并不对。
为了目标,不可以不择手段;如果这个方法,是错误的,是违反我们内心的原则是,哪怕他可以实现目标,哪怕他是实现目标的唯一方式,我们也不应该采纳。
是的,上文我提到过,我曾经因为这个方法,获得了很多,好的大学,好的工作,甚至是好的婚姻,但是,我也因此失去了很多。“祸福相依”,老祖宗的智慧早就解答了这一切,这个世界上并没有什么完美的成功法门,甚至所谓的“成功”,都不一定是真正的成功。
人生这一路走来,身边人对我最多的评价:“目的性”很强。因为在人际交往中,我所说的话,做的事,好像都是围绕想要实现的目标。把人生中很多的人、很多的事,都变成了实现目标的“方法”。而对于一个“目的性”很强的人来说,是很难获得真正又纯粹的友谊。同时,因为对于实现目标的执念,我会错过人生许多的风景和回忆。最让我难以释怀的,是曾经为了完成一个重要项目的方案,我甚至错过了大学最好朋友的婚礼。
所以,当《王者制造》里,政客赶走幕僚的时候,我是非常能够理解他内心的纠结的,理解他的选择。目标是很重要,但是目标应该是被我们所掌控的,而不应该是让自己成为目标的傀儡,被目标所掌控。为了实现目的,不择手段,背弃朋友、背弃内心的原则、背弃自己所珍视的一切,那么,请问实现了这个目标又能如何?请问实现了这个目标的你,还是真正的你嘛?因为你付出的这些代价,一定是远远大于你实现目标的获益,就算你的目标是党总统,也是一样。
当你真的付出了巨大的代价,才能实现这个目标。那么当目标实现以后,你也会因此而被反噬。因为你付出的越多,你想要拿来弥补自己的也越多,而获取这些可以弥补你的,也一定是通过更多肮脏的、阴暗的方式。那些好不容易从农村走出来的官员,最终一步步堕落为贪婪的肥猪,只不过是想要弥补当年他们自己的艰辛。
对于我来说,和过去相比,似乎也没有那么执着于实现一个又一个目标了。现在的我,依然会有一些目标,比如学一些爱好,比如养育好孩子。但是,现在我会更在意实现目标的过程,是不是正确,是不是让自己无愧于心。如果当我陷入《王者制造》的政客境地,我想,现在的我也会做出和角色一样的决定。
有人说《王者制造》是《南山的部长们》之后最精彩的韩国政治片,是这样吗?也许我最近心绪不佳,讲真,即便单论精彩度,前者都不及后者多矣。
它聚焦的是一个“影子”的故事——政客身后那个出谋划策的隐藏高参,军师,谋士,选举鬼才,智计百出。
当然,鬼才、智计、隐藏,此类词语都属于字面上就不那么光明磊落的存在,加上“军师”和“谋士”的“兵者诡道也”,凡此种种,落到“选举”这件事上——这件总被冠冕堂皇的价值观话术包装得非常高大上的事上,必有那么些投机取巧、邪诡狡诈的“不学好”味道。
所以,影子在这里就有了两层意思:不便露面、不便曝光的身份,以及,不堪的、不能见人的、不好言明的、不方便拿上台面的行为方式和思维方式。
就像《王者制造》这个标题,也有两层意思:去制造出王者(总统),或者在“制造”这件事里最牛逼、称得上王者的人。
一个是这位“影子”在做什么,一个是怎么评价这位“影子”。
“要赢过粘上粪的人就不得不蹭上粪”。
“它有毒但也能解毒”。
“柏拉图说为了正义可不择手段”。
这就是“影子”的思维,就是“影子”的行事风格,就是“影子”对政治、对党派、对选举的内在理解。
从第一场戏里顺手帮邻居用嫁祸栽赃来解决那个“偷蛋贼问题”时,“影子”就已经充分暴露了这份逻辑。
“影子”不是没有关于未来的理想,“影子”也使用了“正义”这样的目标措辞。
但“影子”完全解构了过程中的底线和规则。
“影子”是不自洽的。
于是“影子”后来提供的策略、设计的智术包括但不限于:
扮成竞争者,用不堪的行止面目示人,去民众跟前污名化竞争者。
利用对手的欲望和野心,钓鱼执法、诱其暴露,不是暴露在自己跟前,而是暴露在其它对手跟前,于是,对手和对手彼此看清嘴脸、彼此充满戒心,失去合作基准,相互逼到绝境,唯一的求存之路,反而是与你合作、主动向你投诚。
试图人为制造表演,制造我方受到攻击的假象。
开地图炮分裂国民,在人多的地方握住优势,诋毁人少的地方想要借某个候选人的上位开展地域保护、挤占资源。
(当然,由于这片子本身一般般,上述这些,都拍得有点潦草和想当然。 )
其实,真正可怕的是,“影子”所服务的政治家,大约也是这么想的。
只不过,在“影子”自己这里,你是决定去“不择手段”的行为主体。在“影子”所服务的政治家那里,你就是被“不择”的“手段”本身。
“影子”是政治家的B面。
他们俩的每次同框,他几乎都在若隐若现的暗影里,带着一种地下情人式的默默祝祷。
这才导出了电影最大的可看性:A面与B面的关系。
因为“影子”的存在前提是有光,但“光线越强烈,影子越黯淡”。
就是说:一个人作为影子的心态是怎样的?他为什么会愿意恒久地充当影子?以及,他究竟会不会真的愿意恒久地充当影子?
一个人怎么从负责龌龊到顶替和认下龌龊?
一个人怎么经历“我所相信的正义,已被我亲手摧毁”?
一个人怎么解决内心的自卑、渴望自我证明的迫切、想要拥有一个名分的妄念,又怎么选择了一条永远不能拥有名分的路径去实现这一切?
你一直在搞政治,但讲真,你是完全不能搞政治的人,因为政治里必须有冠冕堂皇的东西。
你一直在搞政治,但讲真,你是完全不能搞政治的人,因为政治需要坏到底,而不是一边坏着,一边忙于用“我是在以手段上的坏来达成目的上的不坏”。
这些,大概太难说清楚了。
于是故事总归摇摆成了一些很浅显的情绪,于是结尾,竟然落到了久别重逢的、终于没有放下的友谊上。
复杂的世道人心,也就变成了cp拆家后的意难平。
这不能不说是一种浅化与弱化。
演员的熟面孔倒是极多,看到了《素媛》里的父亲、《寄生虫》里的朴社长、还有《请回答1988》里的教导主任(娃娃鱼他爸)。
作者信息:
微信公众号:邵邵的私人书斋
新浪微博:@聆雨子
豆瓣&知乎ID:聆雨子
《王者制造》的故事,和很多政治历史题材韩片一样,基于“真实事件背景,内容纯属虚构”的“戏说历史”思路来创作。
但虚构依然有其纲领与内在考量。用什么样的视角和态度,重塑这段可被“装扮”的历史,其实就反映了创作者的历史观念。
这部以上世纪七八十年代,韩国政治选举为切入点的影片,也以清晰的立场、明显的情感色彩,触及到那个时代最大的黑暗——朴正熙(朴槿惠之父)的独裁统治。
这位军人出身的总统,曾以民主共和党候选人的身份,连任5届总统。在他的统治下,韩国创造“汉江奇迹”,人均GDP从1960年的82美元增长到1980年的1592美元。
但经济飞跃发展的历史事实,显然无法压倒风起云涌的社会思潮与追求民主的时代向心力。
薛景求饰演的男主金云范,就是那个试图以民主精神与王道大义,改造国家、引领人民的理想派政治家。
但社会舆论凶险,朴正熙所领导的共和党派,善于利用南北(包括美苏冷战)的意识形态分歧,给良心学者、工人,与在野党贴上令群众憎恶的“赤色分子”(亲共分子)标签。
刚出道的金云范,站在小高台上,往往话没说几句,就会被不知从哪儿扣过来“赤色”屎盆子,落得满堂嘘声。
从朝鲜叛逃到南韩、饱受独裁政治之苦,又积累了深刻街头智慧的药铺管家徐大昌(李善均 饰),显然注意到了金云范作为知识分子和政治新手的稚嫩。
但比起这些弱点,更打动他的,是金云范洋溢着的理想主义激情。
怀抱同样治国抱负的他,也几乎是如情人一见钟情般,把金云范认作自己想要辅佐的对象,以及自己实现政治理想的重要渠道。
或许是为了测试这位“被选中的人”的品性,他把揭短板的批评,作为毛遂自荐的开场。
徐大昌直言金云范太过清高、太过天真,低估了对手的龌龊与复杂,高估了忙于生存的底层人,对民主大业的关心程度。
在混沌局势里,以知识分子的姿态,仰头望天、大谈治国之“道”,对着没人在乎的自我操守,恪守程序正义,其实严重缺乏实用效率。
毕竟,面对“沾了屎的敌人”,就要有在厕所同他搏斗的觉悟。为了结果的正义,需要掌握反制对手的斗争之“术”。不择手段也好,以牙还牙也罢,都是政治斗争里,不可避免的事情。
借由两位主人公相识时的理念争执,政治运动乃至民主化进程里,始终存在的“不体面”成分,就这样不加遮掩地摆在了台面上,成为影片反独裁、求民主的主旋律中,始终环绕的暗黑复调。
因此,咱们观众看待这位“救世政治家”时,其实也需要更加审慎,不光要看他说了什么,更要看他做了什么,以及他是怎么做到的。
比如,他将徐大昌以“影子”幕僚(不对外界公开)的身份,纳入麾下。多次用不拒绝又不主动的态度,默许他用各种“下三路”的斗争方法:假扮共和党做丑事、在党内暗中交易,抹黑对手、集结势力。这些操作虽算不上违法乱纪,但确实没有金云范嘴上说的那样堂堂正正。
与徐大昌“地下行动”相对的画面,则是金云范在高台上反击对手的犀利演讲。在高亮的演讲台上,金云范收获民主政客的美名,声望渐涨、一路获胜。
当然,影片在呈现这些情节时,从情感和逻辑上,还是更偏向对默契与友情的赞美,并没有太多嘲讽意味。但“主人—影子”相伴相生的关系,也一再验证了政治本身的灰色与伪装。
而且,为了展示金云范“打怪升级”的上位之路,影片也着重描绘了民主势力的内部分裂现象,即凶险程度不亚于对抗朴正熙政权的新民党内斗。
为了竞选总统,金云范必须在新民党内胜出。但他只是边缘势力,排在他前面的,既有资历最老的党主席,人气最旺的党内中坚金英浩,以及有不少心腹的李汉生。
面对党派同僚,以民主、进步理念标榜自身的金云范,瞬间失去了根本优势。真正发挥作用的,还是徐大昌操弄权术与离间人心的“技术”——破坏强者间的联盟,让第三梯队的李汉生,失去第一第二梯队的信任,不得不向下合作,被迫同人气最弱的金云范背水一战。
但跟《南山的部长们》把政治视为惊悚的纯黑路线不同,《王者制造》就算有怀疑,就算有阴谋,但也没有“非常黑”的大猛料,更没有否认过金云范以民主理念改变国家的正当性。
而这种总体“温和”的政治选举故事,对于深谙“厚黑学”的中国观众来说,还是刺激性不足,放到以“黑国家”、“揭疮疤”著称的政治类韩片里,也显得惊喜感欠佳,难怪到了国内评分不高。
而且,片中徐大昌“光线越强,阴影越暗”的感叹,不仅指向政治的双重性,也在表达“创业合伙人”之间,亦敌亦友的复杂关系。
随着剧情发展,影片的画风便从“政治创业爽文”,转向了羁绊重重的兄弟情仇,并与政治仕途紧紧勾连,呈现出强烈的情感戏剧逻辑,而非具有现实意义的政治历史风向。
看到最后,兄弟变陌路的关系转变,与当年情已逝的忧伤,甚至能唤起我们看香港江湖片的熟悉感受——有浪(基)漫(情)、有遗憾,但也是俗套的浪漫,和没什么可感叹的遗憾。
话虽如此,既能够表现政治历史人物的既定动作,又能流露相对复杂的私人情感,透出冷暖交杂的人味儿,其实也提升了片子的厚度,更是薛景求能夺得百想影帝、赵祐镇能拿下最佳男配的重要原因。
整体看下来,《王者制造》荣膺百想大奖赢家的真正素质,更多地表现在商业片范畴内的稳定品质——题材触觉敏锐、质感尚佳、观感流畅、表演精彩,也算放之四海而皆准的美德了。
原文首发于微信公号:影吹斯汀,阅读原文:混政坛就别装纯!这部拿下百想影帝等大奖的“韩国纸牌屋”,厚黑之中有基情…
文/motion
当己方实力不如敌方时,派人冒充敌方阵营的人,以丑恶的嘴脸和污秽的言辞,要求边缘选区的老百姓给敌方投票,引发老百姓对敌方首领的厌恶。由于这些老百姓平时置身事外,不参与选举,因此第一印象起到了决定性的作用;
可能你会觉得上面这三个做法挺不要脸的,但在胜利面前,要不要脸不重要,只要你胜了,正义就站在你这边,你就有脸。
比南山部长还是弱了,关键是太理想主义不够狠,最后竟然落脚到了友谊,政治圈怎么能谈感情呢,难怪赢不了。
最后影子走进了黑暗。韩国人对金大中本人基本持肯定态度 不过他的身边人确实就在灰色地带游走
无语问苍天 明月几时有 字幕一般般 理解倒不难
2022.11.20.百老汇电影中心。因为是真实历史事件改编,所以对两人最后的分道扬镳以及影子终究未能亲眼见证政客成为总统就更感唏嘘。两人在目的手段方面的分歧固然是主要原因。但在与对方共事多时并深信对方代表了正义的情况下却仍败给了自己的野心和对名分的执念,以及背后潜藏的更深层的身份上的自卑,(对于两人来说都是)历史的悲剧由此也夹杂了人性的悲剧。如果剧本在呈现造王成败的过程与结果之余,把“王”“上位”(当上议员)后两人的互动也呈现得更扎实些,结局走向或许也会变得更容易理解。但就两位影帝以及一众老戏骨配角的演绎来说已经是无可挑剔了。感谢香港亚洲电影节,借着影片了解了一下此前一无所知的韩国民主化之前的这段历史。
这么流水账,真是白瞎了这么好的题材和演员。
影片的背景和时间,是已故金DZ总统的故事没错了。反复以柏拉图和亚里士多德的师生关系影射两人,最后结果自然会青出于蓝。纵使几位主演的演技都炉火纯青了,但没什么紧张感导致电影就很催眠...
炸弹事件后的决裂有点过于“言情”,纯粹是为了炫演技。但还是很值得一看。
通过改编金大中与影子军师严昌禄的事迹,来阐述目的与手段的关系这一点很取巧。剧情对政治的处理多有理想化,但瑕不掩瑜,人物形象饱满,节奏流畅,加上一票演技派,观感十足,可以说是《南山的部长们》之后韩国最好的政治片
改编自真实事件,以诙谐、腹黑、娱乐的方式再现了韩国的民主式选战历史。党内选战的桥段有一种《华尔街之狼》的感觉。“不要相信我这个人,你要相信我的贪婪”,“大义”的名分,“地域黑”战术......政治啊,就是一幕幕激荡着理想、利益、欲望、谋算与背叛的悲喜剧。正是因为有了失败的人,才会愈加凸显胜利的意义。正义,本就是属于胜利者的单词。胜者即正义。“搞政治的人不会演戏是无能的。”瑕疵:将道与术进行彻底的剥离,形成明显、简单的二元对立,“大义”不是这么个玩法的。
在电影院看的。明争暗斗,为达到目的不择手段。在现实中,结果比过程重要;在电影里,过程比结果重要。鉴于我对政治类电影不怎么感兴趣的缘故,只能给三星了,个人喜好问题。
虽然也是政治片,不明白有的人为什么要拿这部和《南山的部长们》相比,难道因为与朴正熙有关吗,可笑。电影没有明说原型人物和事件,了解韩历史的话,就可以看出是金大中总统的故事。影子军师和备选总统从亦师亦友,到误会、渐行渐远。二人目标相同,然而,理念和方法有分歧。首尾呼应的偷鸡蛋问题足以说明一切。虽然没有惊悚元素,喜欢历史的,看下来不会觉得无趣,反而会时不时与真实对比考证。要知道,是金大中总统在任期内推进的电影分级制度,才有了今天走向世界的韩影。薛景求的皮肤可真好。
3.5分。是坚守政治理念的道?还是偏执于实行道的术?这就是影片里两位男主角之间的区别和争执,他们本可以相互配合,共同打造出理想的政治制度,但是却在是非对错中固守姿态,最终让对方陷入到落寞之中。不过,真正成熟的政治家又怎么会如此二元对立地思考问题呢?理念的完美无缺自然是好事,但是想要在普罗大众面前施以绝对完美的政策又是何等幼稚天真!所以,压根不用思考什么道术之分,道术本身就是一体的,只不过这部电影用二元对立法将这一命题挑出来辩证分析而已。
精湛演技+ 紧凑的故事情节+ 意想不到的策略+大义。 近三年观影最佳。中间人名太多导致我人名盲,减一星
才發現看完沒有標,卞成賢算是個人心目中近年韓影圈最會拍“男人戲”(Bromance)的一位,從《不汗黨》的任時完X薛景求,到這部的李善均X薛景求,相比起李滄東喜歡把薛景求用“殘”,卞成賢卻挖掘出薛景求“性感”的一面,真可謂觀眾之幸。都知道故事以金大中和嚴昌祿為藍本,但電影卻比現實理想化得多,電影最後讓兩人相見,但實際上嚴昌祿並沒有看到金大中登上總統寶座,也看不到韓國史上首次政權和平交替和原本想和先生一同創造的世界。
下基层,放炸弹,马甲演戏草船借箭,逐步诱导挑拨离间,分裂国民选票计数;党内斗争很会搞,党外整得好狼狈,偷蛋送蛋大义难为……道理说得挺好,就是拍得有点儿戏
今年一月韩国公映的政治大片,用虚构的手法演绎金大中70-80年代竞选的沉浮历史,好处是写了两个不同价值观的主人公的博弈及情谊,类似《三国演义》历史小说的写法。获韩国自己的百想电影奖最佳导演及最佳男演员奖、最佳男配角奖。
优秀的演员用台词就可以达到整容效果,让那些年轻的、热衷“管理”的小生小花情何以堪
有均均的就期待
格局不是一般的小
很理想主义的片子,不过还是太顺了,也更娱乐了。相比南山部长,还是那个更对胃口。