蛋炒饭

对于曾经那代表青春的80的后的我，天天鸡鸭鱼肉，天天山珍海味。可是还是最怀念父母做那碗蛋炒饭。那天，我在让妈妈做了一份，发现和儿时那个味道不一样。岁月让我淡忘那种情怀和感觉。本片很多人说，这个和阿甘演的不像，那我到要说为什么要一样，为什么要一种精神呀。我们被美国大片，美国快餐，美国名牌所影响。看完这个蛋炒饭后，这种精神不是就我一种怀念的儿时的那种质朴吗？你们说假，想想那首叫一分钱的歌，我在马路边，捡到一分钱都要交给警察叔叔。这能说假吗？只是我们丢失了那份质朴，那种情怀。就像我在也吃不到儿时的蛋炒饭一样。

如果你只看到了影片表达的阿甘的那种励志精神，那我想你错了。
《蛋炒饭》的主旨其实只有四个字：返璞归真。
蛋炒饭，看似简单的东西，大卫却用了三十年时间，经历了三十载的世事变迁才领悟到其精髓，这个蛋炒饭是不简单的。可是这个蛋炒饭又是简单的。最简单的食材，炒出来的颜色也是最简单的白色。导演想表达的这个蛋炒饭其实就是比喻我们的生活。
影片中的主人公经历了中国飞速发展的50年。特殊的家庭背景和社会背景，都让他经历了太多。孩时的梦想是那么简单。中间的若干年，不管是父母离世，兄长故亡，挚友欺骗。爱人离去，还是追逐梦想，玩弄手段等等一切，最终还是自己孩时的简单梦想---当厨师做蛋炒饭。
其实生活就是这样，最初是那样简单，活着活着就复杂了，太多太多人都在复杂中永远的迷失了方向。可当你始终怀着最初的单纯，经历过复杂的事物之后，发现一切又回到了原点。真正的生活其实还是那样简单。可不去经历，你却无法体会得到。
影片最后几分钟，出现了与三个主人公相似的孩子，出现了最终选择归来的茉莉，出现了成功做出绝世美味的蛋炒饭，也是想告诉我们，最初的简单，才是难能可贵的。
什么样的生活让人最向往？有单纯的梦想，有相爱的人（父母和爱人），有交好的挚友，渴了喝水，饿了吃馍，困了闭眼睡。一切都是那样简单。
最后，我没选“力荐”是因为，这毕竟是电影，存在外和内两种艺术价值。不管内在多深刻，外在这点，确实还是有很多不足的。不管是拍摄还是编剧都有待提高。

   《蛋炒饭》这部电影和那部著名的《阿甘正传》有多么类似，单看片中表现主人公“傻子”王大卫的那些手法就能得出本片是中国的《阿甘正传》，但《蛋炒饭》与后者最大的不同点，同时也是改变本片内涵的一个重要原因，《阿甘正传》是极具美国精神的励志电影，而《蛋炒饭》则是一个小人物打拼梦想的乌托邦。



   电影中的很多镜头语言和桥段都很类似于“阿甘”，从开场茉莉坐在街头长凳上的那个自上而下的长镜头就和《阿甘正传》开场如出一辙，只是少了羽毛。同样王大卫的父亲首尾呼应的那句：“做蛋炒饭要慢，要慢”的地位与“人生就像一盒巧克力”一样，在片中成为了一具指引主人公道路的引言。另外王大卫的行为影响了“周杰伦”和周笔畅的桥段同样类似于阿甘影响猫王那样。包括电影强烈的时代印记，改革开放，金融危机，邓丽君的歌，摇滚乐的兴起，以及不同时代中走马灯一般的周围人物等等。这些例子都在表明王大卫确实要做中国的阿甘，只不过阿甘阴差阳错的参与了众多历史事件，而王大卫始终在做着一件事：蛋炒饭。



  这就是本片的内涵为什么与阿甘不同了，记得在《热带惊雷》中调侃过真傻的人是得不了奥斯卡奖的。汤姆汉克斯的阿甘虽然智商只有80，但他所做的每一件事都几乎推动了国际发展；达斯汀霍夫曼在《雨人》中虽然饰演自闭症患者，但他具有超强的天赋，也改变了兄弟关系，这二位都获得了奥斯卡奖，但西恩潘在《我是山姆》中饰演一位真正的弱智却空手而归，不同之处在于前两者可称之为大智若愚，后者真的傻了。《蛋炒饭》中的王大卫也是真的傻了。



  电影中王大卫可以看成是阿甘和雨人的结合体，不仅智商不太高，而且有语言表达能力障碍，而其所作所为说句好听的是有韧性、一根筋，说句不好听的就是纯粹二百五，先天愚型。大家可以参考现实生活中吵架或者骂街，最常用的就是：“你丫傻了吧”、“傻X”，这基本是形容某个人办的事像王大卫在片子做的事那样。试想就是这样一个人物，从小暗恋的女孩把他甩了，小时候的好兄弟骗了他的产业，几乎每一个人在他面前都是冷嘲热讽，除了他的哥哥，结果兄长也死了。而他所做的事情除了风风火火的帮人家完成事业和凑钱背黑锅，剩下的就是为每个人，包括他的朋友、嘲笑他的人，利用他的人，所谓的敌人，甚至把他马子拐跑的人都准备了一份“蛋炒饭”，敢问如果有这样一位在您身边，恐怕以上骂街的字眼就会用上了。



   但本片完全是另一个走向，就是所谓的良心发现，还有复杂社会与淳朴单纯之间的对比。这一点不禁让人感慨，同时又具备很强的说教味道。电影的结尾当年坑过他无数次的好友也想观众一样被这个人物所感动，归还了他的餐厅，王大卫也做出了世界上最好吃的蛋炒饭。一个振奋同时又感人的结局在一个傻子身上得到体现，电影为观众塑造了一个完美的乌托邦世界。对于王大卫来说，他的世界就是做最好的蛋炒饭，对于他身边所有人来说，无论世界多么复杂和曲折，人心多么深不可测，连同王大卫这个结局，连他们也跟着一块乌托邦了。



   所以本片的主题这就与阿甘不同了，同样是影响到周围的人，两个人的做法和境遇是不同的。本片的最终的主旨在于追梦之旅，无畏挫折，而且往远了说还有“好人得好报”，“劝人向善”，“以德报怨，以德服人”这类意思。而这些无不延续了中国儒家的中庸思想，整部电影也乌托邦了。本片与张艺谋《活着》中的主题完全相反。



   还记得第一次看《阿甘正传》时的感动，不是为阿甘的大智若愚和他的单纯，而是为这个人物的孤独、寂寞与快乐。看《蛋炒饭》时似乎有那么一点感动呼之欲出，但看到结尾这点感动又回去了。原因在于，在这个不是乌托邦的世界里，王大卫真的傻了。



   ps：不知道有没有说错，这部电影能看到很多电影的影子，除了《阿甘正传》之外，包括片中每个人未来的影像请参考《罗拉快跑》，电影院里看接吻请参考《天堂电影院》，王大卫少年时期的影像请参考《阳光灿烂的日子》。

    pps:作为小成本电影，能看出电影资金有多么匮乏，偏色的胶片感一看就是旧胶片。不过电影虽说有他的毛病，而且本片没有什么票房也是铁定的，但这样一部电影，要比那些所谓的大片强多了。

昨看电影蛋炒饭，很享受。

这是一部商业社会大背景下物质世界和心灵世界激荡碰撞的精彩故事，开始爱情被抛弃，友情被背叛，但爱情友情不死，金钱却可以随时失去，爱情友情，永远散发着人性的美丽光辉，随时等在那里，拯救你迷失的灵魂，故事最后，历尽繁华的人儿终于幡然醒悟，捡拾起当初丢弃的爱情，友情，追寻灵魂的真谛。。。

表现了改革开放之际，3个青梅竹马的年轻人闯荡江湖，经历屈辱，打拼，出卖，辉煌，回归的精彩历程。大卫，一个甘于平淡，对金钱没有概念，心中只装着一件事：做蛋炒饭。只爱一个人，哪怕那个女人被花花世界摧残到面目全非，对朋友生死可托，哪怕那个朋友抢去他的女人，骗光他所有财产，还一样在朋友有难时，倾尽所有，冒险去救，可能导演也觉得现实里面这样的人实在难找吧，放到电影里面也会增加了这个人物的雕琢感，索性把大卫塑造成一个天生有点2的半傻子。就是这个2的朋友，成为其他2个弃他而去闯荡世界的男女朋友心灵的港湾，电影结尾，茉莉退出娱乐圈，红兵散尽家财出家

电影细节表现很精彩，在爱情上，大卫爱茉莉，茉莉却和他的朋友好了，茉莉怀了朋友的孩子，大卫陪她去医院，朋友为闯世界，抛弃茉莉，大卫去帮她挽回爱情，茉莉送的白帽子，从电影开始戴到结束，帽沿都磨破了。后来茉莉也去闯世界，于是圈内都知道只要一提茉莉名字，就可以在大卫的餐厅白吃白住免费场地

在友情上，小时候帮红兵打架，及长，看到红兵也喜欢茉莉，竟然就不争，默默离开。餐厅新开，红兵工作不顺，跑来一块干事业，餐厅没有生意，红兵马上离开大卫回去工作，后来生意好了，红兵又回来，几乎主管了餐厅的一切。保险柜的钥匙都给了红兵。被红兵骗去餐厅一无所有，闻听红兵有难，就搜光家当去救

再说说李红兵，我觉得这小子太有福气了，有大卫这个朋友，简直比老爸还保险，睡了人家女朋友，骗光人家财产，有难了还会去求大卫帮。大难不死后去山区支教。最后出家伺佛。生命里最珍贵的爱情，友情，生活里最牛逼的桥段靠着一骗来的餐馆打拼到财富榜3号人物的传奇历程，都被这小子享尽了。不公平啊。

大卫已经不是一个人，而是人性光辉的代表了。茉莉代表爱情，被精彩世界所吸引，抛弃了爱情。红兵代表友情，为事业和金钱，背叛了友情。而最后，在大卫的感召下，他们又都放弃了自己曾经追求并已经拥有的东西，找回了自己。

       看见黄渤我就滚进去了，看完我就滚出来了。
    看影评的时候有人说这是中国版的《阿甘正传》，我不得不说这个笑话有点冷，我都不需要用任何形容词，只需要想想看完阿甘什么感觉，看完这个呢。。。
    我觉得这个电影跟励志压根就没有半毛钱关系，要是最后他让人坑死了还是不改本色能算是悲剧，要是他最后想明白然后玩命磨练最后把他那发小坑死了然后抱得美人归，能算是“基督山厨子”，可是这么个“傻人有傻福”的结尾绝着实让人有一种身体某个部位非常异样的不爽，换句话说，就是蛋疼。
    还是说励志这个词，让我想起了另外一部电影《让子弹飞》，从某种程度来说，这两部电影的结局都是主人公的胜利，只不过一部是“羊的胜利”，另一部是“狼的胜利”，姜文大哥和他的“张麻子”的胜利，得益于他们的坚韧，信念，果敢和智慧，他的胜利是踏在群狼尸体上的胜利，这样的胜利真实，血腥，甚至可以说又教育意义。但是咱们这个伟大的厨子，是一只温顺的羊，狼朋友来咬他，他说咬吧，狼朋友说再来一口吧，他说没问题，狼朋友说那多咬几口行么，他说哎呀你怎么这么麻烦你自己看着办吧。最后他用他绵羊般的高尚品格感动了冷血的狼，狼施舍给他自由然后说我不咬你了，他默默的祝福着离开的狼，然后他就成功了。
    我已经不想再吐槽什么封建顺民云云的玩意了，只要是生活在现代社会的正常人都知道那是多么扯淡的思想，但是导演居然还真就TM表现的是这玩意。。。难道这本身就是导演吐的一个硕大无比的槽么。。。
    话说回来，大家也要宽容一点，明白怎么回事就得了
    另外，不推荐人生观世界观和价值观还没成熟的孩子们看，如果家长发现应当及时阻拦，因为这电影的思想，至少是表面上的思想非常的不励志，孩子们要是都这样国家就完蛋了。。。