芈月传

      这篇文章在之前处于无法查看的状态，我个人对此没有进行任何操作，我是查看app上网友的留言才知道我的文章内容消失了，刚才豆瓣从北京给我打电话来解释说，是他们出发了一个bug导致的，并不是被黑客攻击，且并且提出可以恢复原文。这里感谢豆瓣在北京时间半夜给我打电话解释并真诚道歉，这种对待用户这样负责的态度已经很少见了。这里对豆瓣的诚意表示感谢，也希望以后类似的误会不要再发生。同时，真的很感谢在长评消失期间留言和为我担心的网友，你们的留言都看到了，衷心的谢谢你们！这份长评是我们坚持自我审美的豆瓣网友所有人的努力结果！



      正文开始：
      看了前四集，随便写写，就是随想（原来打三星，服饰实在炸裂了，给两星，明显的水军刷分，给一星，关于水军如何刷分请看这两个帖子，证据比较明显http://movie.douban.com/subject/21766654/discussion/612878849/ http://movie.douban.com/subject/21766654/discussion/612876869/
不仅仅是豆瓣，还有，挤兑侵占原作者智力资产，贴吧换吧主一言堂，微博删微博禁言上水军，豆瓣刷分改分数，天涯删掉原著与电视剧对比，传统媒体和门户媒体噤若寒蝉没有差评，
剧组节操全方位立体性low化，）在后面补充下大秦帝国之纵横与芈月传人物形象对比图。
    
       首先，剧情逻辑有问题并且很俗套。比如芈月传商鞅这段处理就没有逻辑。商鞅当时被人追捕，类似通缉犯，去旅店投宿因为没有“身份证”不让住，之后主动告诉店家“我不怨恨你，也不与怨恨商君，因为我就是商君”，哪见过一个逃跑通缉犯主动告诉群众说，我就是通缉犯的？这根本不合理，逻辑有问题。本来以为也许商鞅自白身份是要英勇就义，可没想到，下一个就是商鞅和仆人在追兵下仓皇逃跑的镜头。就这智商，真的是千古变革的那个商鞅？在正史中记载，商鞅是被店家告发，而不是自己蠢到爆自爆身份。再比如王后给向氏下药者，直接下药这种行为，就算打了药碗但是药渣还在，只要蒋欣拿着下毒的证据给楚王看，医女一把王后供出来，王后分分钟要倒霉，王后不可能不迭代到这点，即使王后手里有医女儿子作为风控手段，但这么干还是太有风险，这个剧情编的把人物智商编没了。

<图片51>

        更有甚者是向氏出宫的处理问题。王后趁着楚王出征期间把向氏弄出宫外然后还被强奸，其实直接想办法弄死不就行了，干嘛给自己留风险留活口？即使历史上威后确实把向氏下嫁给贱卒，但那是王死之后事情，在王死之前就把宠妃下嫁给贱卒，即使在不讲究纲常的战国，这也是一件自己给自己挖坑的事，还不如暗中毒死算了。
       另外很多剧情设计的没有必要，对推动主线和表现人物形象没有什么帮助，完全可以减掉。比如向氏被强奸然后回到宫中想要扳倒王后结果没成功，结果就是拖沓剧情。另外很多剧情非常俗套且对刻画人物形象毫无助益，为了煽情而煽情，比如把女婴扔河里漂这个剧情实在太俗套，这段同时也太拖沓了。 再比如看到第三集向氏之死，我只想问一句“何必”？只有自己死这种方式才能扳倒王后？为了体现向氏智商已经是现象级的蠢？还能给观众留点智商吗？搞得看剧的时候，发弹幕的许多观众都在吐槽，“为什么要死”？到了第四集，蒋欣为保全芈月和他弟弟也死了，还是一样的问题，“为什么必须死”？角色智商低到只能用死才能做点儿什么？
       看到第四集也是跪了...为什么女主来大姨妈也要演？导演你能告诉我是为什么吗？表达女主从小有男儿志向不想拘谨于女人，能用点更加高级有格调的表达方式吗？在电视剧上看到来大姨妈这种事，真的非要表现不可吗？
     
       其次，人物形象刻画手法有问题。芈月传看到现在并没有什么张力，刻画与交代人物形象和关系的方式很单薄、低效拖沓和单一。比如群戏很少经常是两个人对话就几分钟，不能高效的传达人物形象，是剧本改编问题。而甄嬛传则表现的很好，开头皇后妃子们开会，几分钟内群戏内容含量超大，很短时间就就把各人物形象和关系表达的很清晰。
       再比如，小芈月各种偷东西拿鞭子打人，虽说要表现小芈月在没有母亲管束下性格不墨守陈规，但这么表达太过火候，反而让人讨厌。因为这种表达不是聪慧的不墨守成规，而是蛮横的为了不守陈规而不守陈规，太刻意而失之自然而粗糙和矛盾-----芈月虽然可能天性顽皮，但至少还是公主是屈原的学生，不可能如此不知礼教。人物并没有甄嬛传刻画的那么丰满而是很扁平，就比蒋欣这个角色，太平淡如水了，而且两集就要挂了。

       但是，之后听看过原著的朋友说，蒋欣这个角色其实很有政治智慧，芈月正是在她的言传身受下才会为之后打下根基，但我只能说，电视剧里这个角色塑造的失败，因为绝大多数观众完全没有看出原著小说中蒋欣该有的作用。究其缘由，导演可能是想尽力压缩芈月年幼时期，把时间更多给成人，可是因为没有处理妥当，反而使得观众根本没看出来年幼时候的铺垫是干嘛用的。比如，如果没有看过原著的我们，能看出来写屈原写楚王，是因为要说明芈月从小被培养的政治智慧？能看出来芈月从蒋欣身上学到了生存法则？我认为绝大多数观众并没有发现，我也没有。
     所以，在很多观众看来，前两集很拖沓，是因为不知道讲的这些有什么用。但问题是，这并不是没用，而是导演没有讲好，因此观众并没有理解到，而相反对于看过原著的人来说，前两集反而太急促了。这不是观众理解能力的问题，这既是编剧的问题，也是导演的问题。
      因此，有个朋友开玩笑说，芈月传剧情这改编水准，蒋胜男要跟王小平打架也正常，既然王小平愿意自己揽着总编剧，这编剧质量的锅，正好自己背了吧。


      另外关于人物刻画，出现基调问题，尤其是主角芈月。本剧写的不是政治家芈月，而是苦情大戏女主之”白莲颂---我什么都不要，但全是你逼我“ ，如此基调，怎可能有磅礴格局？这不是我们观众硬说的，而是王小平，也就是该剧的总编剧自己说的， “芈月却是我笔下曾写过的女人当中灵魂最干净的一个。她有大智慧，但没有大野心。她忠诚爱情，决不用性做交换。她对权力漠然，但权力却选择了她。悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看。芈月成为了太后，她的心是天下女人最苦的。”
<图片52>
        哦，原来芈月是苦情大戏里面的女主啊，一个政治家没有权力欲望没有野心，我不要权力、我不要江山、我什么都不要、我也没有野心，我仿佛那在微风中娇羞摇曳的白莲，仰望着天空吟诵着沙扬娜拉，而那些淫荡的现实全是你们硬塞给我的，全是你们爱我的，我是世界上最纯洁善良的女孩。芈月是世界上最善良纯真的女孩。
     让我们用徐志摩先生的《沙扬娜拉》吟诵一下这样纯洁美好"虽冰雪聪明，却从不害人的"芈月
     《白莲颂》
      作者：芈月
     啊， 芈月！就是我！
     最是那一低头的温柔，
     象一朵水莲花不胜凉风的娇羞，
     盛开在血腥的忧愁，
     盛开在战国的鼓楼
     啊，黄歇、秦王和义渠
     为什么他们都爱我？
  　啊， 芈月！道一声珍重，道一声珍重，
  　那一声珍重里有蜜甜的忧愁——
  　啊， 芈月！沙扬娜拉！ 　　
<图片53>
那么，此基调下，人物形象塑造失败与和历史的浓浓违和感就不足为怪了。
        比如和义渠王之间感情戏描写，如果是承担国家重责的政治家芈八子，那么要写芈八子对义渠王感情，应该是一种在当时复杂时事下，充满权力利用与自我挣扎的矛盾，既毒辣又坚韧，虽热烈却隐忍，是一个立体而矛盾的人物，而如今把芈八子和义渠王看片花刻画的跟合家欢一样，这是不对的。而且后期用力过猛了，感情把握是有问题的，只能说，编剧格调和对于情境的脱离，编剧塑造的”芈月是白莲花“这一基调，就决定了对人物内心揣摩的失败，这不是甄嬛传，这是大争之世的战国，这不是小儿女情怀的甄嬛，这是女政治家芈八子。
       那么政治家芈八子应该是如何塑造的更加立体和丰满？对女政治家的描述，可以有爱情元素，但真不想什么东西都写成爱情，这是侮辱芈八子这种女政治家。当年芈八子和义渠君关系很大程度是为稳定秦国西北边境游牧民族，后来时移势易，芈八子自然不仅亲自诱义渠王，当机立断杀了义渠，而且冷酷的杀掉了她和义渠两个儿子。这种人和武则天很像，只是现在再也拍不出94版武则天无关爱情却尊重历史的剧了。即使确实有爱情的戏份，也不代表就要牺牲掉人物政治家一面，人物可以是立体和复杂，就比如孝庄秘史，这种矛盾中的平衡是编剧的功力。

        没有对比，就没有伤害。让我们来看看孝庄秘史是如何刻画一个既有爱情又有政治家头脑的有血有肉的女性角色。虽然作为大玉儿和多尔衮有着至死不渝的爱情，但作为孝庄太后，她更是个政治家而不是情痴，更不是个玛丽苏百莲花。比如，她可以明知道多尔衮身边侍女想要害了多尔衮，却并不表露声色，因为当时多尔衮挡了她儿子顺治的道。作为一个母亲作为一个政治家，她真的想要除掉多尔衮，那份狠辣、隐忍和情感矛盾表现的特别的好。但这并不代表她没有爱情，作为大玉儿，她在多尔衮死后为他的情郎忘却所以的哭泣，但只是一个人在卧室默默垂泪。而在前朝，她不是大玉儿，她是政治家孝庄，她可以面无表情冷漠异常的放顺治去挖多尔衮坟墓。这种撕心裂肺的强烈对比，才正让观众产生难以忘怀的情感。那么，为什么作为一个政治家的孝庄不可以当朝堂面嗷叫？大家猜猜为什么？这就和当时政斗环境有关，孝庄秘史很好做好到了人物决策符合当时情境，很好做好了人境交融。
      宁静当时不能当朝嗷叫，因为这会让与多尔衮对立的顺治特别难堪和难做，没有哪个儿子愿意看到自己的母亲和别的男人偷情的同时，还让这个男人凌驾于自己来压迫自己的王权，如此这样会让自己的儿子没有王权的威严而不方便清除多尔衮势力，更有甚者会让大清内部两派势力更加分裂，成为多尔衮残留势力分裂大清的利用工具。所以，她不能站在和他儿子对立面上，她要给她儿子立威，这是她作为一个政治家充满智慧与痛苦的考量。
       那么芈八子是否应该当朝堂嗷叫？情境又是什么？
       在战略格局上看，当时正是秦国外围环境压力已经有所改善，稳定后方的义渠再无利用价值，因此是秦国力求清除边陲最大隐患--义渠势力的时候。当时义渠势力也和秦朝已然对立，并且义渠王也越来越恣意狂妄地威胁和挑衅到芈月的儿子---当时已成为嬴稷的王权。因此，作为一个统御秦国的实际掌权者，身为宣太后的芈月为稳住朝内威望，保住大秦边陲稳定，即使是看到她心爱的义渠王被收拾，也是不能表露出她为义渠王痛心疾首。因为，对于一个权掌秦国上上下下几万条性命的领袖，哭泣嗷叫是一种对敌人的软弱与屈服，在当时秦国上下同仇敌忾的气氛中怎么可能人心向服？倘若哭泣，她又把她作为王的儿子的王权尊严放在那里？芈月又拿什么去捍卫自己的威望？不得不说，相似的桥段，孝庄秘史处理的要更好，而芈月传似乎已经忘掉了当时的战略格局，忘记了芈月除了爱情，还是一个政治家和母亲。即使她有多爱义渠，作为一个母亲，为了保护她自己的儿子，她也必须狠心。
       当她是芈月，她可以为爱崩溃，但当她站在庄严地朝堂，她就是秦宣太后，她不能对这个国家的敌人哭泣。向敌人哭泣，这不是沉的住、稳得住统御秦国志在统一的政治家会做的。当全朝堂仇恨义渠渴望统一六国的人都在看着你，当全秦国的身家性命系于你，当你的那作为王的儿子肃穆而疑虑的看着你，要服众的你、承载全国人性命的你、深深爱着你儿子的你，还会当朝为敌人而嗷叫和哭泣吗？你不再是小儿女芈月，你是秦昭襄王王嬴稷的母亲，你是久经锤炼的大秦帝国的宣太后。
       真的只能说，编剧的格局太小了，以至于揣摩不出来那种政治家的心态，又或者说，迎合的是很多大众的审美，就喜欢看激烈对垒喜欢看嗷嗷叫，只有嗷嗷叫才叫有演技。殊不知，这是人物形象与情境的脱离。这里并无对孙俪的任何不敬，孙俪是个有颜有演技的的好演员，请粉丝不要迁怒于我谢谢，锅都是编剧的， 因为不仅仅是芈月这个角色，芈姝这个角色也存在用力过猛，正是编剧糟蹋了演员才更加惋惜。导演，其实并不是每个观众都喜欢看这种极其外露的狗血表现，你这是糟蹋了演员。
<图片54>
<图片55>
<图片56>
      在谈到服饰问题之前，首先让我们回顾一下导演郑晓龙在开播之前所说的话。（图待补）

      好了，那么郑晓龙导演是如何诠释“严谨精致”的呢？非常遗憾的说，非常粗糙。尊重史实这种东西不要求绝对，但是起码有个度，芈月传定妆照上的头饰及服装因为色彩太过艳丽、装饰过于繁重而导致效果特别浮夸，虽然到了电视剧经过调色后违和感不是很严重，但高清近景的时候，蒋欣这个头上的头饰塑料之感都快溢出屏幕，导致春秋战国古朴的风韵丢失了很多。
     关于服饰问题补充一下，导演郑晓龙说，出土的兵马俑复原之后身上的衣料色彩鲜艳，因此它的作品色彩鲜艳也不是问题，还说楚人尚红，这里说明下，色彩可以鲜艳，但不等于要俗艳。春秋战国时期的染色技术还是比较基础和原始，即使鲜艳，也不会是这个色调的鲜艳，并且衣料的品质和光泽也不会像这部剧一样。至于谈到这部电视剧的服饰是否符合那个年代的制式这个问题，我的看法是不需要和古代制式绝对相似，但至少神韵上又要，基调上要有，但是这里，并不是。
     比如，蒋欣这张图片，人确实美，怎奈首饰走的是义乌风
<图片57>

     导演，你这的觉得刘涛这脑袋上贴个幺蛾子的造型很美吗？
<图片59>

     芈茵这种毫无美感堆砌廉价垃圾首饰的的造型，让我想起了中国古装造型的巅峰之作----新版红楼梦，不知道还有没有朋友记得这部神剧？没错！！！芈月传的美术设计陈浩中正是当年负责《新红楼梦》的人！！真是奇迹般的巧合！

<图片58>
<图片60>


    如果是蒋欣和刘涛还能忍，看到这张...已经炸裂了.....郑晓龙你就说吧？多少钱从义乌小商品市场买的？这塑料、这绒毛、这唇色和这衣服的料子，这剧真的不是为了洗钱？
<图片61>

     当我看到这张图的时候...我知道导演一视同仁，在所有女演员的头上都...堆了...大便一样的头饰


      传说中的欢天喜地七仙女造型


       在微博上看到了影评人李星文透露出的后面20集的剧照，这配色饱和度对比度，这恶俗程度...于妈也要甘拜下风了

<图片64>



       那么，再让我们回顾下郑晓龙导演在开播之前所说的话，导演，这就是你眼里的“严谨精致”？（待补图）

      那么这部剧的服饰水准在古装电视剧中究竟如何？
      没有对比，就没有伤害，让我们回顾一下《大秦帝国》里宁静饰演的芈八子。虽然也称不上完美，也并不是完全符合历史的服饰制式，但是起码并不恶俗。（此处刷图，请勿介意）
<图片66>




      各位感觉对比如何？
      附带一下《大秦帝国之崛起》的秦宣后片花，也就是芈八子当太后之后的事情了（待补链接）



      最后，我们应该如何尊重历史？郑晓龙导演还谈到“为最大程度还原历史”，那么下面说一些看到第四集左右截止的明显史料错误，首先，大楚太子披头散发，长相活脱的郭冬临（披头散发是非常不符合制式的）


     其次，自古的史料，注入资治通鉴等都称楚威王为熊商，而不是芈商，因为先秦之前一直是女为姓男为氏，这个错误真的是查查百度和维基就能发现的，但是导演很显然并没有用心。


     导演，这东西真的是和氏璧而不是大号双面胶和厕纸？你不要骗我，从地质环境上看，《韩非子·和氏》“楚人和氏得玉璞楚山中......楚国那个地质条件根本不可能出产白色的玉。从厚度上看，侍女单臂轻松抬起也根本不可能，根据微博上“文物医院”博主的分析，“假设玉璧直径为30cm,厚6cm，一般白玉的密度在2.90~3.10g/cm³之间，如此推算这块“和氏璧”足有10余公斤”，侍女是如何这么轻松单臂抬起的？从审美上看，假货并不是问题，问题是这犹如厕纸的审美水平突破天际了吧？
     <图片89>

      再次，为什么出现了纸？这是个严重的历实错误，虽说蔡伦是改造造纸术，纸确实在东汉之前就存在，但有证据证明的纸的出现最早也是在公元前一年到两年，远远不是电视剧要表达的大约公元前330年。1934年在新疆罗布淖尔烽燧台废墟发现古麻纸，约长10公分，宽4公分，年代为公元前1世纪。1957年在西安东郊汉墓出土的“灞桥纸”，约10公分见方，年代为公元前二世纪。很多人说剧组解释这是帛书，其实也不是，因为我看了那集，首先有一个镜头是这个“帛”被折叠起来，能看出他是非常薄的片状且有些半透明的物体，然后打开还有纸一般嚓嚓的声音，那根本不是帛书能达到的效果。
<图片73>


       综上所述，虽然在开播前非常期待，但是，不得不非常遗憾和痛心的承认，这是一部剧情逻辑混乱且俗套、情节安排拖沓且不合理，人物角色刻画手段单薄、基调狭隘、人境分离且价值观平庸，服饰俗烂廉价，并在细节之处不尊重历史的一部作品。而这，就是郑晓龙导演在宣传时候所说的，“力求每一帧每个细节都能够确保严谨精致”的芈月传。
       那么，再让我们回顾一下导演在开播之前所说的话（待补图）
       你可以瞒得住所有的人一时，甚至可能骗得了少数人一世，但你不可能永远欺瞒所有的人。有人说电视剧就是个消遣，你何必这样认真，我想说，电视剧拍的烂你不去指责导演和制片方，反而指着观众挑出问题，就好比杀人犯杀了人，不去指责暴徒的穷凶极恶，反而来说，警察你干嘛抓犯人一样，有这样的逻辑吗？即使是对消遣，也应该是尊重观众的消遣消费品，而不是恶心观众，那就不叫消遣了。我们也有自己的审美和品位，我们观众不是你随便拿什么劣质品都能消遣的下去的。
 
       另外，我发现我半年前在豆瓣写的极其冷门的一本书的书评--the lessons of history在写完这部影评之后被踩了13个没用
       截止到2015年12月11日，我的这篇书评因为被恶意踩了19个没用被豆瓣剔除出the lessons of history 评论区，只要触犯到剧组的利益，我只是说了实话而已，他们就用下作龌龊的手段想要搞烂你，恶心你，这种极其下作的手段和各种言论封杀以及盗号行径格调何其相似？？是十分令人齿寒！好书何辜！这是我的书评原址，现在已经被踢出区http://book.douban.com/review/7329091/，相信我的其他影评书评也都被恶意踩踏而被踢出区，哪里想到这就是我说真话写这篇影评的代价！
但是我想说，我之前写那些书评影评只因为我想写，是为了记录我的想法，是我以我笔写我心吐卧槽，所以，我想说，你们龌龊的手段是无法实质的伤害我！
       不仅是这本书，其他的影评几乎一天之内增加了13-15被踩，难道专门有粉丝或者水军组团来故意恶心我？虽然这种行为异常的下作，但我更惋惜的是，这些只顾着踩我毫无相关书评的人，却错过了这是一本多么伟大的书，请问，你们有几个人看了the lessons of history就踩这个书评？我真是替the lessons of history 非常惋惜，这里强力推荐阅读威尔•杜兰特英文原版的历史的教训--the lessons of history，非常卓越的一本书，作者是美国著名学者、终身哲学教授、普利策奖（1968年）和自由勋章（1977年）获得者威尔•杜兰特。我还是那句话，无论你们组团多少水军来踩我的书评，我并不喜欢这种小孩子家家斗气的游戏，多踩我一个没用我不在意，因为我又不损失一毛钱.只是，我只为你们侮辱好的作品而惋惜。
      这里就推荐一下这本《历史的教训 the lessons of history》，英文食用更加，文笔卓越。中文版豆瓣区：//book.douban.com/subject/26279878/ 英文版豆瓣区：//book.douban.com/subject/4728901/ 最后劝有些水军不要给这本书刷1个星，这和你看不看得惯我无关，因为对这本书打一颗星，这是对你自己人格与智商的侮辱。
       
      ps：另外片头曲真的难听，中气不足，跟没气儿一样顶着，差姚贝娜远远的，后来我才发现这不就是村儿东头社会主义主旋律晚会的唱法吗？我的一个学声乐的朋友跟我吐槽说，这种唱法已经十分的过时了。

       pps：另外，显然看反馈，很多观众对于白莲花然后黑化逆袭的桥段已经审美疲劳，口味发生很大改变。虽然看过小说原著的朋友跟我讲其实小说原著中女主的格局是很大，并不能简单贴上白莲花黑化标签，但估计拍出来还是这种调调，比如什么“芈月冰雪聪明，却从不害人”，又要青梅竹马恋人，又要是姐妹反目。其实王后和芈月没有出场前男性戏码还是很吸睛，比如商鞅到楚王议政部分，但是后来宫斗之后立马就......low了。
         说真，以后拍古装女性角色能不能少拍什么妃子宫斗之类，这类价值观很low，看多了真的很腻歪，女性价值就非要在“爱情”和“争男人”这两点体现？听朋友说，芈月传原著女主从小经过饱受世态炎凉就要立志建功，很多事情有目的也不单纯，但在底线上有自己目的、坚持和智慧，然后听说蒋胜男提交改编剧本保留原著这种基调，结果被导演说价值观有问题而并未采纳，结果就又被剪成白莲花黑化变太后这种俗套。主角就不能是复杂就必须是白莲花吗？原著这种基调就很好，结果活活全low了
         还记得94版武则天吗？就是无关爱情有手段有谋略女性形象，可结果现在，改编的武则天都是白莲花，纯洁美好balabala。为什么男性帝王角色都可以是各种aggressive，而女性政治家就要是人格完美、为爱死去活来的“励志”白莲花？
         国内现在审查要求主角都是各种道德完美、各种高大全，且脸谱化必须好坏人鲜明，明着说“我就是为我自己的争权”这种个人主义，妥妥不符合xx主义核心价值观，就算是琅琊榜也是为复仇为平反，具有天然正义性，这确实是深深无奈使得很多好剧无法达到一种高度。就比如之前大清盐商，前几集还好，后来又是盐商热泪盈眶凑好银子上交国家，男主又成高大全机智爱国好青年，于是当时不尊重商人私产也是理所当然，看到了真是为剧组感到悲哀。但这种不刻板剧在中国也不是没有，什么时候有？94年那时候，比如武则天。那时候这种剧可以拍出来，现在没有那时候那么自由，女性角色也越来越扁平。但再看看空王冠系列，看权力的游戏系列，为什么就不能纯粹自由的承认人性复杂和不完美，承认有时候就是要争夺权力？
        虽然承认这是在中国刻画政治家、刻画女性形象改变不了的固有风险和为迎合主流观众群体审美要求，但导演在自己力所能及范围也做得很差。即使有天然限制，但很多剧依然能做的很好，就比如郑晓龙自己甄嬛传，再比如还有近期琅琊榜，虽各自有各自的问题，但都得到观众高度认可。用不用心，圈不圈钱，观众还是能看出来的。
        另外，大家不觉得这部电视剧撕逼的非常直白和粗俗吗？什么恶狠狠地“你咬我，我咬你”，甄嬛传起码还表面上风平浪静背后有手段有智商，再这样，下一步郑导的剧，是不是可以看到村儿口大妈互相扯衣服、抓头发和上指甲挠的“撕逼剧”？有如此恶俗服饰审美，可以想见估计郑导目标就是要和“天天有喜”和“隋唐英雄”争夺村东口儿收视群？郑导准备好了吗？

        最后的最后，想说说芈月传定位问题，芈月传剧情和审美定位收视率主要贡献者的大妈和低审美群体无可厚非，但不要忘记，真正具有消费实力是20%学历高的高知人群，同时也是这部分人主要掌控舆论主导权、社会影响力和投融资决策，虽然残酷但确实如此，例如虽天天有喜收视率确实不错，但社会影响力、品牌效应和对后期投资及其演员、投资方和导演形象塑造的溢出正效应？另一个问题是，取悦大妈群体争夺收视率代价是，年轻人口味被忽视。长短期利益之间，节操和收视率之间要做权衡，收益风险更是权衡，至于如何权衡，郑导自己看着办吧。
        甄嬛传和琅琊榜这样在沉闷正剧和狗血戏说之间能取得美妙平衡的剧，真是可遇不可得，是平衡的艺术
      最后的最后，心血来潮，做一下大秦帝国之纵横与芈月传人物形象对比

1. 芈八子


2. 魏后/芈姝


3. 秦王


4. 芈八子与秦王cp感


5. 秦王与王后cp


6. 芈八子与义渠王cp


7. 芈月他儿子嬴稷



       另外给大家贴一些先秦和西汉女性造型洗洗眼，真的担心我们这代孩子没看过原来这些好剧，还以为先秦时候的造型就是想芈月传一样。楚人是尚红，可以色彩鲜艳，但不代表就要俗艳。下面的很多造型都色彩鲜艳，但是艳而不俗。分别来自《大秦帝国之裂变》和《汉武大帝》，真的感叹汉武大帝出的太早了，现在很多小孩子都不知道其实服装可以是这样的。





   

额，今天刚注册的，我会不会被批成是水军- -。
注册就是为了找个地方吐槽一下《芈月传》_(:з」∠)_，以下观点也仅代表个人。

昨天，我看到了一篇标题为“拒绝“键盘党”网络暴力 《芈月传》遭“黑”惹了谁？”的文章。文章先是细数了郑导过往的优秀作品，诚惶诚恐地将其供上神坛，然后又列出了《芈月传》开播以来收视率和网络点击节节攀升的超高数据和引起广泛热议的超高人气，接着开始提问，这么一部优秀导演执导的N多观众都在追的“良心”剧，微博、贴吧、天涯、乐视、腾讯的“非常多的观众对《芈月传》持有力挺、包容的态度的”，怎么就在豆瓣被黑到评分只有五点几了呢？针对有网友吐槽的道具啊妆容啊整容脸啊剧情玛丽苏啊台词穿越历史BUG啊，作者举不出一个像样的反驳例子，而是一口一个我想我觉得我只能说我认为，痛心疾首地表示，你们这些苛刻的喜欢找茬的“键盘侠”真是太过分了！你们这么较真天天追着吐槽打负分森森地伤害了郑导你们造吗？嫌演员丑你们难道只会看脸就不能认真地看剧情吗你们这些肤浅的颜控！昂？你说剧情狗血历史BUG太多逻辑不对？你、太、严、苛、了！看个电视剧就图个乐嘛为毛这剧收视率高点击量高绝大多数观众都认可就你们这些网友在豆瓣唧唧歪歪你们这是网络暴力是为黑而黑老实说你们是不是拿了钱？最后，作者呼吁““键盘党”在敲打键盘的时候，还希望你敲上去的字是你自己内心的真实评价。”

我就想问问，到底怎样评价《芈月传》才算是我内心的真实评价？我为什么要对我不满意不喜欢的区区一部电视剧宽容？作为一个观众，我是不是连批评区区一部电视剧的权利都没有了？哦，评论区区一部电视剧我还得公正、理性、宽容不然说不定就要被扣上一顶“网络暴民”的帽子，我真心觉得累。

我很喜欢看《甄嬛传》，《北京人在纽约》、《金婚》也都看过，我曾经很信任郑晓龙导演的职业水平、职业素养和职业操守。在《芈月传》没开播前，我也曾经很期待这部被普遍看好并捧上神坛的电视剧（虽然之前就觉得在未开播前就捧得那么夸张有点离谱，再加上片方和原著作者之间的官司撕逼让人观感不佳，我甚至信誓旦旦地和基友说过绝不会看这部剧，当然最后我食言了╮(￣▽￣”)╭ ），但我万万没想到最后呈现出来的《芈月传》会是现在电视里播出来的玩意儿。

也许有人要说，你不喜欢看你就别看了啊，不喜欢看你还天天追着吐槽你什么毛病？我妈刚才就在问我那么严肃地在电脑前作甚，我说我在写吐槽《芈月传》的长评，我妈也觉得我非常无聊，说你跟个电视剧较个什么劲，不看不就完了你至于么？

其实我也觉得自己非常傻逼，因为无论我在这里发多少牢骚也改变不了《芈月传》大火、收视率和网络点击量大丰收、主创和各种利益共同体赚得盆满钵满的事实。但作为一个普通的观众，我觉得我有必要捍卫一下自己对被强行推销了一部个人觉得很烂的电视剧说不并给出差评的权利。

我为什么要“黑”《芈月传》？就是因为其主创团队用金钱、用自己多年积累的影响力、用铺天盖地的宣传造势来进行洗脑营销，并且极度不喜欢观众对其有质疑和不满。你不喜欢你就是黑，没看几集就开喷你是为黑而黑，还没播完就批成渣是你不客观做不到等待剧情慢慢展开你太性急，较真历史BUG和穿越台词你是吃饱了饭撑的一个电视剧而已要求那么高干嘛，吐槽演员长相和装扮你就是只会看颜值不懂得细细体味剧情你真肤浅，吐槽剧情逻辑又被官方通稿告知那是因为你们这些观众就喜欢这种调调片方才不稀罕“包饺子给猪吃”……

其实《芈月传》所有遭到吐槽的点，很多其它电视剧都遇到过，但我从未见有一个如《芈月传》片方这样捂起耳朵坚定地表示“我不听我不听”，一篇篇地发洗地通稿誓要和“为黑而黑”的“键盘侠”网友较劲到底。

《芈月传》努力地用郑晓龙导演拍摄过多部精品电视剧的良好声誉、《甄嬛传》曾经创造的超高口碑和影响力、花钱请各大主流媒体写的各种花式赞美，以及密集投放的广告宣传，为自己编织了一件皇帝的新衣，妄图用自己手里握着的钱、权、势，让反对自己的观众不服憋着。

《芈月传》制片人说郑导看到网友骂他觉得很忧桑很迷茫。郑导，你是不是忘了那些年你发过的通稿？通稿说《芈月传》“力求完美地呈现战国时期真实的人物历史风貌”，“道具精雕细琢”，“坚持用最好的制作打造最佳的视觉效果”，“更要尊重史实”，“更加精益求精”，“芈月格局更大”，“根本不屑于女人之间争斗”，剧情力求“去甄嬛化”，这些话是不是你和你的团队说的？既然你们之前把牛逼吹上了天，就别怪感觉受到欺骗的观众回赠你们愤怒的差评。

我至今仍然尊重郑晓龙导演的职业水平，毕竟他曾执导过那么多精品电视剧，但我不会再相信他的职业操守。于他而言，大概赚钱已经变得比精雕细琢一部经得起观众和时间考验的好电视剧更重要。一个圈内公认基本部部精品的好导演，却拍出了一部向于妈剧和玛丽武看齐的“古装历史传奇剧”。观众信任你的能力、水平和眼光，你也信誓旦旦保证绝对不会让大家失望保证要超越过去创造新的辉煌，很多观众兴致高昂地来观看一部气势恢宏高逼格的正剧，结果却被你糊了一脸shit。你和你的《芈月传》辜负了部分观众对你们的信任和喜爱，受到了一些也许尖锐的批评，你可以选择不听，可以拒不接受，但你没资格剥夺我们对《芈月传》说不的权利。

像我这样的普通观众吐槽再多也影响不了你在圈内的地位你依然是大导演，《芈月传》再怎么被吐槽它也还是今年最火的大剧，我再怎么烦《芈月传》也还是不得不忍受《芈月传》隔三差五频繁出现的宣传广告。

而我能做什么呢？也不过是在网上吐吐槽。

也许我不是一个公正、理性、宽容的观众，但我苛刻、挑剔，只是因为想看到更多更好的国产电视剧，这有错吗？

说实话，这个《芈月传》看得我尴尬癌都要犯了！女主角真的好恶心！！

看见里面的魏夫人和魏长使两姐妹了吗？？姐妹情深啊！！感情多好啊！！深宫姐妹的楷模好吗！！虽然一直扮演的是反派，但是最后关头两个人都是可以为了让对方活命自己去死的啊！！真是这部剧里面最感人的啊！！何况这部剧也并没有正反派之说，大家不都是有自己的小心思？？别装成一朵白莲花了！

再说一遍，女主角芈月真的好恶心！！不就是带着女主角光环么？？谁都喜欢她啊？？要不是有光环早死了一万遍了好吗？？也是，人家是霸星嘛，哦呵呵。

青梅竹马的子歇喜欢她我还可以理解，征服欲超强的秦王也喜欢她我也可以理解！！毕竟是部剧总要有个男一号男二号嘛！！！

但是草原非主流狂野boy义渠王跟她干嘛了就喜欢她？？就因为她傲娇地要杀他要自尽？？哦，深情咯，纯妹子咯。公子华见过她几面就喜欢她？？就因为她傲娇地收了个野娃娃？？哦，善良咯。

所以这部剧里一见钟情的门槛这么低？？大概是没见过女人吧我只能这么说。

春申君早生几十年给你当初恋，屈原晚生几十年是启蒙老师，张仪是知己，战国名将白起成了个狼人是干弟弟，义渠王是炮友备胎，芈月你咋不上天呢？？

这些都没什么，一部剧嘛，要捧女主就让它捧呗。但是不能忍的是，芈月真的是个妥妥的绿茶婊啊！！抢姐姐男人那一刻大家真的没觉得尴尬满满吗？？被逼的，哦，无非是当了婊子还想立牌坊！烦不烦？？？

这里头芈姝是真的很爱秦王啊，每次看她被冷落我就觉得心疼。当初是她处处护着芈月，自己亲自吃毒也要保芈月，救了芈月出来，结果真的是养了个白眼狼啊！！而且还是个睁着个大眼睛装无辜的白眼狼啊！！

你要说芈月聪明，她这么聪明不懂忌讳？？你要说芈月善良，这么善良还能做这么婊的事？？

别说了，妥妥的绿茶。不跟绿茶反目难道还跟她喝茶？？？

斥资三亿的大制作《芈月传》缘何遭受差评如潮？
《芈月传》豆瓣评分为何一跌再跌？
这究竟是大众审美的变迁，还是无脑黑的跟风？
欢迎看到《走近科学之不科学的“芈月传”》……个鬼啊！让你写剧评呢，没让你跳大神啊！
好吧好吧，我们回归正题，我们认认真真地给《芈月传》写一篇剧（tǔ）评（cáo）。



一、从化肥雪花开始说起
大约是网友的吐槽过于迅猛，制片方稍有些招架不住，于是《芈月传》纪录片横空出世，镜头下，演员与剧组的辛苦一目了然。
然后大伙儿都知道了，《芈月传》的雪景是用化肥做出来的。
可真是省钱又环保的好方案。
因为这个方案，拍片的工作难度增大了许多。化肥有刺激性气味，“整个片场弥漫着一股养鸭场的味道”，演员很难做到表情自然五官不异位；布景中有雪花（化肥）漫天飞舞，时不时落进嘴里，那味道更是难以形容。
但即使如此简单的环境，剧组人员还是坚持下来了，简直是令人动容……
可为啥非要用化肥布景呢？孙俪表示，因为用盐太贵了，所以选择使用化肥。此话一出，让我蓦然想到咏絮才谢道韫那位表亲的咏雪作品“撒盐空中差可拟”，娘娘真是好才情……才泥煤啊！布景是用盐是用化肥来的吗？
不会用造雪机的吗？
斥资三亿你是用不起造雪机吗？
现在是21世纪了，不是上世纪70年代。能不能不要用70年代的拍戏思维了？时代在发展，科技在进步，现在不需要用过去那些“自残”式的手法拍戏了好吗？
——好像终于说到点子上了。70年代的思维方式，在《芈月传》中，处处可见。

（感谢豆油提供的图片）


二、扁平化的人物，样板戏的脸谱
和女主作对的都是坏人！
和女主作对的都是坏人！
和女主作对的都是坏人！
可是那些坏人为何要和女主作对呢？导演不讲。那些和女主作对的人有什么苦衷呢？导演不说。仅仅81集的篇幅，只够描写女主的无奈，只够描写女主的苦衷，没有空余给坏人再多戏份了！
可偏偏观众还不买账，指责《芈月传》剧情拖沓！
导演真是十足委屈。
是啊，如果芈月三观不正，仅靠女色、手段，能真正在最后成事吗？
于是芈月不声不吭，化成一朵白莲花。
没错啊，如果把芈月写成以性做交换的政治妓女，审查能通过吗？
于是广电总局一声不吭，默默地背起了锅。
但是，这是理由吗？
因为芈月不能只有女色和手段，所以她就必须善良到头，无脑到头，最后被权力和男人推向“太后”这个不知所谓的人生巅峰？
因为广电总局不能接受芈月是个政治妓女所以你就可以把情怀抛弃，把家国抛弃，仅留下一点对爱情的追求还死命得不到？
编剧，你敢不敢再逗一点？逻辑呢？
哪怕你把芈月写成一个没落贵族，写她从小目睹流民之苦立志要为天下撑起一片天也好啊！
哪怕你真的喜欢来一段楚宫戏你写一段芈月目睹宫中种种，母亲养母早死，深觉女子不易，发誓要为女子争口气那也不会是三观不正啊！
你以为你把芈月写成白莲花就是三观正了？芈月分分钟坑死芈姝你敢说他三观正？！
要表现芈月的转变，方式何其多，非得拍个大姨妈。说芈月要男子气概，不要做女孩子。都说不要做女孩子了，那和子歇谈什么恋爱？！那在秦王跟前楚楚可怜做什么小女人？
不是说不做政治妓女的吗？
你当把“政治”去掉了就不是妓女了？
原本还以为《芈月传》实在致敬样板戏，现在看来连样板戏都不像。
至少人家样板戏还有个逻辑。

三、糟糕的服装，混乱的光影
先秦的审美和现代是有一些差距的。有先秦觉得好看的服装现代人未必买账。
但这不是《芈月传》服饰糟糕的理由。
 <图片2>
（先秦服饰，图片转自汉服吧）

随便来一张图片就能秒杀《芈月传》。
两千年前，那个遥远的年代，人们服装用的布料多数是麻布，葛布，丝绸。连棉布都没有，别说什么化纤色丁了。
所以……《芈月传》你告诉我，你那些闪闪发光的汉服哪里来的？你确定你演的先秦电视剧而不是先秦cosplay？

（芈月传剧照，图片来源于网络）

估计有人会说那些闪闪发光的是丝绸不是化纤。没事，我贴几张先秦丝绸自行体会。
<图片3>
<图片4>
<图片5>
再贴一张楚国爱的红色：

是闪瞎眼的那种质感吗？

丝绸服装，这是现代纺织的唐朝汉服，也并没有闪闪发光。




有洗地的孩子估计会说，秦俑都是五颜六色的，那些闪亮的颜色秦俑可以有凭什么先秦的服饰不能有？
嗯，有道理，不过为啥你不用你涂墙的染料染衣服呢？
秦俑用的是矿物染料，先秦布料用的是植物染料，你告诉我，这两者能一样吗？
要拍出古朴的质感，却连“贼光”都不能避免，这果真是个大制作。
（汉服控一只，表示对发型不太了解，就只说汉服了。不过这里子歇的发型倒是对的，那些女性的发型倒是错的挺多）

秦朝尚黑，贵族女性服饰不用纯色布料，以及汉人不会在身上黏上五颜六色的鸟毛以显自己寒碜等等我就不说了，反正服饰这块，《芈月传》已经做得乱七八糟了。
芈月传的图，随便截出来一张都是乱啊！


之前也有人贴出《芈月传》打光不到位的文，顺手贴个链接（http://movie.douban.com/subject/21766654/discussion/612913127/）。

四、不得不吐槽的历史硬伤
导演说，拍电视剧不是拍纪录片，偶尔有点改动没什么的。
我深觉有理。
“我们并未架空历史，而是在尊重历史的基础上，进行了艺术的渲染。文学作品不等同于真实历史，艺术创作是允许虚构的。”
说的不错，尊重历史的基础上进行艺术的渲染……
然后，导演，您尊重历史了吗？
让屈子穿越，让子歇穿越……好吧这没啥，你把赢华弄成赢驷的儿子是几个意思啊？
你的粉丝跑去百度百科修改赢华的资料又是几个意思啊？
这叫“尊重历史”？这叫“历史正剧”？
几乎每一个细节都在犯错。穿越的食物，穿越的工具，穿越的词汇。你想表现古风你想泡茶可以，可别让我看到你茶叶沫子啊！先秦真的没有茶叶啊！
芈商什么的姓氏弄错的就不吐槽了，反正秦国那几位皇帝一直是叫错的（秦国姓嬴氏赵，男氏女姓）。
然后再说说宫斗弱的问题（啊没错，我就是要把宫斗弱放到历史这一块说了），有人说，因为先秦智商低，所以宫斗弱。
好吧，就不说先秦有没有宫斗的问题了，只摘录一小段：
战国末时，楚怀王有个非常宠爱的妃子，名叫郑袖，性情淫荡而妒忌。后来，魏王又送给楚怀王一名美人，怀王立即被她迷住了。郑袖受到冷落，恼恨在心，决定设计陷害。有一天，郑袖对新来的那位美人说：“君王是特别喜爱你的，但不太喜欢你的鼻子。你见君王的时候应当用手把鼻子掩住，这样君王就会长久地宠幸你了。”美人误以为郑袖是好意关心自己，就照她的嘱咐去做。怀王感到奇怪，就问郑袖：“新美人见了我常常掩住鼻子，是怎么回事？”郑袖说：“她嫌大王口臭，所以掩鼻。”怀王大怒，下令割掉美人的鼻子。郑袖居心险恶，使美人无辜受祸，后人提及此事，免不了感慨一番。
（啊，我从百度百科复制的，郑袖就是《芈月传》里出现的那个郑袖，美人就是那个魏美人。编剧居然把郑袖改成了个爱楚王狐臭的重口味~）

你告诉我这叫没智商？
这叫宫斗弱？
晒一段男人的“权斗”：
荆平王有臣曰费无忌，害太子建，欲去之。 王为建取妻於秦而美 ，无忌劝王夺。王已夺之，而疏太子。无忌说王曰：“晋之霸也，近於诸夏；而荆僻也，故不能与争。 不若大城城父而置太子焉 ，以求北方，王收南方，是得天下也。”王说，使太子居于城父。居一年，乃恶之曰：“建与连尹将以方城外反。”王曰：“已为我子矣，又尚奚求？”对曰： “以妻事怨，且自以为犹宋也。齐晋又辅之。将以害荆，其事已集矣。”王信之，使执连尹，太子建出奔。

——节选自《吕氏春秋》

看完这段，是不是觉得手段和郑袖的异曲同工？
所以你说这是宫斗弱？
这简直是让人防不胜防的宫斗了好吗？

哦对了，说到历史啊，先秦后宫品级和女子出身是有关的，而芈月是楚国公主，虽然是庶子，但仅被秦王封为八子，可见秦王是多么不爱她。
干嘛不和子歇私奔去啊~

五、结一个心累的尾巴
零零散散很多东西都懒得吐槽了。
什么颜色啊，什么芈月智商低啊，什么配乐像吵架啊，什么一拨人把“夸张”当演技啊，什么编剧把“率真”和“没教养”划了等号啊等等等等，真的不想把吐槽过的东西再整理一次（啊，人老了，记不住了呢）。

<图片13>
（图片来源于网络）

至于为什么打一星？
不要说我容忍了《熊出没》，容忍了《武媚娘传奇》，容忍了又臭又长的韩剧台剧所以我应该容忍《芈月传》，对不起，我做不到，我对垃圾0容忍，既然你不是网络剧，你不是国产动漫，你就没有理由让我为《芈月传》多打一星。
我没给熊出没或者武则天打一星，只是因为我没看过而已。
而且，别人家差并不是你家差的理由。


再说的别的。
很多豆油都说，看《芈月传》剧评比《芈月传》精彩。
确实，《芈月传》团队是一个耿直的团队。大家说《芈月传》宫斗弱，所以整个团队和各种人（原作者，豆油，知乎网友）剧下撕逼，比起剧情简直精彩一百倍。大家说《芈月传》不知所云，却不知道，剧情里早已吐露编剧心声：


（哦，听说《芈月传》团队将芈月的没教养称为“耿直”，所以我才用“耿直”形容他们的）

12月17日本人写了一篇言辞激烈的影评，被人指出并没有说出《芈月传》哪里不好，因当时影评是一气呵成，不知道该从何处改起，所以任性地再写这么一篇，以表歉意。
（17日的影评因为一点儿原因，是我自己删了，不需多问。）
——很显然上面这段话并不是和对本人人身攻击的豆瓣用户说的。

上一篇影评本人语气挺重，居然让芈月传“不要将国产剧推向末路”，确实说的有些偏颇，很多人有杞人忧天之感……但我想说，某些人没什么感觉，但总有人有感觉的。例如本人，如今是除了老片，真的已经几乎没有可看的国产剧了。
不知道类似于我的豆油有多少。
再看看“郑晓龙出品”的电视剧，《甄嬛传》、《红高粱》、《芈月传》，难道不是一部比一部差吗？
照这个趋势，再不给泼一瓢冷水，《如懿传》还能看吗？
有些话，不说重一点，总有人不知疼的。

（下午写了一大堆没保存，完全是一点都不想写~心好累）

     作为颜狗，在眼睛被本剧服化道强奸了之后已无心讨论剧情。而且居然看好几个评论说，本剧画面之所以如此丑，是因为战国时期生产水平低下~~~，我顿时一口气噎住，连槽都吐不出来了。 不多说，直接用战国文物糊他们一脸。
     
<图片1>
<图片2>
<图片3>
<图片4>
<图片5>


<图片8>
<图片9>
<图片10>



<图片30>



<图片34>


<图片37>
<图片38>
<图片39>
是迄今所见唯一匈奴酋长金冠饰,代表了战国时期北方民族贵金属工艺的最高水平.
<图片40>


因为织物不易保存，所以出土的衣物保存状况要差很多，但从残片还是可以略窥当时贵族们织物的精致


<图片15>
<图片16>
<图片17>
对比下来难道不觉得剧里那些亮瞎眼的布料丑到发指？
<图片18>
<图片19>

考虑到审美观的巨大变化，妆容可以不用完全复原那么夸张。

可是这什么鬼服饰？ 近3亿的投资？考究的历史剧？
<图片21>
<图片22>
<图片23>
<图片24>
<图片25>

有好多人吐槽剧里首饰是淘宝买来的~~我给大家看看淘宝的仿古首饰能做成什么样的 ~~
<图片26>

<图片28>
<图片29>

大家看到了吧，用心做的首饰能做成啥样？论斤称的地摊货塑料头花珠片是啥样？还需要争辩吗？
-----------------------------------------------------------------------------
       当年听说要拍《芈月传》的时候我顿时想到了看过的先秦文物，于是脑补各种大气华美的服饰器物，简直心潮澎拜，恨不得早点开播。结果······
       对，我和众多打一颗星的豆友一样，知道凭一己之力对收视率可能一毛钱影响都没有。但是就是违拗不了自己的观感，没法坐视该剧和该剧水军颠倒黑白混淆视听，也为了让更多用“战国时期生产力水平低下”来洗地的人看看，老祖宗的审美和工艺真的比你们高到不知哪去了。

ps：文物图片主要来自微博 @动脉影，个人超级喜欢他的博物摄影。
-----------------------------------------------
再次ps：
最近王小平又大放厥词了，说本剧那么垃圾是为了迎合女性口味？还拉琅琊榜和北平无战事来踩？
简直要吐了。她以为大家都像她？ 剧里丑化女性也就罢了，剧外还要踩几脚，真是令人大开眼界。

         我很少看国产剧，要看一般也只看正剧向的大热剧。
         琅琊榜大热的时候我也看了，客观的讲，确实担得起现象级的评价，虽然有不少人吹毛求疵非要找出点缺点来，不过总归是瑕不掩瑜。（这是对两剧粉丝骂战我的看法）
         再说芈月传，自项目立项我就有所观察。宣传伊始，导演团队就一直在说这部剧比甄嬛传格局要大，非只限于宫斗，是一位第一太后的成长史，而且特别于政治上有超凡见地、超凡贡献。鉴于郑导演于甄嬛传的巨大成功，兼之观郑导以往作品少有失手，我对这部剧期待之高可以预见。每每有芈月传相关新闻见诸媒体，我都欣然围观，也就更加期待这部剧早日登陆荧屏了。
        可惜，剧还未播，编剧之争就向我泼了一盆冷水。且先不论编剧署名到底谁是谁非，我却自这场较量中得到几个讯息：
          1，原著作者蒋胜男自交稿后就不曾参与过实际拍摄；
          2，导演夫人王编剧自称没看过原著，却又声明对原著进行六次颠覆性修改；
          3，导演夫妇不认同原著编剧的价值观，最终要将芈月塑造成一位从不谙世事到被逼无奈走上太后之路的女政治家。
        读到这些，我就对此剧的期待大打折扣了。
        毫不讳言，我在编剧之争中是偏向原作者的，因为原作者案牍劳形方有今日之作品，她对于原作的每一个人物都倾注情感，对每位人物的性情经历都有深入了解，她笔下每一个人物于她都是立体且鲜活的。另外春秋战国是一个令人向往的时代，这个时代的文化、礼仪、风俗甚至君臣的离合远非我们所熟知的任何一个封建朝代可比，从作品的成型可以想到作者必然对其时代背景进行了极深入的研究。
       可惜蒋胜男竟从未参与过实际拍摄，我不禁合理怀疑郑导演、王编剧是否能重现那个时代最光彩夺目的面貌，让观众可以深入地了解那个时代，进而对剧中人物有所共鸣？能否在史实与传奇间达到平衡？能否在台词上引发像甄嬛传一样的广泛讨论？能否用道具、服装等重塑一个光影间的先秦形象？能否使荧屏上的每一个形象立体、鲜活，而非脸谱化？
       11月的最后一天，芈月传终于亮相了。我怀着极复杂的心情观看了两三天的播放集，果然大失所望。
       开头的片头曲压抑得令人难受，正集刚始便是满屏艳色，错眼间甚至让人怀疑这是否是于正作品？接下来便是老套的宫斗剧情，王后宠妃因一件衣服争执，宫妃下药滑胎，怨女见弃，稚子夺宠，向氏被逐，再后来更有甚者宫妃失贞回宫、食毒诬陷王后、莒姬自缢逃殉，好粗暴、好狗血的剧情！王后一味狠毒、向莒一味懦弱、威王一味盲从，竟都只一个面孔。剧情中让子女殉葬、放屁梗、偷食梗、狐臭梗、公主做杂役，外男夜闯后宫更是逻辑不通，越发让人怀疑这部剧的品质了。这就是剧方一直宣传的精品大剧吗？
       失望之余我也开始怀疑原著作者蒋胜男的小说品质了，之前还想着为不影响观剧感受而不看小说，终于下决心对照小说寻找不同。至下笔写这篇评论之前，我已读到了第三卷第十章四方馆辩论，深深替作者伤心，郑王果然毁剧不断啊！
       小说中辞令文雅、引章据典，剧情娓娓道来，随着主角成长更是高潮迭起，文中思辩更是引人入胜。每一个形象跃然纸上、有悲有喜：楚王临朝而威、教子则智，宠女則慈，尤其临终设计为儿女计更是引人嗟叹连连；威后也非止于狠毒，色衰爱驰之悲、废后废太子时之忧惧，教养诸女之远谋，送女远嫁之思虑都让一个大国王后的形象变得丰满；莒姬、向氏、南后、郑袖、屈原、张仪等也各有各的风采。
       芈月经历的丧父、丧母、魏氏之死，以及与莒姬、屈子、黄歇、张仪的每一次对话、辩论都让读者感受到她的成长、变化，她的教养、她的性格、她的智谋，这方方面面加在一起才是一个活生生的芈月。威后安排的女师、莒姬的潜移默化、向氏的遗言和庸氏的阅历教导给她作为一个女子生存的本领，而楚威王的纵容、屈原的教导、庄子的影响、张仪的引导都是她在政治上成长的养分，屈子变法成而复失她有所参与，商鞅变法她有所感受，这些超越普通闺秀教养的知识让她不仅是深宫妇人，更对自己有更高要求。
      可惜电视剧中这些差不多都删去了，而是代之以放屁、偷食、爬树、做杂役、偷药等，深深为芈月的教养担忧。书中关于前朝政治斗争的文字更是在剧中毫无体现，难道芈月经历丧父、丧母、被女仆教养、与王后有深仇还能如白莲花一样纯洁吗？她的政治才能经过屈子张仪的教导就能一蹴而就吗？
      我实在不能苟同导演编剧夫妇关于一朵白莲花过淤泥成就尊位的设定，情爱的失意或许会成为性格变化的动因，却不能让一个政治小白一下变为老谋深算的政治赢家。
       总之，到目前为止我对芈月传是十分失望的，甚至我认为郑导演玩烂了一手好牌！可惜了这样的好题材，可惜了这么多好演员！