我的战争

抱着很期待的心情去看的电影，但结果却一如既往的失望，看得对国产战争片失去信心了。
首先，从战争片的角度评价一下，这部电影距离战争真的很远。我们多年来从国外战争片学来的只有一个字—“惨”，用宏大的场面来表现惨，却没有用细节体现真实，甚至在细节上违背历史。
影片中铁路桥上的战斗，我方的军列沿线不配高炮防空也就算了，居然能够被美军团属105炮覆盖。如果美军能携带这样的重装备渗透我军后方，那这仗也没什么好打的了。
美军的武器刻画也有不足，尤其是火箭筒，居然不用“巴祖卡”，而用德军二战期间的“坦克杀手”，着实让人费解。
城镇作战的战斗中，女兵突围时被重火力压制在河边，在最后居然能用手榴弹翻盘。从剧情上讲，有这本事为什么不早点使出来，非得伤亡惨重的时候才使。从军事实践上看，女兵臂力相对有限，扔不出那样远的距离。重机枪有效射程远远超过手榴弹的投掷距离，一个正常智商的机枪手，显然不会让自己的阵地前伸到女兵都能用手榴弹炸到的距离。
朝鲜战场上，美军早已换装风冷重机枪，比如M1919和M2。老式的马克沁系水冷机枪美军也装备过，比如M1917,但是早已被淘汰了。所以这里出现就很不合适了。
92步兵炮在电影里出现多次。这种70mm火炮作为一个步兵连建制内的支援火力，显得有些奢侈了，步兵连里有60迫击炮就可以了。
最后一场战役，对我军的刻画很不到位。部队战场隐蔽居然没有伪装，进攻时毫无章法秩序，不拉散兵线也就算了，人挤人像抢购一样冲锋，这简直是对我军战术的侮辱，任何一支现代战场上的军队都不可能这样做。只有《兵临城下》、《太极旗飘扬》那种西方意识形态浓重的电影，才会有这样侮辱共产主义军队的、送命式的冲锋。
多年来，西方一直有人说我们以人海对抗火海。如今，我们自己拍的，打着不忘历史旗号的战争片，居然也这样表现，这让外界怎样客观认识战争中志愿军的表现？
诚然，我们的武器装备不好，战争中需要付出更多的代价，但这些代价都是有价值的，是用智慧权衡之后，为了胜利不得不付出的。而西方口中的人海战术是不讲人性，不讲智慧的蠢猪式的指挥，这是对我们的抹黑，而且这样战术下的牺牲也对不起每一个生命。如果我们是这样打仗的，有多少人也不可能把美军打回三八线。我们在战场上成建制的穿插、渗透、包抄，用的是智慧，绝不是蛮干。
故事中讲进攻时间选择在白天，也不是很符合历史。我方没有制空权和制炮权，反击大多在夜间。上甘岭战役中，我军曾有一个连增援己方高地，通过山脚时遭敌炮火封锁，只剩20多人到达山顶。
影片中，一个补上来的新兵，冲着战士们招呼一下，大家就跟着他冲了，毫无军队中的指挥等级。连长重伤了，那指导员呢？副连长呢？各排排长呢？怎么就轮到一个补上来的新兵下命令了？这看着不像打仗，倒像男三号招呼群众演员就位。
还有一个剧情连贯性的问题，说孟队长他们是文工团，可干着干着就成卫生队了，这到底是干什么工作的？多面手？
在剧情上，我们习惯性地加入爱情来舒缓节奏，但前提是得连贯合理。《拯救大兵瑞恩》、《士兵突击》等军旅题材影视作品，一个女的都没有，一样成为经典。单纯为了丰富元素而生搬硬套，是得不偿失的。
电影首映一天，我对评分略感意外，看到评论中，很多写的都是向英雄致敬。那我们应该想想，怎样做才是向英雄致敬。凡是拍英雄的拍抗美援朝的都点赞，就是向英雄致敬吗？还是对国产战争片提高要求，让他们拍得对得起英雄，对得起大家敬仰英雄、尊重历史的心，才能真正向英雄致敬呢？
在战争片上，我们不乏题材，也不乏成功的前例。《拯救大兵瑞恩》被奉为经典，很大程度上源于剧情的连贯性、合理性，以及其对细节的准确刻画。人家的电影中，士兵装弹要先把弹夹在头盔上磕一下，以防卡壳。而我们的电影中，轻机枪射击不转移阵地、不换枪管，甚至不换弹夹，远距离射击连标尺都不开，这说明我们对战争缺乏足够的生活体验，演打仗的人远没有真打仗的人用脑袋用得多。
面对这样的战争片，一味地强调致敬英雄，某种程度上是以爱国主义裹挟爱国者，或者是以伪爱国主义裹挟爱国者。我们当然要铭记历史，然而，我们要铭记什么样的历史？或者说，我们所铭记的是不是真的历史？有人说，历史是胜利者来书写的，我们是胜利者，难道还拍不好自己的历史吗？
我很愿意尊重历史题材的电影，但我首先要尊重的是历史。

战争带来的，首先是谁都无法置身事外的伤害，然后才是荣誉，或者耻辱。
且不说历史真相究竟如何，单就影片本身而言，如果允许打零分，它一定受之无愧。
白瞎了几位演员的好演技好皮囊，内容空洞无物，为了撕而撕，为了死而死。画面乱，情节无，浪费钱。
另外，那么多老艺术家拍的宣传片也是意味深长啊⋯⋯看到一个评论，大意是说「就像一群参加过侵华战争的日本老兵组团重回中国，然后还和中国导游说，我们几十年前把国旗插在了这里，那个北京还不叫北京⋯⋯」嗯，我赞同这个说法。

就武器来说，第一次和第二次战役，志愿军用的是万国造。但大部分是日军留下来的制式武器，就是我们熟悉的三八式步枪，花机关冲锋枪和歪把子机枪为主。但是电影情节明显不是第一次和第二次战役。因为开始我们是秘密入朝的，所以不可能大张旗鼓的用火车运输。那么就从第三次战役开始讲起，第三次战役入朝的志愿军大量换装苏系装备，莫辛纳甘步枪，马克沁重机枪，波波斯冲锋枪。所以他们火车上那些武器装备，我特么基本没看懂。
从战争方面来说，第一次被伏击是完全不显示的。第三次战役的时候，李奇微的空中绞杀战之下。你还敢大张旗鼓的用火车运兵，不是找炸么？还有就是，在我们的大后方，还有大量的敌军埋伏，还有那么多大口径火炮。你告诉我怎么运过来的？就算是后来有了米格走廊也只敢把火车开到平壤。
第二次打伏击战，那时候我们不是只有炸药包，还有反坦克手榴弹也有火箭筒了好么。你就算火箭筒连一级的没有，反坦克手榴弹对于潘兴的正面侧面装甲没有作用，但是菊花可以随便炸啊！而且补兵的火力支援武器一般是迫击炮为主，你一个连带门山炮是几个意思？你伏击完美军的先头部队就特么能光明正大的在大白天跑路？你真当美军的飞机是纸做的？还能给你回头在埋伏一次把山给炸了？志愿军因为没有制空权，所以就算苏联支援了T-34和IS-2坦克给我们，我们也不敢在白天开出来。所以白天我们基本不行军，但到了晚上就是志愿军的天下。是因为火力不够别人强悍，就只能打近战夜战！
第三次就更加瞎了。老美敢在晚上过来偷袭我们？你当老美是猪还是你是猪？晚上是志愿军的天下！在晚上老美只有防守的份。
第四次打阵地战，我的天，你用潜伏是对的，但是你玩的步兵集团冲锋是什么鬼？那时候我国的步兵三三制战术已经非常成熟了，可以说，当年我们国家的轻步兵是世界第一的。细节啊，大哥。要你这么冲锋，志愿军早回国了。还能搞定老美？

比较喜欢各类的战争题材电影，也看过不少作品。总感觉这部电影的主题思想有点混乱和扭曲。国产战争题材，巅峰之作属于《集结号》。虽然用的是韩国制作团队。最起码内容清晰，对战争的反思和无奈通过主人公表现的很到位。当然，《南京，南京》也不错。总感觉导演对当时的历史背景认识的不深刻，我们为什么要参战？这场战争给我带来了什么？不管那个城市是叫首尔还是汉城，导演缺乏对历史背景认识缺乏，才让他的宣传片让人嗤之以鼻。是想哗众取宠，还是迎合国内网络愤青的爱国口味？

记得N年前看《拯救大兵瑞恩》的时候，最我震撼的是诺曼底登陆那场戏，面对德军炮火的铺天盖地，美国大兵的哭爹喊娘，把人类对战争的恐惧表现得淋漓尽致。还有片子中很多的细节反应出士兵们对战争意义的疑惑和反思。我想，这不能单单定义为怯懦吧，是人性最真实的反应。美国人不是没有勇敢的时候，比如哪个曾不敢开枪的文职军官，最后在困兽犹斗之中释放了自己手刃敌人，这更接近于人的本性————先恐惧，后被逼上绝境，然后爆发。人都是趋利避害的，很少有人冷血到喜欢战争，喜欢杀戮， 不到别无选择，不会痛下杀手，因为你不杀敌人，敌人就要杀你。这样的表现方式，更让你觉得符合人的天性，也更能反应出战争的残酷。

而我们国家的战争片中，是看不到这些的。不管从经年前《南征北战》 ，《孟良崮》，到后来的《高山下的花环》，《凯旋在子夜》到现在的《我的战争》 ，其中不管是军官还是士兵，面对战争都是慷慨以赴，面对生死都是大义凛然。口号都是要“打光最后一颗子弹”，“人在阵地在”，临死之前也要拉上几个敌人垫背，拉响最后一颗手榴弹或炸药包时，脸上的肌肉都是凝固的，连眼皮都不会眨一下。这都成了固定的模式了。我也无意质疑于英雄的成色，只是这种 塑造人物展现战争的手法和技巧太过于脸谱化。 你看不到人内心细腻的活动，人对战争这种生活方式的思考，好像那不是一个个的血肉之躯，而是一个个的机器和符号，招之能战，战之能胜，如此而已。

当然，以前的那些爱国战争电影，也曾激动过很多的国人，泪流满面，众志成城。问题，问题是现在都是什么时代了？社会多元，世界观价值观林立，现代人对事物的看法，对人存在意义的思考早已不是十多二十年前那么简单和模式化。还以这种固我的方式来展现战争，肯定不能博得现代人的认同，你想塑造的是英雄，我们觉得其实是王小波笔下的“行货”，没有思想的行尸走肉而已。

很多网友指出《我的战争》这片，过去纠缠于战争场面，没有人物之间关系的搭建，忽略美军方面的介绍，没有战略背景的详细介绍，其实，其实这都是剧本技术方面的缺漏。我觉得最重要的是时代变了，现在中国的电影文化背景里没有了“我的战争”这种类似样板戏作品的生存土壤。大家都会觉得假，空洞，如同嚼蜡。

王小波曾经说过，他们那个时代（文革） ，只能看八部样板戏，就是他们文化生活的全部，反反复复看，一直看到想吐。到如今，“我的战争”这种政治秀不用看多久，一上映，就能看得让人不爽，究其根源，还是时代不一样啊。

从小到大，看了太多战争题材的电视剧，除了《亮剑》难以磨灭的之外，其他都依然忘却。时间是检验卓越电影的标准。

对于这部电影来说，我们不谈主题和政治，从电影本身来讲，情节的推进太过笼统，没有任何创新之处。战友情和爱情参杂在战争的间隙。

不论是战争场面还是爱情战友情，坦白讲，我没任何感动的地方，就像看美国大片一样，已经腻了。

为什么会这样？

我认为核心在于缺少人性的刻画，已经情节之间的张力。战友掩护大部队，从而牺牲，大家痛哭流涕，为战友报酬，这已经被重复太多次了，没有任何创新。

另外一大漏洞就是，缺少对美国士兵打仗动机和心态的刻画，我们不能了解美国普通的士兵是如何看待朝鲜战争的。

不仅如此，几乎对美国部队没有细节呈现，如果能刻画一个美国将军和士兵的性格，并且与连长刘烨形成实力相当的竞争，这才是有魅力的情节所在。

个人公众号：为自己而玩。