蝴蝶效应3：启示

刚刚看完《蝴蝶效应3》
说实话，自看了第二部以后我个人开始对这个系列已经不抱什么希望了。
蝴蝶效应第一部和第二部在剧情上的悬殊和精彩程度相差实在太大。
《蝴蝶效应1》：演绎了精彩的时间旅行和复杂的人性
《蝴蝶效应2》：导演挑战观众的忍耐力的一种表现
《蝴蝶效应3》：使观众对该系列重拾信心

从豆瓣的评论来看，《蝴蝶效应3》的评价似乎参差不齐，有人给了2星，也有人给了4星、5星。我是给5星的那一类人，我为什么给5星？
我的理由有两点：
第一，这是一部不错的悬疑片，很对我的胃口。
第二，结局的安排非常巧妙，不经推敲确实无法感觉这部电影好在哪里。

先谈第一点，悬疑的部分。
个人浅见，这部电影我觉得不比《电锯惊魂》系列的悬疑差多少。
当然，我没有说《蝴蝶效应3》比《电锯惊魂1》的悬疑要好，毕竟《SAW1》在我心中的位置还是很高的。
《蝴蝶效应3》最终的解答非常合理，如果是作为侦探、推理类的影片，那么我们会发现编剧并没有给出足够多的线索，至少有一条关键线索在解答之前就没提到。
但《蝴蝶3》只是悬疑片，准确点说应该算科幻悬疑片。
作为悬疑片，我觉得就没必要在线索是否交代清楚这个问题上太过叫劲。


老实说影片中连环杀人案凶手的身份其实不难猜
我也猜到了，但我仍觉得它好看。
因为凶手作案的方式与影片的主题结合的非常完美，换句话说，编剧在剧情上充分把握了“蝴蝶效应”这个概念。
从而让观众知道，这部电影不是部普通的悬疑片，它属于《蝴蝶效应》这个系列。


再说说第二点，也就是结局的部分。
（以下内容涉及剧透和影片的结局，慎入！）

















说到结局，其实结局牵涉了一个问题
SAM家的那场大火是谁放的？
影片里并没有明确的交代，但是影片结尾观众应该已经知道答案。
我的答案是，纵火犯就是SAM的女儿

为什么是那个小女孩？
理由很简单
影片最后一幕，SAM的女儿将一个娃娃放在烧烤架上燃烧，并且流露出一丝诡异的眼神。很明显，小女孩知道SAM的秘密，但这是怎么回事？

先看看SAM
SAM在故事最后没有救妹妹，为了救那些无辜的受害者，SAM选择杀害妹妹。这件事只有SAM一个人知道，他不可能外泄，那么SAM的女儿是怎么知道的？
最合理的解释就是，他的女儿遗传了父亲穿越时空的能力。


了解这一点，整个故事就说得通了
在SAM追查凶手身份的那段时间，给他戴绿帽子的女友始终没能救活。
直到影片结尾，SAM只有杀害妹妹，他的女友才得以存活。
如果女友死了，SAM就没有这个女儿。
反过来说，小女孩要想降临这个世界，SAM的妹妹就必须死！
为了让自己存活，为了让SAM杀死妹妹，小女孩选择穿越时空，引发了一场火灾。
影片最后一幕，SAM的女儿将娃娃放在烧烤架，个人认为是导演的一种暗示。这个行为正好寓意着SAM的女儿亲手葬送了SAM的妹妹。
《蝴蝶效应3》好看的地方也就在这里了。


至于SAM的父母是否也有穿越时空的能力，这个就不好说了。
仁者见仁吧。

本片同样十分优秀，打低分估计是受第二部烂片影响。结尾才是主角认为的真实世界，影片一直都是将主角救了妹妹之后的事。关键在于火灾怎么发生了？
分两种讨论，自然起火还是人为：
1、人为
火灾应该不是女儿放的，如果是火灾就不会发生，那么谁都没死才是正常，女儿也会出生。
看了影评，觉得父亲才是放火者，即正常时空女儿爱上儿子（各种、、、），然后父亲穿越放火意图烧死女儿。在电影解决空间儿子意图救妹妹造成影片主要讲述情节---妹妹变成连环杀手。
至于女儿为什么放火烧娃娃，基本可以确定拥有穿越能力。但没办法穿越到出生前时空，至于女儿转世还是洗洗睡吧。这是一个疑点，而且感觉有违影片不改变即最好的主旨。
2、自然
当然没什么说的了，但山姆穿越回去看见放火装置没工作就没法解释？坏了，不符合电影常规逻辑


一下为时光网的影评


（火是男主角自己放的，他想自杀。男主角的女儿为什么烧掉玩偶，因为男主角的女儿要回来杀死自己母亲的。男主角的女儿长大后“恋父杀母”。 根据能力等恒公式，能量不会无故消失，男主角的一生中会发生乱|伦和连环谋杀。火灾不能是sam女儿去杀姑姑保证自己存在的，因为她回不了那么远，火灾不是JENNA为证明sam爱他的因为有了火灾才导致她爱上sam。爱上sam后，她回去看了谁放的火。从对话可以推理出大火很困扰JENNA，她一定是回去看过，她发现放火的居然是sam，她困惑为什么放火后又救她。而为什么sam不知道，是因为不是09年以前的sam回去放的火，是未来的他回去放的火！所以sam回答JENNA不知道。未来的他放完火就没有意识，马上20岁前的他回来只能用梯子救妹妹。所以得出结论 sam在他女儿长大后发现她非常可怕（男主角的女儿穿越到小时候烧了洋娃娃，诡异的笑了。她是回来杀人的，表现的如此从容，确实十分可怕。）决定回到过去，点燃大火，让父母和妹妹逃出来，自己自杀。 根据：sam为什么不阻止大火，让全家人都没事。却找梯子救妹妹，因为他一会去就发现大火了，而回不了更早。因为40-50多岁的他回来放的火，20岁的他回去时只能是救人。（20岁的他用不了放火时的意识，穿越以时间靠后的自己为准！）而sam下次回来就是要让自己死在火海里。从1、2部可以推算出来，他们每次回来未来只会越来越糟，只有一个办法，那就是选择自杀。那样对他周围所有人都将是最好的。而sam死了，他的女儿必然不存在，这就是为什么小JENNA回来阻止他父亲的原因）

  以上是高手分析的。非常强大，找不到破绽。未来的小jenna杀人如麻，然后她老爹那个悔啊，然后跟小jenna说，老子跟你同归于尽啊。然后小jenna不肯了，反正她杀顺手了，所幸穿到5岁的时候，那时候已经生下来了，已无后顾之忧，果断干掉老爸，就没人威胁到她的生命了。

  其实我只有一个问题困惑，尼玛穿回去了在一个时间段不是有两个本尊么。请注意，第三部里穿回去不是附在过去的本体上，而是出现一个新的，有时间，地点，穿回去的人物就直接在那生成了。你穿回去了，按照规定来，不影响过去，那么你能回到现在。但是，你影响了过去哪怕一丁点，你就留在过去了，历史便会从你改变的那个点上继续下去，问题来了，你留下了，有两个你了，这样不会混乱么，生活还能按照正常的来？突然多出个跟你完全一样的人来，而且照这个样子穿了一次又一次的，人数应该累加上去才对，这样科学家不来抓你研究么？生活怎么可能还正常的发展下去...

看到好的电影，就如同找到了一个跟你有共鸣的人，就如同听到了触及灵魂的音乐，就如同看到了美丽的色彩、漂亮的身体，感觉很良好。最近看烂片看多了，今天终于找到一部感觉不错的片子，而且在豆瓣上看到了跟我对结局理解一样的朋友，很开心。《蝴蝶3》依旧被很多人大骂烂片，但是至少我觉得这一部在感觉上已经可以跟《蝴蝶1》相媲美了。喜欢他的结局，把我从“平行宇宙”的痛苦中解脱了出来，个人还是觉得结局很意味深长的。没有看过《蝴蝶3》的同志就不要继续读下去了，有剧透。
 
看到结局的时候让我想到了另一部片子的结局——《牛津破案算式》，那个风流牛逼的教授说了一句话：The butterfly, flutters its wings and causes a hurricane on the other side of the world. Are you that butterfly, Martin?这个风流牛逼的教授在影片的开始说了很多很牛逼的话（我是真的打内心觉得他说的很牛逼，他说的那些牛逼的话让我对混沌学派产生了一点兴趣，推荐该片中这个教授所有牛逼的话还有一个持续一分多钟的包含本片所有主人公及其关系的长镜头），但是就是这最后一句我以前听过无数遍的话让我印象最深刻。其实《牛津》的重点和主题不是蝴蝶效应，片子中的蝴蝶效应也不明显，只是结尾真相大白的时候让人感觉到有那么点蝴蝶效应的意思（其实也很勉强，那个凶手想杀她妈也不是一天两天的了），片子中的作案手法和动机很一般，一个简单的小案件，被一个牛逼的教授搞得很牛逼了，然而这个结尾却让人感到了一种有点伤感的无奈，伤感无奈在了蝴蝶效应上。
 
而《蝴蝶3》的结尾是另外一种感觉了，虽说有点无奈和伤感，但是这种无奈和伤感让人觉得活得很真实：你没有办法改变过去，即使你有特异功能可以回到过去那个宇宙，你仍然没有办法挽留你想挽留的，拒绝你想拒绝的。Jena注定是一个凶手，自从Sam第一次回到过去把Jena从火灾中救出来的那一刻，Jena就是一个杀手了，这个事实改变不了了。即使后来Sam费尽周折千辛万苦从现在的宇宙和过去的宇宙跳来跳去，企图拯救那些无辜的受害者，也改变不了Jena终究会成为一个凶手这个事实。
 
因为在影片的最后，Sam回到了火灾的那个宇宙，把Jena锁在了大火的房间里，Jena死在了火灾中，若干年后那些本该死了的人还活着，他的父母也还活着，他老婆也活着，他还有一个女儿。可是那又怎么样呢？当他的女儿（名字也叫Jena，这个设计很巧妙）把她的芭比放在火上烤焦了的时候（还带着一副淫荡邪恶的表情），我们都感觉到了这个Jena最终也会成为一个凶手。Jena就是一个凶手，即使不是作为Sam的妹妹出现的，也会作为他的女儿出现（当然，如果这个时候Sam又发现了，企图回到过去让他老婆避孕，Jena还会从某个别的角落冒出来，变成一个凶手）。
 
这个结局很真实，让人回归到了非祖母悖论非平行宇宙的大众世界中：人不可能回到过去改变历史（当然你回到了另一个平行的宇宙中除外），每回去一次，你都要为你愚蠢的行为付出代价：Sam想救出Jena，但是最终还是亲手杀死了她；Sam想阻止Jena杀人，但是Jena总会变成一个凶手。想改变过去是愚蠢的，也是不可能实现的，这是我所理解的本片中心思想。至于本片最大的蝴蝶效应，我的理解是：自从Sam第一次从火灾中救出了Jena，世界就完全不一样了，只是在Sam15岁时那一个小小的举动，后来的世界天翻地覆。
 
这是我理解的《蝴蝶3》
 
看电影的整个过程很煎熬，在看到结局之前我一直认为这是一部烂片，因为他不符合科学，他违背平行宇宙理论，他无法解释祖母悖论。直到看到结局，突然觉得其实一直都在讲科学。
 
你不想发生，但是你也改变不了。就像《蝴蝶1》所讲的，你来到了这个世界上，你就注定要经历你应该经历的东西，你对已经发生的事情无能为力，你对你所做的事情不能挽回，唯一可以避免你经历这些事情、做出这些事情的办法，就是去掉你来到世界上这个可能性，让你自己回到从前的那个宇宙，在那个宇宙中，你从未有过机会降生。

什么小女孩是主角妹妹转世，还什么就是妹妹穿越过去了

你们搞搞清楚好么？穿越不是你身子和你一起回去，只是意识附加到你那个时间的身体上，也就是说你换了年代，年纪也是你穿越到的那个时间的年纪。还记得胖警察问主角他和女朋友第一次见面的第一句话么，很明显是主角小时候的样子看到的，还有结尾着火一段，也是年轻的主角，所以妹妹如果穿越到结局一段也应该是大人，不是孩子。至于附体...怎么说这电影也还是蝴蝶效应啊，别那么像鬼片好么？

还有说小女孩回来放火的，她回来都不存在，她怎么放啊？

至于结局小女孩的邪恶的笑，三种理解：
1.虽然主角挽救了除了妹妹以外的所有人，可是却和妻子生了一个怪胎，也就是小女孩，也许就因为他的选择，会出现新的连环杀手。
2.只是说她身上有姑姑变态心理的遗传基因。
3.蝴蝶3明显比前两部恐怖、血腥，那就可以理解为恐怖片，美国恐怖片就喜欢结局来个反转，让观众一惊，实际和整部电影没关联的。比较著名的就是死神来了系列（其实还有很多很多，不少恐怖片结尾那些杀人魔都是复活了的），那些逃过劫难的主角们最后结尾还会遇到危机，至于会怎么样，这是留给观众自己遐想的。

还有就是一些拿时间做列表的人，然后长篇阔论的解释一番，我一方面佩服你认真的态度，一方面觉得你把一部电影研究的比科学实验还仔细的话，其实电影的存在就也没什么意义了。