猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-09-07 01:03
详细剧情
克里斯·凯尔（布莱德利·库珀 Bradley Cooper 饰）原本是一名普通美国牛仔，“911”事件以后他以30岁的高龄参加了海豹突击队，并成为了伊拉克战场上的一名优秀狙击手。参军之后克里斯认识了塔雅（西耶娜·米勒 Sienna Miller 饰），两人很快结婚生子，但是随着克里斯的多次出征伊拉克，两人的家庭发生了很多问题。战场上的克里斯十分优秀，被队友称呼为“传奇”，恐怖分子以高额奖金请职业狙击手猎杀他，但屡次都未得手，可是身边的队友却一个个遭遇不测，虽然妻子三番五次恳求他退伍，但是他抱着为队友复仇的信念最后一次出征…… 本片改编自克里斯·凯尔的自传《美国狙击手》
长篇影评
1 ) 反战还是美化战争
American Sniper为什么好看？我走回来的路上在一路反思自己，是不是太容易跟着电影的节奏走了。
看了一个半多小时到了tour four被身边同伴小声问，啊难道这才是高潮，我说这是build up啊，默想好喜欢这种节奏。最后看完又被小伙伴吐槽原来以为是一部有哲学思辨的反战片，没想到是一部爱国主义崇尚战争的教育片，我强烈地反对，没有啊，明明很反战有很多反思啊，爱国主义没办法啊，这是主角的信念啊。
如果说每一次的tour都是在堆砌pro war的英雄主义形象，每一次的回家的间隙就是在堆砌anti war的困难和挣扎。虽然导演通过最后盛大的葬礼塑造了枪法精湛以人头论功绩的战争英雄主题，但也通过对战争中由于Chris自己人头的悬赏导致队友被围剿死死伤伤，对以人头论功绩(成为legend)进行了嘲讽。杀死对方由此带来了更多的杀戮。你的孩子在这边出生，那边sniper的孩子也在老婆的怀抱里。你杀了人，Bible掉在了沙尘中，最后也无法逃过被杀的结局。
两次对伊拉克当地人的描写也恰到好处。第一次他们不负责为当地提供情报的伊拉克人提供安全保护，让AQI杀掉大人小孩，是对美军情报策略的反思。第二次他们利用平民作饵，哪怕这个平民也不是什么好货，在当地伊拉克人看来就是美军屠杀无辜，由此还上街反抗（也是醉了..），体现了美军在当地战争的不易。
导演在镜头对战争场面的描写从主观来说是我喜欢的样子。战争嘛，别用特效别抖镜头别放背景音乐谢谢。应该什么样就什么样，该血腥的要有，不要太多。该骂人的地方也要有，不要太多。就是比较真实精炼简单，每场都爽爽的。
唯一不满的是导演对退役后Chris人物转变的处理。一个如此严重PTSD的人怎么就因为一次VA的参观改变了呢，心理医生看了嘛，症状如何淡化的，周边是怎么给支持的？铺成太少，好像其他那些无法从战争中走出来的都变成了个例。最后的家庭美好直接连着葬礼，把之前好好的节奏拉快，瞬间进入了一个意识形态层面的歌功颂德，真是烂尾啊。
最后再用纽约客简评的开头回应一下标题的疑问:
“Clint Eastwood’s new film is a devastating pro-war movie and a devastating antiwar movie, a sombre celebration of a warrior’s happiness and a sorrowful lament over a warrior’s alienation and misery。”
看了一个半多小时到了tour four被身边同伴小声问，啊难道这才是高潮，我说这是build up啊，默想好喜欢这种节奏。最后看完又被小伙伴吐槽原来以为是一部有哲学思辨的反战片，没想到是一部爱国主义崇尚战争的教育片，我强烈地反对，没有啊，明明很反战有很多反思啊，爱国主义没办法啊，这是主角的信念啊。
如果说每一次的tour都是在堆砌pro war的英雄主义形象，每一次的回家的间隙就是在堆砌anti war的困难和挣扎。虽然导演通过最后盛大的葬礼塑造了枪法精湛以人头论功绩的战争英雄主题，但也通过对战争中由于Chris自己人头的悬赏导致队友被围剿死死伤伤，对以人头论功绩(成为legend)进行了嘲讽。杀死对方由此带来了更多的杀戮。你的孩子在这边出生，那边sniper的孩子也在老婆的怀抱里。你杀了人，Bible掉在了沙尘中，最后也无法逃过被杀的结局。
两次对伊拉克当地人的描写也恰到好处。第一次他们不负责为当地提供情报的伊拉克人提供安全保护，让AQI杀掉大人小孩，是对美军情报策略的反思。第二次他们利用平民作饵，哪怕这个平民也不是什么好货，在当地伊拉克人看来就是美军屠杀无辜，由此还上街反抗（也是醉了..），体现了美军在当地战争的不易。
导演在镜头对战争场面的描写从主观来说是我喜欢的样子。战争嘛，别用特效别抖镜头别放背景音乐谢谢。应该什么样就什么样，该血腥的要有，不要太多。该骂人的地方也要有，不要太多。就是比较真实精炼简单，每场都爽爽的。
唯一不满的是导演对退役后Chris人物转变的处理。一个如此严重PTSD的人怎么就因为一次VA的参观改变了呢，心理医生看了嘛，症状如何淡化的，周边是怎么给支持的？铺成太少，好像其他那些无法从战争中走出来的都变成了个例。最后的家庭美好直接连着葬礼，把之前好好的节奏拉快，瞬间进入了一个意识形态层面的歌功颂德，真是烂尾啊。
最后再用纽约客简评的开头回应一下标题的疑问:
“Clint Eastwood’s new film is a devastating pro-war movie and a devastating antiwar movie, a sombre celebration of a warrior’s happiness and a sorrowful lament over a warrior’s alienation and misery。”
2 ) 以病终为耻，以战死为荣
大约一年前的这个时候看到了一条新闻“美国最致命的狙击手被谋杀”。一瞬间我以为恐怖分子又打进美国本土了。后来才知道，是死在了自己人的枪下。一年后，纪传电影拍了出来，布拉德利库珀有点太帅了，克林伊斯伍德的镜头依然这么苍凉。但是，那些敬礼肃立的美国大兵，为Chris Kyle最后的送行。竟然是最让我感动的地方。
艺术可以地修饰使之真实，而真实的片段也更加感人。
英雄主义不死。Chris最后都是死在了帮助袍泽的道路上。另一方面，死在枪下的神枪手，除了让人感到无奈的命中注定，也算是另一种最好的归宿吧。这种戛然而止的结局，才属于真正的传奇。
艺术可以地修饰使之真实，而真实的片段也更加感人。
英雄主义不死。Chris最后都是死在了帮助袍泽的道路上。另一方面，死在枪下的神枪手，除了让人感到无奈的命中注定，也算是另一种最好的归宿吧。这种戛然而止的结局，才属于真正的传奇。
3 ) Wake me up！when September ends！
我在打算看这部电影之前，一直以为这是一部退役的军人回家后开始不适应普通人的生活，而对现代战争反思的一部电影，结果看完却让我傻了眼
其他先不说，最让我感到恶心的还是美帝用这种个人英雄主义的拍摄手法把一场在美国民众眼里并非都是正义的伊拉克战争活生生的排出了抛头颅洒热血的爱国主义片！这就是好莱坞版的手撕鬼子吧？
这种强行洗地的嘴脸看得我真是恶心。
另外，拖沓冗长的剧情，只是为了描写一个杀人杀的超神，被美帝洗脑洗得怀着一种抛弃家人也要干掉别人得逗比牛仔人生。真的，这个主角除了是一个听命令的战争机器，他还是什么？是，军人本身就是无条件服从命令，但是美帝可以把一场在我看起来类似于侵略的命令拍成这么伟大的纪传体电影，还被炒的这么高，我真的是理解不能！
电影中多次有美军强行进入民宅的镜头，进去直接枪指着人把你按在地上，这跟当年日本人侵略中国有多大的区别？哦，对了，小日本是见人就杀，美帝至少还留你个活口。但是设身处地想象一下，不是每个人都愿意都在战地，不是每个人说撤离就能完完好好的全身而退！当一个外国侵略者打进你的国家，你是否会拿起枪反抗？所以片中一个小男孩吃力的想拿起一个火箭筒的镜头，真的让我感触很深！
战争的残酷和对人性的反思，就这一点，这部电影做到了，但是让我得到的反思却不是一个外来入侵者对于自己入侵的反思而是战争对于入侵者战后，一个个战争机器无法好好生活的反思，这真是让我哭笑不得，人家中东地区的命就不是命，你美帝就是优越是吗？
Wake me up！when September ends！我每次一个人去KTV唱这歌都会哭得像个傻逼！
战争或许对他们来讲没有错与对，只有胜与败；但在我看来，战争没有胜与败，只有错与对！
另外，非引战，只是看完后觉得不舒服，想说点话而已。
其他先不说，最让我感到恶心的还是美帝用这种个人英雄主义的拍摄手法把一场在美国民众眼里并非都是正义的伊拉克战争活生生的排出了抛头颅洒热血的爱国主义片！这就是好莱坞版的手撕鬼子吧？
这种强行洗地的嘴脸看得我真是恶心。
另外，拖沓冗长的剧情，只是为了描写一个杀人杀的超神，被美帝洗脑洗得怀着一种抛弃家人也要干掉别人得逗比牛仔人生。真的，这个主角除了是一个听命令的战争机器，他还是什么？是，军人本身就是无条件服从命令，但是美帝可以把一场在我看起来类似于侵略的命令拍成这么伟大的纪传体电影，还被炒的这么高，我真的是理解不能！
电影中多次有美军强行进入民宅的镜头，进去直接枪指着人把你按在地上，这跟当年日本人侵略中国有多大的区别？哦，对了，小日本是见人就杀，美帝至少还留你个活口。但是设身处地想象一下，不是每个人都愿意都在战地，不是每个人说撤离就能完完好好的全身而退！当一个外国侵略者打进你的国家，你是否会拿起枪反抗？所以片中一个小男孩吃力的想拿起一个火箭筒的镜头，真的让我感触很深！
战争的残酷和对人性的反思，就这一点，这部电影做到了，但是让我得到的反思却不是一个外来入侵者对于自己入侵的反思而是战争对于入侵者战后，一个个战争机器无法好好生活的反思，这真是让我哭笑不得，人家中东地区的命就不是命，你美帝就是优越是吗？
Wake me up！when September ends！我每次一个人去KTV唱这歌都会哭得像个傻逼！
战争或许对他们来讲没有错与对，只有胜与败；但在我看来，战争没有胜与败，只有错与对！
另外，非引战，只是看完后觉得不舒服，想说点话而已。
4 ) 伊斯特伍德的保守派爱国主义教科书
预告片很棒，看完以为电影会讲个深刻且纠结的战争故事，十分期待。昨天跑到电影院，发现火的不得了，两场都卖完了，无奈看了个Big Eyes，失望而归。今天提前订了票，早早到场挑了个好坐，结果。。。
电影无论摄影、剪辑、配乐都标准的要命，完全流水线出品，不提也罢。叙事方面，导演像着了迷一样，硬生生地按时间顺序讲完了故事，并无亮点。
男主克里斯凯尔是美军历史上最成功的狙击手，服役期间毙了160多人，剧本就改编自他的自传。可想而知，一个从小打枪骑牛的德州爷们写书能是什么水平？于是受其影响，电影充斥着廉价的爱国主义和男人至上的野蛮情怀。枪、圣经、牛仔、德州、烈酒、大兵、娇妻、国旗，这片子从头到尾就是一部保守派的意识形态指南，幼稚程度令人咋舌。爷爷带着爸爸打猎，爸爸带着儿子打猎；家里说句话都是长官下命令的口吻；老婆怀了孩子，男人张口闭口就是咱儿子咱儿子，看得我一阵反胃。男主说“我要保护世界上最伟大的国家”的时候，我身边美国老大妈都笑了。
为了中和爆棚的雄性荷尔蒙，影片中穿插了不少蹩脚的感情戏。不是没头就是没尾，基本是男主回了家一副死相，女主哭一场，就又打仗去了，当然，作为一个和五个女人生了七个孩子的老家伙，伊斯特伍德显然也没有资格和能力讲感情戏。既然感情花了，你以为他讲道德讲战争了？也没有。预告片中的情节一带而过，电影多次暗示男主患了PTSD，但是聊了次天就痊愈了，马上又成模范老爹了，莫名其妙。
表演值得一提，增了肥的库珀操着德州口音，给平庸的剧本增色不少。西耶娜米勒刚出场时是个还算独立有个性的角色，嫁人之后就沦陷了，除了哭、给老公艹、给老公生孩子、说“老公我需要你没你我们可怎么活啊”之外基本没什么其他作用，可惜了她的表演。
不得不说，克利斯凯尔是个脱离了低级趣味的人，他的故事也还算好看，但结结实实地被伊斯特伍德毁了。如果迈克尔贝把电影拍成这样，我要给他起立鼓掌，但作为一个严肃的电影人，拍出这样被价值观主导的平庸之作，令人失望至极。同样84岁，戈达尔不断地在电影中探索人类思想和存在的本质，伊斯特伍德却还在不遗余力地和意识形态较劲，图啥啊您。
电影无论摄影、剪辑、配乐都标准的要命，完全流水线出品，不提也罢。叙事方面，导演像着了迷一样，硬生生地按时间顺序讲完了故事，并无亮点。
男主克里斯凯尔是美军历史上最成功的狙击手，服役期间毙了160多人，剧本就改编自他的自传。可想而知，一个从小打枪骑牛的德州爷们写书能是什么水平？于是受其影响，电影充斥着廉价的爱国主义和男人至上的野蛮情怀。枪、圣经、牛仔、德州、烈酒、大兵、娇妻、国旗，这片子从头到尾就是一部保守派的意识形态指南，幼稚程度令人咋舌。爷爷带着爸爸打猎，爸爸带着儿子打猎；家里说句话都是长官下命令的口吻；老婆怀了孩子，男人张口闭口就是咱儿子咱儿子，看得我一阵反胃。男主说“我要保护世界上最伟大的国家”的时候，我身边美国老大妈都笑了。
为了中和爆棚的雄性荷尔蒙，影片中穿插了不少蹩脚的感情戏。不是没头就是没尾，基本是男主回了家一副死相，女主哭一场，就又打仗去了，当然，作为一个和五个女人生了七个孩子的老家伙，伊斯特伍德显然也没有资格和能力讲感情戏。既然感情花了，你以为他讲道德讲战争了？也没有。预告片中的情节一带而过，电影多次暗示男主患了PTSD，但是聊了次天就痊愈了，马上又成模范老爹了，莫名其妙。
表演值得一提，增了肥的库珀操着德州口音，给平庸的剧本增色不少。西耶娜米勒刚出场时是个还算独立有个性的角色，嫁人之后就沦陷了，除了哭、给老公艹、给老公生孩子、说“老公我需要你没你我们可怎么活啊”之外基本没什么其他作用，可惜了她的表演。
不得不说，克利斯凯尔是个脱离了低级趣味的人，他的故事也还算好看，但结结实实地被伊斯特伍德毁了。如果迈克尔贝把电影拍成这样，我要给他起立鼓掌，但作为一个严肃的电影人，拍出这样被价值观主导的平庸之作，令人失望至极。同样84岁，戈达尔不断地在电影中探索人类思想和存在的本质，伊斯特伍德却还在不遗余力地和意识形态较劲，图啥啊您。
5 ) 段落大意
这片儿让我想起小时候语文卷子上的阅读题了。
第一场戏交代CHRIS的打猎天赋
第二场戏交代CHRIS的家教让他成为牧羊犬
第三场戏交代CHRIS的德州牛仔情节
第四场戏CHRIS看到了新闻，于是他入伍了。。。（第二次看到911新闻也如是）
SEALS里的训练是英语骂人养成（不过还是很爷们儿啊 娘版的参照是军中乐园）
然后就是
突突突
交女朋友
突突突
结婚
突突突
生孩子
突突突
回家+轻微PTSD
突突突
战友和弟弟死了
突突突+复仇成功
回家
好丈夫+好爸爸养成
离家+离世
除了对战争场面的节奏把握得很到位以外，片子其他的一切都让人感到很无力。
完全按照顺序来跟每一场戏的功能性不能再明显让片子成了一部不能再传记的传记，但单靠四场戏（天赋、家教、文化背景、时事）就让CHRIS成为爱国主义英雄实在太单薄无力了。我并没有因为他说“美国是全世界最伟大的国家”而生气，而是作为他说出的这句话并没有说服我。
先不说几处关键情节都是杜撰出来的，就连完全尊重原著的写实部分都没能让人物丰满起来（全片还就他一主角）
结尾是最想看的一场戏（也是觉得全片最发人深省值得探讨的一个点）居然用一行字幕带过了
与结尾处理雷同的还有很多地方，比如与妻子的关系，与弟弟的关系（说弟弟自杀的时候我还在想MARK他妹的是谁。。。后来想起来哦原来就是那个在机场拥抱了一下下的男子啊），包括貌似童年时给了CHRIS很大影响的父亲，这些可以深挖的人物关系都去哪了？老爷子是太迷战争场面了么，还是觉得花钱置办了坦克大炮就别浪费时间拍儿女情长了？
说这片主旋律和宣政的倒没太看出来。片子明明就跟架空了一样在描绘战争本身，战争中的兄弟情谊和战争带来的创伤
女主角丑+演得好烂。
BRADLEY COOPER表演出色，宿醉里胖成那样都挡不住帅气，更何况练成壮汉，真想上了他。
第一场戏交代CHRIS的打猎天赋
第二场戏交代CHRIS的家教让他成为牧羊犬
第三场戏交代CHRIS的德州牛仔情节
第四场戏CHRIS看到了新闻，于是他入伍了。。。（第二次看到911新闻也如是）
SEALS里的训练是英语骂人养成（不过还是很爷们儿啊 娘版的参照是军中乐园）
然后就是
突突突
交女朋友
突突突
结婚
突突突
生孩子
突突突
回家+轻微PTSD
突突突
战友和弟弟死了
突突突+复仇成功
回家
好丈夫+好爸爸养成
离家+离世
除了对战争场面的节奏把握得很到位以外，片子其他的一切都让人感到很无力。
完全按照顺序来跟每一场戏的功能性不能再明显让片子成了一部不能再传记的传记，但单靠四场戏（天赋、家教、文化背景、时事）就让CHRIS成为爱国主义英雄实在太单薄无力了。我并没有因为他说“美国是全世界最伟大的国家”而生气，而是作为他说出的这句话并没有说服我。
先不说几处关键情节都是杜撰出来的，就连完全尊重原著的写实部分都没能让人物丰满起来（全片还就他一主角）
结尾是最想看的一场戏（也是觉得全片最发人深省值得探讨的一个点）居然用一行字幕带过了
与结尾处理雷同的还有很多地方，比如与妻子的关系，与弟弟的关系（说弟弟自杀的时候我还在想MARK他妹的是谁。。。后来想起来哦原来就是那个在机场拥抱了一下下的男子啊），包括貌似童年时给了CHRIS很大影响的父亲，这些可以深挖的人物关系都去哪了？老爷子是太迷战争场面了么，还是觉得花钱置办了坦克大炮就别浪费时间拍儿女情长了？
说这片主旋律和宣政的倒没太看出来。片子明明就跟架空了一样在描绘战争本身，战争中的兄弟情谊和战争带来的创伤
女主角丑+演得好烂。
BRADLEY COOPER表演出色，宿醉里胖成那样都挡不住帅气，更何况练成壮汉，真想上了他。
6 ) 羊、狼以及牧羊犬
在影片的一开始就提出了一个哲学命题：羊、狼以及牧羊犬。
处于弱势地位被狼宰割的羊，处于强势地位残狠凶悍的狼，以及保护羊的狼。三者之间，我们想要成为哪一者，以及真实生活总，我们究竟是哪一者。
这使我想到村上春树那篇著名的演讲《高墙与鸡蛋》。
影片中，布莱德利·库伯饰演的狙击手选择成为牧羊犬，守护他的国家。在他的眼中，国家是羊，恐怖分子是狼。于是一切进行起来理所当然，创造了美国狙击手中的传奇。
但我更想谈论的不是这位美国狙击手，而是这个一直在影片中呈现出三角关系的哲学命题：羊、狼以及牧羊犬。
从道德的角度来说，我们都想成为牧羊犬。但从实际的角度来说，我们绝大部分人都没有能力成为牧羊犬。而在现在这个社会，有能力的人中又有很大一部分成为了狼。所以，这大概是为什么《美国狙击手》的主旋律和爱国主题遭到很多人指责的原因。
当理想与现实产生真实的差距，并且在人们自己身上体现，他们会逐渐放弃相信成为牧羊犬的可能性。当自己逐渐在当羊的过程中过多地感受到狼的恶意与撕咬而对牧羊犬的存在失去信心之后，他们会在一只羊的外表下产生一颗狼的心。
我并不是在标榜这部电影的主旋律，也并不是在替这部电影唱赞歌，只是感到好奇，为什么当这个哲学命题出现时，会有一批人叨叨不休地拿里面非常正的正义观和爱国观说事。这是我得出的结论，不知是否正确。
爱国这个词在中国目前似乎已经成为了一个很可笑的词语。如果听说某个人很爱国，我们的第一反应一定是真搞笑。好像大家都不相信有爱国这回事的存在了。
我不想讨论现实中这个问题的与否。我只想得出影片中狙击手是否真正存在爱国心理。
他说：“这是一个伟大的国家，我要去守护它。”
大家听到这句话都在笑。
但我很不能理解。即使这句话在现在听来的确具有可笑性。但放在一个狙击手身上，一个国家狙击手身上，这有什么可笑的？安逸的生活使我们的心志早已经渐渐沉醉在都市的便捷生活之中。而狙击手却在出生入死间，用手中的枪，去决定一个人的生死。在面临这种心灵的审判与决断时，他依靠什么来保持自己的精神不崩溃？
当我们是羊时，不要因为狼的攻击，而变成另一只狼。
当我们不相信牧羊犬的存在时，也许你可以自己尝试成为第一只牧羊犬。
处于弱势地位被狼宰割的羊，处于强势地位残狠凶悍的狼，以及保护羊的狼。三者之间，我们想要成为哪一者，以及真实生活总，我们究竟是哪一者。
这使我想到村上春树那篇著名的演讲《高墙与鸡蛋》。
影片中，布莱德利·库伯饰演的狙击手选择成为牧羊犬，守护他的国家。在他的眼中，国家是羊，恐怖分子是狼。于是一切进行起来理所当然，创造了美国狙击手中的传奇。
但我更想谈论的不是这位美国狙击手，而是这个一直在影片中呈现出三角关系的哲学命题：羊、狼以及牧羊犬。
从道德的角度来说，我们都想成为牧羊犬。但从实际的角度来说，我们绝大部分人都没有能力成为牧羊犬。而在现在这个社会，有能力的人中又有很大一部分成为了狼。所以，这大概是为什么《美国狙击手》的主旋律和爱国主题遭到很多人指责的原因。
当理想与现实产生真实的差距，并且在人们自己身上体现，他们会逐渐放弃相信成为牧羊犬的可能性。当自己逐渐在当羊的过程中过多地感受到狼的恶意与撕咬而对牧羊犬的存在失去信心之后，他们会在一只羊的外表下产生一颗狼的心。
我并不是在标榜这部电影的主旋律，也并不是在替这部电影唱赞歌，只是感到好奇，为什么当这个哲学命题出现时，会有一批人叨叨不休地拿里面非常正的正义观和爱国观说事。这是我得出的结论，不知是否正确。
爱国这个词在中国目前似乎已经成为了一个很可笑的词语。如果听说某个人很爱国，我们的第一反应一定是真搞笑。好像大家都不相信有爱国这回事的存在了。
我不想讨论现实中这个问题的与否。我只想得出影片中狙击手是否真正存在爱国心理。
他说：“这是一个伟大的国家，我要去守护它。”
大家听到这句话都在笑。
但我很不能理解。即使这句话在现在听来的确具有可笑性。但放在一个狙击手身上，一个国家狙击手身上，这有什么可笑的？安逸的生活使我们的心志早已经渐渐沉醉在都市的便捷生活之中。而狙击手却在出生入死间，用手中的枪，去决定一个人的生死。在面临这种心灵的审判与决断时，他依靠什么来保持自己的精神不崩溃？
当我们是羊时，不要因为狼的攻击，而变成另一只狼。
当我们不相信牧羊犬的存在时，也许你可以自己尝试成为第一只牧羊犬。
沙暴那场戏太精彩了。Cooper的提名不水。
伊斯特伍德又一次用牛仔精神诠释了美国，从生活的日常到战场的日常，没有锐化戏剧冲突，没想讲战争英雄，也没有刻意诗化战争创伤，似乎只是儿时单纯的牛仔精神支撑着克里斯一路走下去，而那就是伊斯特伍德心中的美国。妻子那句话是对的，“如果你觉得这场战争没有改变你，那你错了。”看完十分伤感。
整部电影可以用“平铺直叙”来形容，甚至除了令人叹息的结尾（还只是出了个字幕而已），都没有什么令人惊心动魄的情节（可能真的没办法大改编吧）。但东木的确手法老道纯熟，战争场景都节奏特别好，很大程度弥补了情节的不足；库珀真是壮得跟座山似的，他和锡耶纳米勒都不错！
故事一条线拉完，虽然平而不庸，但也显得太直了，所以看起更像是东木给克里斯·凯尔写的一份简历，于是剧情就显得很薄很软，没有真正的高潮点。好在人大于戏，在布莱德利·库珀和西耶娜·米勒扎实的表演下，人物内心的纠结被表现得非常到位，这一点上倒也比较真实的反映了战后留给一个家庭的创伤。
作为好莱坞最后的保守派，东木执导这片再适合不过了，完完全全的复活了John Ford与John Wayne最古典而正统的西部片。全片看似平铺直叙却让人屏息凝气，库珀献上了他个人目前为止最好的表演，高潮的沙尘暴枪战扣人心弦，结尾字幕和录像素材让人热泪盈眶。美国精神不死，德州精神不死！
与电影无关，吐槽一下字幕:真难想象到现在还有人把we gotta move翻译成我们得移动它，把all clear翻译成一切都是清晰的，我甚至觉得字幕组在卖萌
看完心里还是蛮堵的，米帝爱国主义还是反思片？开头Kyle老爸说的那段牧羊犬的话用来描述Kyle应该最恰当：这世上的人分为三种，羊，饿狼和牧羊犬，我的家里不收留绵羊，如果谁要做饿狼，我也绝对不允许，我们保护自己的家人。可惜最后牧羊犬被自己家的羊给干掉了，莫大的讽刺…
东木的聪明之处在于 把主旋律的调调做的直白又粗糙 完了给你一个调度精准节奏流畅的观影体验 实在没必要讨论那套家国生死之间的悖论 这一代美国士兵在战争中的生存方式各异 这部片子以个体经历体会整个美国社会的PostTraumaSyndrome 也是个不错的尝试 （壮妞Cooper真是萌萌哒
在现在这么多迷失自我的战争主角中出现了如此简单直接god country family的Chris Kyle真的是一缕清风，所以导演怎么想观众怎么想Michael Moore怎么想都不重要，这就是部好电影，嗯。不过我觉得原型长得更像Chris Pratt啊一模一样啊连增肥都不用！
你可以说东木老了所以把一部片子拍得转场生硬人物扁平满是红脖味，但战争场面的巨大风压早把所有基本情感概念都碾得支离破碎，主角早已不是人而是将保护他人当自我安慰运转的机器。看似局限的单视角让悲剧色彩更浓——他没有被猛烈的黄沙吞没，一转身却消失在德州的日光里。其实是反战意味大过爱国的。
好幾場戲的寫法和處理都很喜歡。我愛eastwood，真是看一部少一部呀呀
叙事真的是一段一段推进啊，就差没加小标题了。写实性不如“猎杀本拉登”，可能因为中途加入了“兵临城下”的对决？Cooper硬是挤掉了Jake的提名（没错我就是不服～）
我们CEO和CTO都曾经是狙击手，给我讲人死的一百种方法... 狙击手都当过了，创个业算什么。
He lives forever in people's hearts. RIP frogman.
你闲暇度过的午后，是我殒身挣扎的鏖战；而我的每一次征程却是你魂牵梦绕的惊心动魄。我在漫天黄沙中疾驰，从硝烟弥漫、同袍四散的远方归来，却不经意在耀眼的阳光下离开。对不起，没能陪你们到最后。
娘炮版的【拆弹部队】，反而女导演比老牛仔更爷们儿，俩片子反战主题上一脉相承，战争后遗症之类的桥段都类似，老牛仔放大了主旋律的亲情和爱情戏，有着太多符号化的通俗情节，它太温情，反而丧失了残酷感和压迫性，流水账式的把故事分块装进奥斯卡命题作文的结构，最有冲击力的是最后的字幕。★★★
电影过程中，老美鼓掌两次，第一次是对方狙击手被击毙，第二次是全片完。
虽说绝对正确的政治立场是不存在的，但这部电影当中创作者通过各种角度刻画合细节所传达出作为人对这场漫长战争的立场我还是多少赞同的。没有刻意渲染的英雄主义，也没有用过多的流血来强调战争的残酷，甚至几乎没有背景音乐，只用回响在男主脑中如雨的枪声和激烈的心跳表达出生死一线的惶然。
不做羊不做狼，只做牧羊犬，小时候的信念支撑着他保卫自己的国家，美国历史上最强的狙击手，最后的命运让人唏嘘
这片简直重剑无锋大巧不工，居然只有7分多？！