1 ) 贡献
此片不完美,可是拍成后,再拍同题材影片难矣。
这部片子另有两大贡献。
一是经典镜头着实是多,而且不好模仿,比如海报上那个。
二是似乎不少日后的名角在跑龙套啊,有种重看83版射雕往外抠人之快感。
2 ) 这部电影老是跟全金属外壳搞混了
呵呵,美国越战的电影蛮多的,我看的也蛮多了
最觉得可怕跟悲伤的,是那个被自己人射杀的美国人,最后竟然没有死,还不停追自己的直升机终于被越南人杀死的镜头,惨烈
故事由一个美国士兵克里斯泰勒给祖母写信的形式展开叙述。一九六七年,19岁的克里斯泰勒还是一个满脸稚气的大学生,他放弃了学业,和其他参战的美国士兵一起,乘坐C-130运输机飞抵西贡。
到越南后,他被编在一个步兵排里,在毗邻柬埔寨边境的热带丛林里执行任务。泰勒所在的步兵排里有各种各样的人,对泰勒影响最大的要属巴恩斯中士和伊莱亚斯中士。他们俩是一对好朋友,在越南战场并肩作战多年,但两人对战争的看法却完全不同。由于天天和死亡打交道,巴恩斯的心肠变得极为冷酷,几乎成了一架疯狂的杀人机器。而伊莱亚斯则没有丧失理智,他认为即使在残酷的战争中,也要遵守必要的行为准则,不能乱杀无辜。两人都以自己的观念影响着泰勒,而泰勒则徘徊在两者之间,极力想弄清战争到底是怎么一回事。影片具体表现了克里斯泰勒参加的四次战斗。泰勒第一次参加巡逻是在一个夜晚,他们遭到越军的伏击。眼看着一个新兵倒在自己的身边,泰勒吓得呆若木鸡。第二天清晨,当他们进入一个越南村庄时,看见一棵树上吊着一个美国兵。整个野战排都疯狂起来。进村后,见人就杀,克里斯也端起枪对准一个吓得发呆得越南人的双脚就是一排子弹。巴恩斯下令用火焰喷射器烧毁整个村庄,疯狂地屠杀村民。伊莱亚斯却保持着冷静,极力劝阻巴恩斯得暴行。两人因此而大打出手,关系搞得十分紧张。巴恩斯因伊莱亚斯将情况向上级汇报而更加怀恨在心。
一次,这个排在密林中遇到越军伏击,伊莱亚斯只身冲入敌后,泰勒和另一名士兵火力掩护。一阵激战之后,巴恩斯闻声赶来,命令泰勒背另一名受伤得士兵撤退,自己却潜入密林,举枪瞄准伊莱亚斯,连放两枪,当巴恩斯走出丛林时,正撞见返身而来得泰勒。泰勒追问伊莱亚斯得下落,巴恩斯慌忙掩饰,拉起泰勒直奔前来救援得直升机。当直升机缓缓升空掠过一片丛林时,泰勒突然发现满身血污的伊莱亚斯正在丛林中急奔,几十个越南士兵在他身后紧追不舍,伊莱亚斯终因伤势过重倒地身亡。泰勒痛苦地扭头逼视巴恩斯,巴恩斯忙掉头望着窗外。在一次更大的战斗中,美军阵地失守。美国空军对失守的阵地进行扫射、轰炸。巴恩斯想乘混乱之机杀掉泰勒灭口,正在这时,一颗炸弹落下,两人都失去了知觉。当他们醒来时,巴恩斯命令泰勒去找军医,泰勒端枪对准了巴恩斯,毫不犹豫地扣动了扳机。
战斗结束了,双方伤亡惨重,负伤的泰勒乘直升机离开了战常此刻,他思绪纷乱,就像刚从一场噩梦中惊醒。
3 ) 野战排
野战排最大的贡献就是直面清晰的展示了历史,冷战当前,里根政府大肆扩充军需鼓吹战争,消极情绪的充斥让整个美国对战争的恐惧上升到了前所未有的高度,以越战为切入点却证明了一个战争造就疮痍的不变定律,又颇有些与时俱进的时代眼光,绵延十二年的越战已经可以算作现代化战争的开端,不仅体现在武器.运输工具和战术的更新换代,一些名词不经意的出现:俘虏人性化处置,战争法庭,战后创伤等等,无比真实,无比可怕,如果一战和二战是为了生存,那么此后的越战和任何一场战争就变成了赤裸裸的掠夺。
战争场面姑且不论,86年而已,资源有限至少诚意可嘉,柬埔寨实景拍摄,走不到头的雨林,数不尽的蛇虫鼠蚁,连水蛭都是真的,战争残酷,战争戏也没柔和到哪去,我真心佩服这群敢于面对恶劣环境的小伙子们!
charlie当时年方二十一,没被毒品弄残之前脸嫩的可以掐出水来, 没被香烟和酒精污染的嗓音好听到爆,听着野战排的旁白也是一种享受!意外发现了德普叔,当时的德普还是美少年,no胡渣,no皱纹,可惜戏份不多,寥寥几个镜头,中段就被流弹射杀,临死前还在叫着sheen的名字叫他不要离开他~我~又开始YY起来~~心疼啊心疼!!
总之,既佩服oliver 的勇气又欣赏他的才气,真正能够拍出震撼人心的电影的人一定是了解并尊重人性的人,战争电影更是如此,影片最后的那句:献给越战中阵亡的将士们。绝对字字斟酌发自内心,影片中出现的每一张脸,每一个镜头,都真切的证明了这一点。我想,这些血气方刚的男儿们确实是为世界和平做了贡献的!
4 ) 斯通大叔这只老愤青
一直觉得自己是个很淡定的人。社会上有什么值得许多人大大愤青一把的事情我都看得淡。心里也许会小有波澜但不会情绪激动起来要拍桌子上街抗议神马的。但斯通大叔这个老愤青却次次要让我看着他的电影激动万分。也许这里才是我愤愤不平的情绪积攒下来的发泄点吧。忍不住要吐槽几句。
教授上课讲到斯通的时候以JFK为例子,说之前一个学生,不知道JFK事情的始末,只是看了斯通的电影版本就信以为真,他费了好大的力气才和他解释清楚这不是真的。我记得当时看JFK也是颇信以为真,以为这整个事件背后真的还有个巨大的conspiracy。甚至在看完的一阵子都以为这只是个稍稍煽了小情的纪录片。斯通的力量很是强大。但看完野战排,我的第一感受是华氏九一一刚出来时候还颇崇拜的Michael Moore原来太嫩了= =
在嘈杂的大教室看没有字幕的战争片,可想而知是有很多台词听不清的后果,虽然这样但还是深深震撼。整部片子给人最大的感觉就是大兵们不知道自己在干什么的茫然和绝望,一如丛林里散不去的雾气。
越战和二战最大的区别就在于越战的争议性。所以越战片甚至是提到越战的基本上都是包涵各种对争议的讨论。
明确到这部片子,一是士兵们从来没有被下过一个明确的命令。每天除了挖坑埋人打杂神马的就是穿丛林,被ambush,然后数着回家的日子,希望把命留到回家那天,如果真保不住了就自己射自己一枪,笑着坐上直升机回家。
二是杀的不是越共,而是自相残杀的极致的残忍。这就上升到人性的层面了。
最后,不知这一点是否有夸张成分(还是要相信斯通自己作为一个veteran的描述呢)美国大兵在越南居然像我们熟知的日本鬼子一样,烧杀抢掠无恶不作。“别杀他,他只是害怕。”“害怕?那我呢?那我不害怕吗?”老人妇女甚至孩子无一不放过,甚至杀的人太多要用推土机掩埋。而达福的角色之所以招恨被杀我觉得和他对平民的保护也不无关系。人在jungle里呆久了也会回复野性吗?
然后我个人以前一直非常无知的以为这个经典的抬手望天动作是肖申克的救赎里出的典,而后的homage都是对于肖申克,为了自由嘛说起来也很通是么= =,原来典是出在这里。不得不说达福的角色死的那段拍得太震撼了。先是被杀时的那一刻,再是被追打了七八枪,slow motion的倒地。太经典了。
最后必须再吐个槽,全片都在努力寻找johnny。却只有在最后字幕的时候写到他的时候,看到了稚嫩的带了帽纸的侧脸= =。。。
5 ) 野战排
(写于2007-05-01 11:42:00)
回家带了几部片子,看了《野战排》(《platoon》),拍摄于1986年。
这是我第一次看有关越战的电影,从头到尾,都没有眼泪和感动,除了颠覆,就是震撼。
影片没有强加给观者任何是非黑白的概念,没有好莱坞传统的个人英雄主义,没有“黑鹰坠落”或是“拯救大兵”所宣扬的兄弟情谊,只是一群数着365天役期何时结束的士兵。
也许,这就是越战给美国人民带来的最深刻创伤吧,那么不堪回首,那么晦暗苦涩。
杀机四伏的越南战场,是个不折不扣的可以吞噬一切的人间地狱。
阴暗恐怖的热带丛林,神出鬼没的北越游击队,遍布战场的地雷阵,
一分钟之前还和自己有说有笑、生龙活虎的队友却在转瞬之间中弹身亡、血肉模糊……
梦魇般的遭遇令每一位士兵的神经饱受折磨,犹如身处炼狱,恐惧导致人性的扭曲疯狂,甚至道德沦丧。
一部分人开始肆意屠杀手无寸铁的越南平民,队内出现内讧,自己人互相残杀。。。
这是我从未看过的战争另一面,就那么赤裸裸的刺激着我的双眼。
当伊莱亚独自在丛林中撤退时,遇到了举枪的巴恩,先是惊喜,继而笑容消失,因为枪口再次对准了他
疑惑,失望自他眼中一闪而过,枪声骤响,我的道德底线几乎也在瞬间崩溃。
伊莱亚高举双手仰天跪倒的画面在脑海中定格,战友,敌人?希望,绝望?
一下子变得模糊起来,只剩下对这场战争的无比增恨。
没有信念,没有正义,没有准则,有人变成杀人恶魔,有人为了能够负伤回家而自残,还有人躲在战友的尸体下装死以求得一线生机。。。。越战政策的愚蠢,被影片以无比残酷的手法和画面揭露,令人触目惊心。
“我们仿佛不是在跟敌人战斗,我们最大的敌人是自己。”
这是新兵克里斯离开战场后的内心独白,战争的本质昭然若揭。
手上还有一部《现代启示录》,依旧是越战题材,还要不要看,我有些犹豫了。
6 ) 告诉你真实的越战
奥斯卡最佳影片,最佳导演,最佳剪辑,最佳音响四项大奖
正如海报所示,电影并非纯粹的以战争为主题,而是深入到战争的侧面和背后,揭示战争对人的影响。如果你要看场面宏大,紧张激烈的战争也许你会失望,电影中都是一个个小战斗串起来,打打停停,没有英雄,没有对错,只要人性的体现。
从一开始观众就可以得知参加越南战争的大多是社会底层人员,他们不知道战争的真正目的,自以为是为了解救当地的苦难人民,在残酷的战争中,人性扭曲了,阴暗面显现出来,滥杀无辜,勾心斗角,自相残杀,在这个环境里,法律道德已经沦丧。菜鸟新兵怀着报效祖国的理想来到越南,在经过了这一切后他的梦醒了,离开时也许他仍然不懂的战争的意义,但是深切的领悟到生命的意义。
作为名导Oliver Stone的代表作和成名作,本片根据其自身真实经历改编,很多人认为该作是最真实最出色的越战电影,参加过越战的老兵也认为电影真实的还原了越战的真实面目。
1.草丛里出现一只驯鹿。越南不可能有驯鹿,象征十分明显——幸福和心灵的平静。2.不喜欢Oliver Stone在《天生杀人狂》里的黑白和彩色变换,但《野战排》中的一处色彩转换,相当不错。
奥利弗·斯通“越战”三部曲的首部,他最为知名的作品,获奥斯卡最佳影片奖,也让斯通第一次拿下最佳导演小金人。斯通的战争经历也使得影片非常真实地反映了越战的实际情况。查理·辛和他老爸一人演了一部经典越战片,约翰尼·德普和福里斯特·惠特克此时还都是初出茅庐,斯通自己也打了个酱油。
在军队、在战争中,无人性可言。同情、怜悯都要在战争中,训练中统统丢掉。
现在回想一切,我们不是对抗敌人而是自己,敌人就在我们心中,战争对我来说哦现在已经完结,但它永远会存留在我的心里,伊利亚和巴恩会继续作战,我有时会觉得我是那两个父亲的儿子,但无论如何,我们呢有责任重建社会,教导别人我们所认识的一切,我们用留下来的时间尝试找寻生命的意义
有別於之前的越戰電影,一味地對軍隊歌功頌德,完美無缺的美國大兵打敗邪惡無能的小越共仔,脫離了現實情形,是經典的反戰電影。越戰美軍的黑暗面完全曝露,屠村、虐殺、強姦、侵奪、吸毒、自殘、畏戰、同袍間的互相傷害與猜忌等,跟落後國家的野蠻軍隊,一點也不像是一個自許為現代文明大國的正義之師
战争里都是巴恩斯 哪来的伊莱亚斯
和预想中的奥利弗·斯通不太一样,感觉这部在越战四杰中算相对温和了,虽然最后一段的复仇戏很灰色,但整体看,还是很容易被大众接纳。当男主击毙背叛队友的队友,已意味着被战争炼狱同化,无从安置的恩怨,杀戮的理由种种,死己死彼,仇恨与狂怒逐步失控演变成目标性缺失的常态
伊莱亚斯力劝好友不要如此残暴,却遭致二人关系的裂缝。巴恩斯更怀疑伊莱亚斯向上司打小报告,友谊变为妒恨。于是,在一次丛林战争中,他背着所有人,向伊莱亚斯扣下了扳机
当年的查理·辛真算名门之后,大众情人,要是不自毁前程,完全可以走汤姆·克鲁斯的路线,现在算什么啊。
很多人都觉得在越战片里这部有点非主流,但又说不出奇怪在哪里,实际上奥利弗斯通很聪明的选择了一个绝对的小结构方式来阐述战争。整部电影没有英雄,没有主线故事,没有绝对的外在矛盾,导演吧所有的注意力都放在了战争中人内心的挣扎和迷惑,这种在当时很非主流的做法却得到了很大的成功。
万恶的资本主义,还是社会主义好!2013.12.13
不义之战,为谁而战?荒野丛生,战火连天。真相是何?活着就好。
敌方人影幢幢,“我们对抗的不是敌人,而是自己”。贫与富,黑与白,下级与上级,炮火一视同仁。高材生上前线,再分不清是非善恶。全片弥漫着疲惫与绝望,内外纷争不断,失败已成定局。
大过年的我看了一部我出生那年上映的美越战争片——有时候我们在生活里必须制造敌人,以此来发动与他人的对抗。仅仅是因为,我们无法真实的面对自己——真正的敌人来自于我们内心的丑恶。
斯通代表作,有力,有引人深思。音乐好好听~
1986年的幾項奧斯卡的最佳,還有imdb100多位的排名,不能不讓我不看看這部野战排,還行吧,戰爭場面也就那樣,主要是現在戰爭場面都見過了,畢竟是86年的片子,以前也看過關于越戰的,梅而.吉普森的,這部關于人性刻畫的不錯,看片的時候一直關注巴恩斯和伊莱亚斯,主要是前者殺了後者之後,順便說一句,後者是蜘蛛俠第一部裏面的大反派 ^_^
与《黑鹰坠落》《拆弹部队》等片子相比,斯通对暴力的理解明显更为深刻,既没有英雄主义,也没有刻意描述死亡,而在美国军人射杀越南平民时,更能体现战争给人们造成的心灵扭曲与失控,当面对着遍地厮杀时,谁又能区别谁是对或错?真正错误的是战争,只可惜战争如片子的氛围一样,既无开始,也无结束。
【B】作为个战争电影,这片子的气质……太癫狂了。
“真正的敌人来自于我们内心”。自有人类文明开始,战争这事就从未停过。8.1
这片好就好在它足够的诚实和足够的深入,并不对战争某些行为遮遮掩掩,对普通士兵们的各种心态也展现得非常的真实