1 ) 当人性最黑暗的时候
最近看了唐山事件,莫名有感,我将在最后更新
无论是时光网还是豆瓣网,竟然都打了低分,评论也是惊人的相似,无非就是孩子坑爹,邻居太可怕,是啊,在人性最黑暗的时候,沉默自保当然是最好的选择,还有人妄想反抗,就是自寻死路啊。大家基本的主题便是如此。看完大家的评论后我不寒而竖。
当电影中讲国家制定法律执行杀戮日的时候莫名想到了文革,多么的相似,全民一起红卫兵,抓捕老师批斗辱骂借着造反有理的名义心安里得做这些事(电影中便是国家以牺牲犯罪率满足大家的杀戮,这样,人民杀早已不爽的人便可以用这个理由自我欺骗)。在当时,有多少人敢站出来指出错误或者反抗呢?没有,当时的中国人都只求自保,承认各种莫须有的罪名,烧毁家里的书籍(电影用借以插花放在门口以表示支持杀戮日)来顺从这一切。
往往在人性最黑暗的时候,人性的光辉往往就会显现出来,这就是英雄。这就是为什么英雄会跟大家不一样的地方,小儿子正是如此,小儿子虽然只有12岁(别问我怎么知道。。。猜的。。。)但是却出奇的聪明和冷静,从开头自己跟妈妈说遥控车上面装了夜视仪,消声马达和播放音乐功能就能看出他的不凡(并且很容易推测出来这个遥控车也是他自己组装的)。关于儿子品质有好几点,第一个就是儿子在杀戮日开始时问爸妈为什么你们不参加,爸妈说了一些借口来试图表明这个制度是正确的,儿子什么也没说,掉头就走来表明自己的态度(确切应该是呵呵的感觉。。。)第二就是儿子看到黑人的无助,犹豫了很久决定贸然去救他(一帮人这里有什么好吐槽的,10岁左右的孩子看到人要死不会去救?当年我小学的时候看到一个老奶奶卖的一车鸡蛋全部打碎了我还回家把存的一百块给老奶奶更何况是有人在你面前随时可能死亡,你不去救?),第三就是父母就算找黑人,他还是愿意去帮助他,这点就是开始显示出真正的品质了,就算强权强迫,他也不愿去做帮凶(当身边的人性开始渐渐抹灭,他也不愿顺从)。第四就是爸爸要绑着黑人出去,妈妈用刀刺伤口,他一直再喊不要这样,说实话,在那刻,就算我,我也想,快点把它带出去吧,死你一个我们家就安全了。但是儿子的叫声却是大钟,狠狠的敲醒了爸妈,让他们反思这一切怎么会变成这样。最后就是大家要被邻居杀死,妈妈哭着求着不要杀她孩子时,儿子大叫一声妈妈,潜台词就是他们要杀我们,这已是事实,不要在丢掉尊严了。
父亲也是个英雄,但是只是算有半个英雄品质,他深爱的自己的家人已至于自己永远都是冲在最前面,儿子放人进来他责怪了2句就不再多说,女儿男朋友杀他他却第一时间不是自己受伤而是问有没有击中女儿,寻找女儿不让妻子一起找而是自己去单独寻找等这些行为,让人感觉无比伟大。虽然一开始他是帮凶,但是最后在儿子和妻子女儿的表现认清了自己的行为。他这么做其实也只是想家人平安度过这一天。
电影中的背景真的很像文革,在那个时候没有人怀疑这是错误的制度,最后用一代人来买单,像王容芬这样的人,又有几个呢?现在大家都怪是制度,却没有人反思为什么大家都做了帮凶这个问题。
最后想吐槽的就是,儿子正因为救了黑人而救了他的家人,邻居们早就决定杀他们了,就算没有那些高中生,他们会跑得了吗?
不喜勿喷。。。。语文不好请见谅
2022年6月13日更新:
其实看近几年的评论是能发现,逐步从支持到反对,后面骂我圣母,这倒是无所谓,毕竟每个人的看法都不一样,可是从这次唐山事件觉得有点悲哀,
唐山街头最大的悲剧:不是坏人的喧嚣,而是好人的沉默
有三个细节让人印象深刻:
其一,率先搭讪的男子,在和女子发生冲突后,该男子的多位好友,不仅没有赶来制止,反而加入到了施暴的行列,围殴当事人,暴行瞬间扩大化。
其二,暴力行径极为恶劣,眼中毫无王法和他人生命安危。整个施暴过程长达四五分钟,被围殴的女子,从店内被拖到了店外,持续遭殴打。
其三,当时店内还有其他客人,施暴过程中,围观者几乎鲜有出面制止的举动。
2012年6月29日,从和田飞往乌鲁木齐的航班GS7554上,出现了6个劫机犯。危急时刻,机组人员和乘客展开生死搏斗,粉碎这场阴谋。安全员回忆:当时登机过程中,除了一个年轻人拄着双拐,其余乘客没有发现异常。突然那个“残疾人”把双拐,像变戏法一样,拆成了六节铁棍,自己拿一节,剩下的分给另外5个同伙,高喊着口号,冲向驾驶舱。乘务长发现情况不妙,大声呵斥:你们想干吗?顺着声音,安全员刚一转身,就被一棍打倒在地。 这时候挨着驾驶舱的一个乘客看明白了,“他们要劫机!”随后起身反抗,然后就是几个铁棍砸了过来,旁边还有5名乘客也反应过来,也和歹徒扭打在一起。面对铁棍,几个人寡不敌众很快被打的头皮血流。就在这关键时刻,突然一个声音在客舱中响起:“你们是男人吗?都他妈上啊!”这一嗓子喊得大家热血沸腾,把飞机上所有男人都惊醒了,23条汉子冲了过来。局势瞬间发生逆转,6个歹徒在“群殴模式”下都给打老实了。德国传播学家诺尔·诺依曼曾提出过“沉默的螺旋”理论。在她看来如果大多数人认同自己的观点,人们就愿意积极发声;如果少有人认同,甚至会被他人攻击,人们就会选择沉默。如此循环往复,一方的声音会越来越大,另一方的声音会越来越弱。
我们的每一次沉默和中立,往往可能在助长“恶”的发生。而我们也无法预料,这样的“恶”,是否会发生在自己身边。
如同马丁·尼莫拉牧师曾感慨的一样:
起初他们追杀共产主义者,我没有出声,因为我不是共产主义者;接着他们追杀犹太人,我没有出声,因为我不是犹太人……最后他们奔我而来,已经没有人站出来为我发声了。
中国人常说:沉默是金。
习惯了明哲保身,大家相信说多错多,活着就是好事。只要自己和家人没受伤害或大伤害,对很多恶事也是无所谓的。“莫管闲事”就是一个很好的理由。
直到有一天,当黑暗延伸到自己,才奋嘶喊,看到的也许是当日自己的“无所谓”。
面对危难,你,会怎么办?
2 ) 失败之作,吐槽点太多
那小孩是傻么,放人进来后,不觉得是自己害了全家,还帮那人找地方藏起来,如果现实里,你觉得那么多人的火力,这一家能防的住? 必死无疑,这2b,害了全家不知道还摆出脾气觉得他父亲做错了,而且后面特么的居然用手电筒照,不知道隐蔽两字怎么写么,要我说,这电影就被这小鬼弄恶心了 而且在那种极端环境下,那小鬼完全没给人有半点感到恐惧或害怕的感觉,甚至还镇定自若,当然这镇定自若和他的行动却是反差的,还不是一个拖油瓶
然后谈一下放进来的那个人,主角一家连问都没问过他为什么被追杀,也许有人会说,这是活动啊,不过你最起码应该要了解一下他的为人,还有被追杀的原因,再做处置,到底为这个人冒险值不值得,而不是刚开始兴势冲冲的抓他,抓到之后,那女主人特么的就犹豫了,然后开始质疑这行为,你要知道这不是一般的时间啊,你面临的也不是一般的人,而是一批什么事都干的出的混蛋青年啊,况且他们手上的火力也比你强好多倍,至少人多几倍,女主的停顿导致男主也开始质疑自己,你连那人的为人都不清楚,为了一陌生人,也许是个罪犯,也许是个好人,也许更是个坏人,你就值得一家人的生命去冒险? 也许你交出去,你的为人会被质疑,但作为一个父亲,一个一家之主,你要顾全大局,要为家人考虑,如果你是一个人的话,那做这个决定你很伟大,而你一家人都在这里,你却为了一个与你什么都扯不上边的陌生男子,而火拼全家,拿你妻儿性命换? 值得?这个决策很愚蠢,我只是站在人的求生本能来想,不过电影 如果主角一家一个没挂的话,那等下我继续喷, 我先继续看,等下结论,再接着写
看完了,最后那小鬼满意了么,难道你会用你老爹的生命去换一个陌生人的生命么, 这个先放一边, 电影还是老套的掉牙,特么的,男主的防盗门保护了人家,邻居居然闲他们赚太多他们的钱,然后要干掉他们一家,这是何等的深仇大恨啊,然后包围他们,还要一人一把刀的桶死他们,现实里是谁会那么变态,开枪杀人都要做噩梦,这太扯了,要我说,那些想置你于死地的人,你也应该毫不犹豫的干掉他,最后的他们的邻居,你现在放了他们一条活路,你觉得他们在下个扫荡日,你会有那么幸运么?没看到到了快7点的时候,那黄发的婊子还来夺枪么,这证明想杀你的人,会在任何有机会的时候,都会毫不手软的秒掉你,而且女主当时就应该至少爆掉这婊子的头来解恨
最后用一句话评价这部狗屎电影 ,对别人仁慈就是对自己残忍
3 ) 感覺未來有可能會實施的政策
故事構思不錯,但是電影表現的不夠,我們都是聰明人,小孩子的低能舉動完全沒有想到後果,學生的低能行為又令人看不下去,未來的社會教育真的完全凸顯出來,父親一個貪圖名利,每天只想著賺錢的上流社會人物,束縛著自己的小孩思想行為,雖然最後想要改變自己的作法,但是為時已晚,母親一個非常保護孩子的偉大母親,非常順從丈夫迎合鄰居,有著溫和的心,雖然後來是以德報怨,來教育自己的孩子,兒子是叛逆期的偽善少年,想要保護黑人,卻沒有處理事後的能力,躲在最安全的地方觀看一切,完全不顧後果作自以想做的事情,最後坑爹了,女兒是發春發浪的弱智少女,男朋友想杀父亲反被父亲所杀,在事件發生後還能到處跑來跑去完全沒事,該不是躲貓貓高手阿,最後感覺也是跑龍套的傢伙阿,學生是一堆腦殘高材生,為了凸顯自己的優秀,專門欺負凌虐流浪漢,結果不小心被反抗死了一個人,接下就大為光火,決心玩到底,連殺人也當作娛樂,最後變成了玩火自焚,鄰居被海削那麼多錢,當然不這麼高興,當看到保全其實根本虛設,最後憤怒一次爆發,決定討回公道
父親自己的賣的保安系統,都知道完全沒用,擺明了大削鄰居的錢,而少女的男朋友,只是客串嗎,秀一下打鬥情節,就被坑了,人類有有落井下石,見不得別人美好的本能,白人家庭保护了个黑人,结果因为黑人而保住了自己,最後黑人揮揮手不留名字的離去,那個一直跟著母親的學生最後跟到哪裡去了阿,設備就是車子阿,鐵窗這麼剪得就可以弄下來阿,母親最後不復仇,是因為想要孩子的美德教育嗎
4 ) 人类吐槽计划
这部势头强劲的惊悚片占据美国暑期档前期票房冠军,当时还真忍不住被预告片里的吓人面具还有新奇的故事情节吸引而准备去电影院贡献几张美刀,但是作为一个怂娃害怕这个复杂的故事背景让我听不懂,终于耐心的等到了中文字幕,刚看了十分钟就忍不住打开豆瓣开始吐槽。这部电影简直成了暑期最烂电影。最大槽点,这个未来的科技真是弱爆了!弱爆了啊!闯进屋子的二逼青少年还是用大斧子,说好的高科技枪支呢?槽点二,这保安科技也太次了吧?还不如现在的科技吧?且不说一下子被车就能拉开,我真的想问下锁链子是怎么连上去的?您的大门上还有个铁环套钩子么?槽点三,主角家两个孩子是弱智么?美国青少年的智商在未来还是依然令人捉急,科技少年查理经历了这么多次人类清洗还是把人放进来啊?再说爸爸同志您也轻易把密码告诉您那成天开着遥控娃娃车的儿子啊?大女儿智商更捉急,看见男友死了尼玛的就在屋子里乱跑啊,尼玛你不害怕啊,不知道屋子里进来一个陌生人啊?真是不知道这个还算新奇吸引人的故事是怎么被拍成烂片的。
5 ) 我们至今不知道那位惹麻烦的雷锋的名字
去之前看篇国外的电影短评,我的直觉以为这是一部在未来生活中谈人性的电影,结果毫无未来感。
看到一半的时候一直以为导演要谈人性了,结果也并没有花大篇幅探讨人性在无条框限制下的性本恶。
显而易见的是,这部电影粗浅的点中了美国的持枪制度,贫富差距下,富人拥有更完善的安保,而穷人只能被杀或是沿街叫喊寻求保护。也令教育体制躺枪,高等教育并没有令人性更加完善,却也可能造成另一层面的恶。(另,话说那领头的反派穿的好像是高中校服吧?)。当然,这些年轻人的粗浅作案,显然是失大于得,明明持枪,却以血腥而低效的斧头和砍刀作案,实在令人怀疑其高等教育后的智商(高智商作案请参考《沉默的羔羊》),如果是如其自述,将杀人作为游戏,那么显然这并不是一个充满玩味性质的游戏,不存在折磨和缓慢致死,也没有在刺中男主后看出他大段的满足。
中间有一些让人以为刻意安插的梗,却都没有用上,完全不知所以。
比如家里的女儿总爱到处乱跑,她的存在之弱,让人搞不懂除了她在关键时刻开了一枪以外,其他都是神马意思?男朋友显然也没有存在的必要,虽然完全无厘头他干嘛拿自己心爱女友的老爸开刀。结果老爸毫发未伤,他却被一枪毙命。紧接着女儿就是各种搞失踪,虽然是个大房子,可也不至于大到总听不见她的父母在呼唤她吧?总不至于在她说自己要去父亲道歉后,就失踪了好长一段时间木有戏份吧?
反派们最终杀进了屋子,真正的杀戮开始了,女主拿着枪在屋里到处逛,好像唯恐别人看不见她似的,考虑到剧情需要估且理解,可她身后一直跟着的那个反派,都跟了半天了,咋还没下文啊?
大结局是,一屋子的人坐在一起,相互守着到天明,倒计时开始时,那个讨厌的邻居阿姨还准备逆袭一番,结果被女主一举按倒,直接把鼻梁拍碎了,看着人心里无比舒坦,却纳闷,你丫现在心慈手软,到了明年还有你哭的。
而那个把第一波反派引进屋的黑哥,惹出一堆乱子后,拿出活雷锋一般的气度,没有留下名字就潇洒的走了。诶,哥,为毛夫妻俩枪了你一次还戳了你一次,你都活得各种好,还能在关键时刻救了全家人,而男主一戳就挂了呢??果然不同种族么??另外一个疑点是,黑哥逃进屋中过了好半天,反派才追过来,话说反派是咋知道他躲进这户人家了的?
----------------------------分割线啊,分割线-------
发现大家都在吐槽两点,第一是俺评得四星,以及质疑反派咋知道黑哥行踪的。
关于四星,
实在抱歉,在最初评分时,我一直在犹豫是三星还是四星,但鉴于这部电影上映的那个档期里,这部电影是我那个阶段看过最说得通,而且相对谈了点高端话题的电影,因此评分有所偏高(我人在海外,因此看到电影的顺序与国内不同)。事后网友提出认为四星给得太高了,但我念在如此多槽点娱乐大众的份上,估且留个4星吧。
关于黑哥行踪,
反派解释自己如何知道黑哥行踪的那段我疏忽没有注意到,谢谢楼下的童鞋们指正!我就不修改原文了,免得新来的童鞋误会。
6 ) 前半部精彩,后半部傻逼
场景设定不错,特别是purge的另一个猜想,除掉穷人。。挺引人深思的。
小孩放黑人进来也可以理解。但外面发生那种情况之后,宁愿牺牲自己家人也不交出黑人,还要帮助黑人藏到自己的secret place。
一群傻逼的家人,准备反抗了还不把那个黑人也一起放了,起码多个人手啊
一个小孩躲在地下室还拿着手电筒照来照去。。
女主人听到玻璃声音不躲在据点居然跑过去,而且跑来跑去半天都没杀掉一个人
7 ) 人类社会清除的是人类善良一面
在社会学中,有90%贫穷的人没有办法接受教育,而离婚主要原因就是贫穷。还记得在银河英雄传说历史观中,“伟大的”鲁道夫大帝在银行帝国历9年,颁布了臭名昭著的“恶劣遗传因子排除法”,期望使身体残伤者、贫困无依者绝种,并废除救济贫弱的社会政策。无论是西方人和东方人,认为世界之所以暴力不断就是因为贫穷者胡作非为,他们对经济和世界是没有任何贡献。嘲讽的是根据社会学和医疗界统计以美国为例,近九成流浪汉是军事退役人员,而绝大多数贫穷者从事都是底层劳动人员。在很多权威学者研究中,贫穷是暴力和暴乱的源头。本片正是对此种学说极其理论的反驳。
商鞅说过,人性本恶。本恶的根源在于嫉妒,影片一开头女主和邻居谈话,谈到邻居们对Sandin一家的豪宅颇为嫉妒,说因为Sandin所卖的安全系统热销,让Sandin一家赚的满盆,所以才有了豪宅,是大家的钱才让Sandin有钱买豪宅。Sandin家在一个风景秀丽的富人区,一切都很祥和,所谓的好区,全都是有钱人,表面的平和不代表暗流汹涌。Sandin一家都是很本分的人,老老实实做事,朝九晚五,辛勤工作,这才是代表真正美国精神的一家人。邻居们有什么理由要嫉妒Sandin一家幸福生活?因为房子?人性的恶一下子就在这彰显出来了,最后邻居们冲进Sandin家准备手刃Sandin一家人时候,是一开始救助的流浪汉救了他们一家。有意思的是,邻居们在感谢所谓的再造美国国家功勋,围在一起祈祷感恩。宗教也在这中了不小一枪,基督教鼓励世人忏悔悔罪,罪犯执行死刑前忏悔,可是有用吗?没有!如果忏悔真的有用,干嘛要去作奸犯科的事情,这是一种伪善。
Sandin夫妇不是Purge计划的支持者,但是也不是反对者。她们很天真相信,只要不参加,也不主动杀人,更不要公开反对,她们就会平安无事,可笑的是当Sandin家被攻击的时候,他们拿枪被迫反击,杀了闯进家门的人。一家不想使用暴力的人,最后持枪杀人,这挺黑色幽默的。在收留无人救助的流浪汉之后,尾随而来的追杀者,则对Sandin一家进行无情的攻击。有必要说一下这些追杀者,他们是谁。从衣服穿着看,他们是一群私立高中的学生。要知道美国最好的学校都是私立学校,他们代表的是精英阶层。精英阶层看待流浪汉看法是,他们都是无用的人,浪费广大纳税人的钱,还要救助他们。流浪汉又是谁?从最后救助Sandin一家的镜头来看,他是一个退役陆军人员。谁使用暴力最多?显然不是所谓的贫穷的流浪汉,而是这群私立学生和富有的邻居。谁更有良知?不是衣着华丽的邻居,而是邋遢脏兮兮的流浪汉。杀人者接受最好的教育,反而持枪入室杀人越货;邋遢贫穷的流浪汉没有接受过多的教育,反而救了Sandin一家人。
Purge没有帮助未来时代减少犯罪率,而是将犯罪合法化,鼓励人民去杀人越货,军火集团和安保公司打着民众自卫的旗号,批量销售武器和防卫系统,到底是在防御谁?所谓新开国功勋,只是一群宣扬暴力反对社会秩序的政客,犯罪没有减少,反而在扩大化。Purge‘s day只是一场暴力盛宴,人类清除计划只是把人类善良一面清除了,变得越发越暴力。
8 ) 每个杯具的男猪脚,背后总有那么一个拖油瓶女人。
想象力十分,剧情0分,一开始看到那个诡异的监视器娃娃出来后,我以为他们家的儿子心里很扭曲,谁知道他的心灵那么善良我艹。一张娘炮脸的背后,还有一颗娘炮的心。
再说,他家女儿,成事不足,败事有余,偷汉子,把杀人犯偷到家里来了,看到拿着枪对他爸爸射击,还想救他,丧心病狂,躲也不会躲,往藏身的杯具男那躲。整个一个拖油瓶。
再说老爸,这家中唯一的一个正常人,只为了保护自己的家庭,话说每个成功的男人背后都有个支持他的女人,可是这个女人怎么回事,本来男人可以把祸害直接丢出去,可是却被他妻子阻止了,话说是更年期到了么?等见到帅哥男一枪崩了他的同伙后,妻子怕了,跟老公说:要不,还是扔出去吧,尼玛怎么不早说。。。
其实,最痛恨的就是妻子,假善良,如果不是杯具男及时出现,他们一家早见阎王了,看着吧,明年还是等死的节奏。
You will die if you zuo.
作为一部投资仅300万美元的惊悚片,它已经带给我足够多的惊喜了,一些逻辑上的漏洞并不能掩盖这个创意的光芒,它用一个陈旧的暴力闯入者的情节套路构架了一个人性困局和社会寓言。
这个题材不错,人物塑造的一般了,两个孩子跑来跑去的是想干嘛啊……
这是典型的立意很牛B,拍得很烂的片子,这么牛B的创意到底能烂到什么程度呢?电影一开始出来一个鬼魅的小女孩,吓了我一跳,后来看网友说,原来这是XX影片公司的开头!而这是这部恐怖片最吓人的一个镜头了,你们可以体会下。
这么好的题材 编剧想了这么烂一招 剧本粗制滥造 伊桑霍克因为作逼儿子和作逼闺女早早挂掉 完全没有半点英雄气概 人类还会得自己作死自己
再好的安保系统也防不住两个倒霉孩子
好设定,高概念,最难得男主角一捅就死,可惜被执行拖低了水准,从开始的实况录像到满屋子追杀,没有一个镜头能叫人打起精神。导演显然关注道德多于冲突场面。下面一边倒批评”熊孩子“的言论真叫奇葩,豆瓣上的价值观都扭曲成这样了?男孩救人是对的!
美版黑镜。The Kill Point、Assault on Precinct 13的编剧,这节奏感和格局果然是似曾相识。没有拖沓戏份,又有一个比较有趣的世界观背景,我觉得就不是百无聊赖的东西,可以留下来。
再次证明熊孩子真的是能坑死爹啊
人生第一次在美国看电影。。
虽然有点蠢
一个很cult的神奇创意被拍的稀巴烂,牛逼创意的落实能力太差,只有类型片的各种套路,结果就只剩下了各种俗烂的东西。这家人简直太奇葩了,那俩熊孩子更是招人讨厌,编剧竟然还不快点虐杀这一家人,整部电影让观众感觉很憋屈不爽快,这对于虐杀恐怖片就等于自寻死路!★
热评怪孩子的真的人性沦丧,救助他人在您锅成“伪善”了?知道“伪善”是什么意思吗?初中没毕业就来上豆瓣了?老爷爷看手机.jpg ((题材偏好+1星,节奏凌乱-1星,Lena Headey+1星。
还没上映就看到的advance screening电影太赞了果断五星。
故事很紧凑 丝毫没有分散主题的东西 节奏处理得很好 砍杀场面虽然俗套却很过瘾
3.5星,概念不错,整个戏也没有冷场,另外还有Ethan Hawke……但剧情完全没有深挖,另外孩子们太2B了,咕咕!
只恨电影院里没有快进键
再一次狠抽伪善一耳光,然后掐死全世界的熊孩子
不出所料,好题材喂猪了
伊桑霍克是迷上演惊悚片了还是咋的啊。。。