心慌慌

科幻片美国2017

主演:布莱恩·克劳斯,凯文·格雷维奥斯,路易斯·赫特哈姆

导演:Drew Gabreski

 剧照

心慌慌 剧照 NO.1心慌慌 剧照 NO.2心慌慌 剧照 NO.3心慌慌 剧照 NO.4心慌慌 剧照 NO.5心慌慌 剧照 NO.6心慌慌 剧照 NO.13心慌慌 剧照 NO.14心慌慌 剧照 NO.15心慌慌 剧照 NO.16心慌慌 剧照 NO.17心慌慌 剧照 NO.18心慌慌 剧照 NO.19心慌慌 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-08 21:57

详细剧情

  Not long after John Chambers and his family arrive at their new home in a small country town of Pennsylvania, John begins to experience sleep paralysis. Lying there paralyzed, trapped within his own nightmare, other-worldly beings visit John. They are entities which exist in the darkest shadows of the night and can only be seen out of the corner of one's eye. These encounters begin to haunt John, transforming to complete terror as he discovers the entities' sole purpose... the abduction of his seven year old son. In the end, John will uncover the town's horrific secret, a portal on his land, and make one last attempt to save his son before the shadow people permanently take him away to their world.

 长篇影评

 1 ) 经典不能为拙劣买单

有人说所有的技法都在向这部片子致敬,这没错,但问题是,我们一定就要为几十年前某些拙劣的技法买单么?经典是经典,但经典不包括拙劣。

拿个不恰当的比喻,闪灵只比这片子晚两年,同样也很恐怖,但某些地方不会拙劣。

总结一下这片子几个问题:
1.有人一直在背后盯着你,这很恐怖,但是当这种情节重复一万遍,就不恐怖了。

2.就人物的性格来说,如果说前几人神经大条死有余辜,那么最后的女主角他在去房子里找人包括后来一系列事情都没有任何逻辑支撑,女主角的行动完全是被导演给安排进来的。

3.全程男人的线索几乎没有集聚,两个男人的出现似乎只是在向观众讲述:“哦,这个逃出来的人多么恐怖。”

4.片子里似乎出现过一些点题的语言,命运?撒母耳?但是到后来消失无踪了。其实加入一些宗教影射犯罪的文本也许挺有意思,《沉默的羔羊》就是运用撒母耳记经典范例。

5.还有很多小逻辑的问题,就不赘述了。

片子几个还不错的地方:
1.女主角呼救,但由于万圣节,人们觉得她是在开玩笑,所以没有理会,这一段构成了明显的张力。

2.音乐

3.开头的长镜头

短评有人说,有些豆瓣的观众看片就为了来证明比导演聪明。事实上,对于经典的恐怖电影来说,我们应该理解的是它作为一种开创性的情结,唤起了观众心里的恐怖情绪,特别是当这种情绪又以节日为背景的时候。我们尊敬的是它的技法,元素,而不是它本身缺失的逻辑,电影剧作本身的不足。

当下很多恐怖片烂到不行,这是建立在继承前人语法上的,我们只会往越好的方向走,而不是在营造一种纯粹的恐怖。必须承认这片子有太多遗憾的地方,可能对于某些人来说这种遗憾能用情怀去弥补,但在我看来,经典片存在的意义就是要经过历时的电影语言去考证,而不只是共时的欣赏。对于这种情怀我非常尊敬,但对于情节的缺憾不敢苟同。

 2 ) 一次关于窥视的解构和影像化呈现

最近心情焦虑,看不进书也看不进电影,甚至到了看见电影就头疼的程度。此种状态下,我随意打开了《月光光心慌慌》。这是我很长一段时间内都没有涉及的恐怖类型片。但在看到它的一瞬间,我被一阵豁然袭来,我突然意识到自己当初不可控制地爱上电影这个东西时,就是受到了恐怖片的影响,是恐怖片将我引进了电影世界。

可以简单粗暴的说,恐怖片是以一种极简主义的粗糙美学阐释了观影者对于影像的本质需求和心理构筑。我对于它能够提供这样的窥视机制,为偷窥者(我)创造一个不受理性控制的灰色地带,发泄自身变态的心理欲望的特点表现出了极大兴趣。 回到《月光光》这部作品上,影片利用大量主观镜头展现一个视域受限的世界,客观环境被抹除的同时是主观视角的全然代入,我们看不到杀手面具下的实体,却能够感受到他的呼吸,进而意识到他的无处不在。而这个与自我想象形象匹配的潜在认知,正是我们作为观者在银幕上的能指。我们就是杀死角色的凶手——这样一个被构建的“游戏世界”的虚拟获胜者(也就能解释在影片最后,杀手被射杀后的无故消失)。人性之恶在“窥视”的原始视觉快感中得到释放,而此种暴力的根源正是来自观者强烈的愤世嫉俗感以及对现实的逃避。甚至可以基此认为,《月光光》创造了一种新型叙事,此类恐怖片一定程度上是以“前互动式电影”的形式作为数字语境下交互模式的早期溯源。

其次,“暴力”常与“色情”同构,杀手恐怖片抓住观者对于凌辱施虐的癖好将色情元素编码进叙事,将“窥视”转化为“窥淫”(窥视的极端化),在猎奇叙事景观之中将受害者(尤其是女性受害者)与淫欲捆绑在一起,例如本片中一位女性以穿着敞开衬衫,袒胸露乳的情况下以吊诡且极具父性隐喻意味的方式被吊死,希区柯克的《电话谋杀案》以及迈克尔鲍威尔的《偷窥狂》中也使用了同样的,以迎合男性视线的手段“处死”女性。在赛博空间肆意延展的当下,此种对于展现在影像上的特定行为会逐步强化性别的异质性。

最后,卡朋特在电影叙事中大量、泛滥的运用惊悚音乐为整体影像塑造“时间的景深感”,先于画面出现的音乐参与心理叙事,将关键信息前置,成为影片恐惧情绪升级的“标记点”,由此在观者观影时反射性地触发心理预期机制。在声效系统日趋完善的电影制作之中,此片的尝试不失为具有前瞻性的寓言。

言而总之,在大批量的任务型观影中偶尔涉及恐怖惊悚类电影,还是能召回我对于电影最初的,本真的热爱——一种对官能刺激的纯粹享受,以及对于电影本质的浅尝。

 3 ) 月光光心慌慌1•短评写不下了

离谱,最开始看的是这个,看完居然就忘了还标错了电影,今天准备挨个看整个系列的时候才发现这他妈之前看过了。

无语,也太他妈假了吧?

他妈的那个血,直接倒番茄酱都没这么假,真的,实在买不起我可以赞助两块钱,你妈的。还有掐死人那里,我就迷惑了,我甚至一度没理解他们在干什么,那个女的好像是挂了我才意识到啊这是在杀人啊,笑死我了。

虽然但是角色真的很经典,他妈的谁不喜欢人高马大戴面具不说话上去就是杀的变态杀人犯呢。。

要不是为了这戳xp的角色谁看这傻逼电影,他妈的拍了十多部一部一个导演,你们搁这击鼓传花呢?谁家揭不开锅了就拿这个炒点冷饭糊口是吧。我只能说那行,本着尊重艺术的想法还是看了。

BTW很想说我看影片最恐怖的地方就是开头雨夜精神病院门口开车那块。“他们可以在外面游荡吗?”,医生忽然满头冷汗支支吾吾,没有回答问题只是让快点开车,自己也意识到他们似乎不该在那里,但又不知道该做什么,这一切就在怪异中前进,不知这样不确定感的恐惧何时是个头。

卧槽,虽然拍的很离谱但是这设计真的挺吓人的,床上的墓碑,塞在衣柜里。。藏在房子最深处的坟场。。窒息了,我喜欢!!!

我干你妈,女主你别哭了,我求你了,快跑啊!!??

操,大哥你真的想杀她吗,这命中率实在是感人。。

佛了,旁边就有个凳子,赶紧拿起来砸破门跑啊这是在他妈的干什么??为什么要往家跑???我超你妈别喊了大黑天的反正对方也看不到你我干你妈我气死了救命🤯。

为什么不补刀?为什么?????(气昏)

这家伙又直挺挺躺下了,笑死我了。

拍的像大便,但是杀人犯的概念设计真的好,nice!

我才知道这里面的杀人狂叫Michael Myers 🤣

 4 ) 不懂

不懂哪里比较有趣,一个半小时的电影开头前五十分钟就一群小孩学生万圣节各种准备,男主默默跟踪然后在每个场景留下一个背影。后面好不容易等到开始搞事情被掐的人除了女主谁都不反抗,女主伤一下男主就以为他死了,扔下男主的刀就跑,有个杀人魔在后面追你不能拿着防身吗?第一次没杀死第二次还这个套路,还不知道多捅几刀赶紧跑还在那里流连忘返,等着送人头。医生枪法也是差到了极致,砰砰砰好几枪出去愣是没打死也没打残,不懂,不懂。

 5 ) 月光光,你看得心慌吗?

恐怖片,给我们平淡的生活带来惊悚和刺激.所以上网专搜“惊悚片”,搜到了惊声尖叫,之后看过惊声尖叫第一部,也就想看看这个“月光光,心慌慌了”.
月夜,最容易让我们想到什么?爱情片的花前月下,恐怖片可就是杀人了.看完此片最大的感触就是就那么几下心慌,而且一个人一直杀一堆人,总感觉有些匪夷所思.
这里面处在明处的人都有一个共性:不关窗,不关门,好像生活在“大同世界”而且女主每次把杀手打昏,非常善良且自信,竟然认为杀手已死,自己终于可以缓缓了.
而男主麦克,典型的打不死的小强,之前女主几次三番没有把他干掉,最后,关键是最后,他被开几枪居然也没有死!!!好怪异.
不过看电影有时候就得“白痴”一点儿,艺术本源于生活又高于生活,不能太较真,既然是追求一点刺激,就随着人家的电影走吧,剧情俗点也没关系,有刺激点就行,尤其是……那个在月光下拿刀的男人

 6 ) 一流的配乐,二流的画面,三流的剧情

作为一部经典电影,特别是其配乐,让人印象深刻。而这些配乐也在这部电影之后成为了恐怖的象征。

这部电影并没有引入特别明显的超自然力量。只有男主的超强力量和怎么受伤都不死的身体让人感到一丝超自然。这部影片主要是靠配乐和男主突然从黑暗处出现来吓人,因此对于我来说并不算是特别恐怖。作为一个在1978年播出的美国小镇式恐怖片,它的配乐搭配上男主慢慢从黑暗中显现出面具确实能够给人一些恐怖的感受。可是影片中男主对于别人就能精准打击,面对女主时就屡次无法瞄准下手,这样的处理也实在是太刻意了,让人有些出戏。

总的来说,一流的配乐,二流的画面,三流的剧情。

 短评

一直被模仿,不幸被超越

3分钟前
  • max
  • 还行

想用不打光的方式一举两得既营造恐怖气氛又省钱是没错,但蠢到这种程度确实是在侮辱观众智商了。就算是鼻祖也得用点心吧,就算不用心也得有良心吧,还有耐心拍出十部,真是给跪了。

8分钟前
  • 赛珞璐
  • 较差

主观镜头与沉重的呼吸

9分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

感觉女主就是在扮猪吃老虎,从几次出手的精准度来看碾压杀人狂啊,那位看上去很凶残,战斗力其实跟女主完全不是一个量级(甚至觉得他弱鸡得好可怜,每次莫名其妙就被反杀了~)。

10分钟前
  • 🌵🌵
  • 还行

至今已经不新鲜,然而天才就是天才,卡朋特大包大揽用区区三十万美元创造出杰作:稳定中略带不安的斯坦尼康深焦镜头下所有人无处遁形,由此带来的紧张感比烂大街的Jump Scare和撒血浆强太多。

13分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 还行

卡朋特的片子,摄影和配乐都不会差,他一定在这个线之上,而且我觉得蓝乃才的打光是跟卡朋特学来的吧。这片子还可以,但是“房间的门板都破破烂烂但是玻璃门上的玻璃却无比坚硬”的恐怖片愚蠢设定放在这里也太掉价了吧

15分钟前
  • 左胸上的吸盘
  • 较差

这么婆婆妈妈拖拖拉拉的杀人犯也是少见,拖延症?这女人……衣服湿一点就把全身上下脱光光,而且还是在开着灯的窗户里面,然后就不穿裤子到处跑了哈哈哈哈哈哈。

20分钟前
  • 玩乐时光
  • 较差

卡朋特趣味完完全全撑起了这部电影,尤其是配!乐!真心迷恋这类七八十年代美国小镇的恐怖喜剧,小成本之下经典元素又能一应俱全,在一惊一乍和烟雾弹中享受带有强烈娱乐性的恐怖感。

23分钟前
  • 徐若风
  • 推荐

当你被一个没有知觉、无法沟通、对生命和死亡没有概念、不分善恶的杀人狂不停跟踪与“凝视”(导演的镜头设置和配乐非常厉害),后背真是一阵阵发凉,除了恐惧,还有绝望。

24分钟前
  • 有心打扰
  • 还行

手法我喜欢,音乐很符合恐怖片的感觉。

27分钟前
  • 九尾黑猫
  • 推荐

很棒的主观镜头、喘气声,外加更棒的配乐(还是卡朋特自己配的!),想想之后几十年的恐怖片,大多数也没有玩得更宽了。而且在主角行为特别蠢这方面也是一样。。。卡朋特全集第一部,美国人跟疯了似的啦,全程又叫又笑的*_*

29分钟前
  • 米粒
  • 推荐

是不是萬聖節都沒差的情節,對「恐怖即反秩序」類型邏輯的輕度反骨?不意外後世研究更多傾向女性主義與厭女心理,尤其背後是傳奇女製片Debra Hill。主題曲魔性。

32分钟前
  • 焚紙樓
  • 较差

很明显能看出约翰·卡朋特在摄影和配乐上对后世恐怖片的影响,还有主观镜头后世的电影也经常使用。槽点是对杀人狂的背景深入不够且他的战斗力也太差了。PS:年轻时候的杰米·李·柯蒂斯有点角度像小K,毕竟马脸。

34分钟前
  • TheAnglesWept
  • 还行

【B-】气氛渲染绝佳的同时故事又实在是蠢到哭,反派从小精神病院长大一出来就驾驶技能满点还力大无穷就算了,看到女主角逆袭后第二次把手里的刀扔掉我终于再也无法接受这个弱鸡的剧情

35分钟前
  • 掉线
  • 还行

简直是愚蠢到家的恐怖套路设计居然还拍了那么多续集。。臭长的前戏没完没了的假动作蠢哭的迫害人-受害人,要知道狼来了故事的重点是讲三遍而不是讲一百遍,配乐倒是被后来的港产影视剧抄到烂。。。精神病患者和闪灵之间隔了的这二十年,好莱坞的恐怖片发展简直是停滞的。。。

40分钟前
  • LOOK
  • 很差

说一个正儿八经的恐怖片“不恐怖”一定不是褒奖吧。逻辑性实在太差了,知道是营造氛围,但拖沓冗长,而且被津津乐道的配乐实在太满了,没有气口,从头到尾。摄影是真不错的,主观镜头很喜欢,但也觉得有些逻辑问题,比如孩子的视角高度。央⑩《走进科学》啥的用人家音乐给钱了么?看的时候总害怕正儿八经的男声画外音解说出来。

42分钟前
  • U 兔
  • 还行

这部片中有多少桥段被后来的片子借鉴呢?没有超自然力,能给人更深的恐怖感觉。

47分钟前
  • 文泽尔
  • 力荐

32万美金成本,全球票房收入6000万美元!

52分钟前
  • 大宸
  • 还行

看得出来,场景设置、桥段设计上都有希区柯克的影子,在匠艺上已经无可指摘,唯一的问题就是隔着年岁,当年算恐怖片,现在只能算一般惊悚片了,而且铺垫稍长,节奏稍慢。

53分钟前
  • SydneyCarton
  • 还行

豆瓣青年看电影是为了证明自己比导演聪明

58分钟前
  • AT
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved