身后事

这烂片，看到我都快睡着了。作为一个封面党海报党，我被红白黑色调的海报吸引了。事实证明，肤浅的看重表面，注定会悲剧收场……
首先谈剧情之烂。这片从一开始就支离破碎，有很多不合理的地方。女猪貌似相信自己没死，但是行为却像是认定自己死了，没有挣扎也没有拼命求生。有多次可以逃离的机会，她都只是呆呆地望着远处，可以杀掉对方，她也下不了手。还有那些噩梦和幻觉，更是出现得非常之恶俗，想让观众害怕么？导演你未免想得太简单了~
再谈女猪之烂。女猪演技非常垃圾，完全看不出她想要表达什么样的情感。明明看到她口中吼叫着“我没死，我还活着”，但是你却看到她死一样的脸，一点表情都没有；明明她做了噩梦，看了可怕的东西，你却只看到她僵硬地退后两步，捂住胸口，拜托，您当您是西施？好多好多，烂死~
于是，我彻底出离愤怒了~~~~烂片~~~讨厌封面骗人~~~~封面党的时间就不是时间了么~~~TAT

发现很多人全是在说杀手杀人的，并从各种小细节来证明安娜活着，完全不考虑整部电影的逻辑架构问题。

如果大叔是杀手的话他专杀各类事故死亡并被医院开了死亡证明的人，次要人物先不说光说主要的安娜和男友的死都是经过医院证明死亡的，男友虽然没有刻意拿出死亡证明但他死时有救护车开过足以证明他是先经过医院神医之手确认死亡后才交给大叔的。

说到这里如果以杀手观点来说的话，大叔倒没什么我只想说这简直史上最ＮＢ的医院，主要人物都能连续验不出死亡，更别说大叔那满墙的人了，不要说什么大叔用药的借口了，那都是医院证明死后到他那才用的，就算我们天马行空自己编情节来个大叔主动制造事故并提前用药也不可能这么容易骗过医院的。

总之光从这简单的一点逻辑问题上就足可以证明本片是没有杀手了，就更不需要再去挖什么作案动机，手法这些莫虚有的东西了。

最后可以再来看看片中一个奇怪的地方，安娜开始事故后被大叔剪衣服那段很明显是穿黑丝袜的，紧接着大叔抽走衣服往桶里放下时的一个镜头黑丝袜就没了，一开始我以为是穿帮，但后来看完全片再回头来看发现安娜正是从黑丝袜神奇消失这时开始复活并与大叔开始对话的，这是非常明显的一个地方，但我看了一些别人的评论却没看到有人提到过这里。

因此我们可以设想本片正是从这里开始转入安娜的主视角，之后和大叔的一切都是从安娜的观点上来看的，而安娜又是不想承认死亡的，这时只要从安娜视角来看无论发生什么肯定都是想证明自己活着的，所以出现一些所谓的证明她活着的证据也都是她自己想看到的，剧中大叔也说过死人总是自己在乱折腾。

更具体就不多说了，下面直接转一个网上看到的最全面合理的影评给在其它细节上还有疑问的人：



   本片讲述连姆·尼森饰演的一个能跟死人沟通的殡仪师，劝服死人了断前世的念头、安心死去的故事。这个故事在编导们的精心策划下，将一边带着观众进入女主人公死亡的世界里；另一边又把观众从她死亡的的世界里拉回来。这样的安排，到底能给观众带来多少快感？那就是乎你掌握了多少女主角（大眼妹）死前留给你的线索。

 

   大眼妹死前

   大眼妹死前的信息包括：流鼻血：有病，在吃药（吃了二次）；他与小同学杰克对于一只“死去”的小鸡的理解，小杰克认为她死了，而她则认为小鸡很害怕（铺垫 窥见死亡）学校走廊的灯管慢慢地熄灭：暗示她将步入黑暗的世界；那扇可以轻易拉开的门则暗示她有“重见光明”的可能，而小杰克帮他开灯，说明能给她带来帮助；从连姆·尼森自己拖出的那块告示牌可以看出，这里没有其它的员工。掌握了这些个线索后，观众就可以预示故事的发展，并去推敲一些重要的情节。没错，女主角出车祸死了。但影片没能即时交代她死亡的过程，直接将视点转移到连姆工作的殡仪馆，奇怪的是：连姆·尼森去揭开大眼妹的盖巳布的那刻，并没有丝毫的诧异（他们刚见过），或许可以说明连姆有预知死亡的能力，这里先卖个关子，后面交代。

 

  大眼妹死后
  大眼妹再次睁开双眼的那刻，看到了连姆，并由连姆的口中得知自己已死（并还说了她血液停止循环、躯体开始分解之类的行话，这一点都不多余，直接说明连姆接下来将给她注射药物，来保住尸体的新鲜，而此举亦的确让观众疑心，可谓导演的高明之处。），这会否太荒唐、可笑，如果有人对你说这番话，你会信吗？当然，我们的大眼妹根本不信，怀疑这是噩梦。但观众不得不信，她真的死了（还感到诧异的观众们，说明你们的怜悯赶超了理智，这，也让观影变得更加有趣了。此时，观众对于角色的理解，心态跟大眼妹一样，在死与非死之间徘徊。）多条证据足矣显示：如医院的死亡报告、左心房处一块大面积的伤痕、对于疼痛和饥饿没有知觉等等。另外，导演没有向香港的魔幻电影一样，拍出个灵魂出窍的样子给你看，也就是让你多些质疑，增加可看性。
   且先不论大眼妹是否接受了自己已死的事实。因为女友的离去而过度悲哀引起幻觉的男友（贾斯汀·朗 饰），听到小杰克"童言无忌"述说后，硬不相信女友已经死了，这一系列的演变不只是糊弄观众、让观众“穿梭于阴阳二届”，更深刻地体现出贾斯汀·朗对大眼妹的爱——活人对死人无尽的爱。

再说大眼妹，在经过了一番生亦何欢，死亦何苦的思想争斗后，最终被殡仪师说服。主要表现在：生活的无趣、童年的生活阴影导致现在悲哀的爱情观，越想拥有越害怕失去；越害怕失去越不想拥有，这种病态的人生观使她不可能快乐，亦不能坦诚、全新全意地去爱自己的爱人。

 

   节外生枝的一口气体让波澜再起。我们没法解释这种现象，只有殡仪师才知道的死人因素导演却用来迷糊观众，让人不得其解。但是，我们通过观看贾斯汀·朗死亡那刻的一组快速的画面了解到：他长长地吸了一口气进去。现在，观众似乎可以理解大眼妹呼气的原因了。故事情节的编排竟然如此高明，看完后，不禁令人大拍手掌。当然也有捶胸顿足的。

   因为殡仪师有这项跟死者沟通的天赋，那么他的工作就不只是帮助死者整理仪容那么简单了，上天赐予人类天赋异禀，是希望他们给世界更多的创造跟帮助。连姆.尼森的角色就是要帮助死人了断前世的念头，让灵魂得以安息。【他见到窗外的小杰克也看见了大眼妹的灵魂，他笑了，如果不是因为他工作性质的关系，他会欣喜若狂，认为自己终于能找到接班人了，冤魂的产量也将得以大大降低。试问，怎么会有观众认为他是杀人狂、恶魔。】这也是他收杰克的目的。最终他没能完全成功（因为最后的大眼妹不是安乐的走的），扎扎实实被阴阳相隔的一对恋人所打动了，他不能让死人复生，但却可以让即将死去的活人来阴间（预见斯汀·朗的死亡），让他们会上一面，了却这对苦命鸳鸯的情感纠葛。让大家各自安心的上路吧！ 这，就是上面提到的“预知死亡的能力”。这种能力小杰克也是有的，他还提醒贾斯汀·朗扣好安全带。小杰克与殡仪师不但拥有同样的能力，而且心性一致，最终将那只小鸡给埋了。

  

   我们所有看这部电影的观众（包括我），都是在找二种“确凿”的证据来证明自己的观点：死或者活。她不可能一会死了一会又活了，几乎所有的观众都能找到她死或者活的线索、证明。如果这些个死或者活的证据太多了，观众就晕了，而忘了一个最最基本的逻辑：如果你一开始就能找到大眼妹100%死亡的的证据（记住，是一开始），那后面所有的关于活着的线索，都是假的了，就在扰乱视听、糊弄观众了。如果你不赞成这个逻辑，那就没有分析的必要了。

   好，我们看看一开始是怎样的：她最后活着的那幕是在开车，只听她一声粗口，出车祸了（警察局里的车就是证明）。再看到她时，已经躺在那里了。从她出车祸到躺在那里这段时间没有交代，影片后面也没有任何人的回忆或是镜像的交代。可见这段时间（救助、送医院、宣告不治、送来殡仪馆），这段在影片没有任何交代的戏份，我们一定要按照正常的思路来理解的。（这是一个正常的，合乎情理的逻辑运行，如果你怀疑这些，等于怀你疑昨晚睡着后又出去干了点什么。）

   说这些，只是让你知道，她是被送进医院后经由医生来证明她的死亡的。那张死亡证明书也是经过警察口中验证的，不是连姆的捏造。 这就是最初的死亡交代，不可能死了又再复活吧，所以后面所有大眼妹活着的证据都是不成立的了。 就是不明白为什么会有观众认为殡仪师是凶手。如果他是凶手，那他的目的是什么?难道是先把受害者抓来等其家人拜祭完后再把他们活埋？

   不敢赞同这是部经典的电影，但可以肯定这是个精妙的剧本。感谢连姆.尼森、斯汀·朗的精彩表演，还有同样表现出色的克里斯蒂娜·里奇，敬佩你为艺术献身的精神。

 

   像死人一样死去；向正常人一样活着！

   向正常人一样去看电影或像蠢猪一样去睡觉！

首先女主角没死，那个殡仪师eliot也没杀人。

其中的逻辑是变态的态逻辑……

从小男孩说起
剧中有一幕是那个小男孩说那只鸭子是死的。而那个女主角说它是活的，只是害怕。在我看来那只鸭子确实没死。那么，在一定程度上可以断定鸭子是normaly alive 。但小男孩不那么认为，他把动物行为中的某种表征看做死亡（女主角说那只鸭子害怕，在此猜测，他把害怕的鸭子当作死的鸭子）。于是我们可以得到这样一个结论，小男孩子在对生死的区分上有严重的障碍！

小男孩埋葬鸭子的逻辑可能是这样的，害怕就是死，随后要被埋葬。于是最后他埋葬了它，然后就证明了害怕就是死。逻辑很乱？这个逻辑在现实生活中经常存在，我们经常用。比如概率的产生，数学家为什么研究概率？因为他们觉得物理学家会用到。物理学家为什么要用概率？因为他们觉得数学家研究它是有用的。在比如上学的问题，为什么要上学？因为别人都上，为什么别人都上？因为上学是有用的，为什么有用……


alive 和is live
有生命力的和活着的是两个概念。植物人也是活着的，但很明显不具有生命力。而小男孩的母亲显然不具备生命力……小男孩为了搞清什么是死（再次证明了我认为小男孩分不清生死的推论），特意去了殡仪馆，当看到被化了妆的死尸，他得到了，鸭子已死的结论（可能是不能说话，动作缓慢被他认作为死）。母亲在人类的成长中其着至关重要的作用，那么，小男孩的认知性的错误是可以理解的。

小男孩和eliot

有人说小男孩这条线索没有给出什么有用的东西，但我不这么认为。

eliot的成长过程我们不知道，但小男孩对死的认知过程我们是了解的，而小男孩和eliot有着一定的相似之处，小男孩是对eliot了解的突破口。

从小男孩和eliot对话中我们知道，eliot杀的第一个人，是他的母亲，而小男孩的母亲是半死不活的。女主角死的过程中，被eliot使用各种方法呈现出一种半死的状态，我在此推断，eliot不杀鲜活的人（男猪脚由于女主角的死，生命也开始枯萎）。那么，eliot的母亲同小南孩的母亲是类似的……
小男孩的成长是对eliot的映射。
反正就是两者很相似（似乎同样是用那个荒谬的逻辑证明的）…………………………



eliot没有杀人

在他看来，他没有杀人。
eliot在葬礼上，第一次看到女主角的时候，女主角是没有生气的，Eliot认为女主角已经死了（后来他说什么能看到尸体走，也是这个原因），之后，当女主角出车祸后，eliot一直试图让女主角认为自己死了，从而通过女主角的表现（身体冰冷，心态等），断定女主角死了（还是那个看似荒谬的逻辑，但很遗憾，这个逻辑在现实中经常出现），最后再通过埋葬（被买的人对于eliot 和小男孩来说意味着死）证明，女主角之前就死了。Eliot还是给了女主角机会的，但女主角选择了放弃，某种程度上是认为自己死了，某种程度上不敢去面对。

对eliot 来说，他像小男孩一样，帮助了一个要死的人去死而已。或者说，杀死了一个死人。也就是说，他没杀人……



文章到此可以结束了，后面是些无聊的唠叨了






生和有生命力的，死和死气沉沉的

刺激有两种，一种是直接的刺激，面对这种刺激人是不需要做出回应的。比如简单恐怖片（画面恐怖，声音恐怖，内容部恐怖的）。第二种是需要人们去回应的，比如欣赏诗歌，需要人的思考和参与。第一种刺激对人来讲是不变的，第二种是永远变化，永远不会让人感到疲倦的。比如当人们读真正好的诗歌，可以读很多很多遍，随着人阅历知识的增长会有不同的体会，古典音乐更是如此。这样刺激永远都是新鲜的。

习惯于第一种刺激的人，往往缺乏创造力（读诗歌，听音乐，需要自己的参与，需要动脑，第一种不用，比如感到疼痛）。他们必须要被人给他们司机，比如你看了一部恐怖片，你必须看新的才会让你感到刺激，但像肖恩克的救赎之类的你可以看很多遍。这种人往往会在潜意识中，对生活产生厌倦（很难察觉）。深度的厌倦可能会导致，破坏性，虐待，被虐，恋尸癖等等严重的心理疾病……

但么就是说，死气沉沉和死，生命力和生产生了某种联系……
当然我不是证明eliot观点是正确的……


ps：我一直在考虑要把天天向上这类的节目归为哪种刺激。

可以看出导演其实本来是想把这部片子拍得更像一部探讨生命意义的片子的，然而很悲剧的是大部分觉得这个片子拍的好的人是把这部片子当作一部悬疑凶杀片来看的。社区里对女主角生死探讨的热衷其实是在对这到底是一部什么片子的争论。
对于认为女主早已死的人来说坚持女主未死被活埋的人实在是过于肤浅把一部剧情片当成了犯罪惊悚片；对于后者来说，前者则是一群不懂装懂的装B犯。
首先来看女主未死的证据。
1.死人能拿起各种物品还砸个稀巴烂吗？
2.结尾的镜子和水气。
3.艾略特本应抚慰死者却做出的一系列反常行为。
4.给死人做静脉注射药物是没有任何意义的。
以上四段来自“主人的猫咪”，主要因为是被评为“最有用”并且也确实比较全面。
接下来是对女主未死的反驳。
1.该镇居民失去亲人后情绪都十分稳定，且该镇没有医院，没有警局（无功能），甚至连助人为乐的好市民也没有。
2.电影在中段时镜子里的影像。
3.艾略特作为凶手把被害人丢在一个满是凶器的房间里未免太淡定了，还不是一个哟。
可以看出在反驳方证据确实是比较疲软的，全部属于推论性的，此外小孩是不能作为旁证的，在世界各地的法律里都对此有共识（恩。。也可能有例外就是了）。
可如果这片是一部犯罪惊悚片的话，那也未免太烂了。没有警察来找你麻烦，还把受害人自动送到你的停尸房，不需要总是看着被害人，把她丢在随手可以整到几把刀子几个手机的地方也没事。这俨然是一种玩GTA已经玩到把警局买下来了的境界啊！
可说这是一部剧情片，他探讨的内容也是在是生硬简陋得过分，如果非要比较，我觉得馒头血案（额，原名是什么来着）在“讲述更宏大的命题"这方面与本片功力接近。
要说本片最成功之处的话，大概就是靠”女主到底有没有死“这个念头成功吸引了大部分人，从而掩盖了这部片在犯罪片和剧情片两方面都没能做好的事实。

基本论据借鉴这位豆油的
http://movie.douban.com/review/3460475/
后面就是我的
根据以上地址添加一些
首先是1，无论用什么方法也解释不了，尸体能够破坏器物并且能拨打电话，况且eliot也只是声称自己能交流，片中并没有设定有尸体会移动的正面说法
3和4并不是血色的问题，而是单纯的水蒸气！最后女主发现自己其实能够呼吸并反映到镜子上出现水蒸气，这才是真正的原因
另外，还有很多细节片中其实也明说了这就是个单纯的BT杀人狂，比如在anna的梦境中，她男友就在玩弄一盏可改变人体肤色的灯。还有开场部分anna参加葬礼发现死者动了动嘴，以及色情警察看到anna动了头，还有男友最后也看到了anna有动静。
而小男孩就很简单，直接就被视为接班人培养，并且也用小鸭开始了BT之路。
还有最最重要的一个细节，eliot在片中几次调节一个旋钮，这就是关键，温度！慢慢降低室温～在低温环境下，人体会先失去知觉，然后会嗜睡，最后就是容易产生幻觉。这就是eliot的杀手锏，强迫被害人相信自己真的已死，这也就回答了为什么anna尝试刺激自己而毫无知觉的情况（药物加低温），而依次调低温度则更好的证明了eliot是为了让受害人感受灵魂逐渐和身体分离的过程。最后一次调节刻度为华氏50度，换算过来为摄氏10度，这正好是人能呼出冷气的温度。这种温度下长期待着人不会冻死，但足够达到eliot所需要的效果
最后anna和小鸭子下葬时的配乐根本就是在明示：这就是谋杀。而如果按照eliot的说法，anna应该入土为安才对，给anna的画面却是极力反抗。
至于上贴有豆油反驳镇静剂，这个很简单，随便搜索下什么是镇静剂看作用和副作用就一目了然了。还有插入利器明显就是为了杀人，清除碎片无论如何也不会是这样清吧？
对了，关于eliot如何搞到‘尸体’这个其实片中也有表示，其实就是从与每一个被害人的对话中挑选罢了（也就是被害人肯定会在前一被害人的葬礼中出现）。然后守株待兔或者干脆做局，利用职业关系（作为一个小镇的殡葬师同时出任急诊医务人员不是难事）在现场让被害人服下片中一警察提到的药物