1 ) 国王与小丑
一开始以为是亲兄弟,后来才发现是师兄弟。
看的时候倒想起《东方不败》,李连杰和男装的李嘉欣之间的关系倒实在象甘宇成和李俊基之间的兄弟情。
很有趣,明明令狐冲应该和小师妹在一起,这个小师妹却象个男人。他真正爱的那个,外表是女人,其实是男人。
徐老怪就是爱捉弄观众。
《王的男人》里的小丑擅长走钢丝(应该是绳索),如同导演游走在尺度的边缘。过火了观众不接受,直接把李俊基改成女性角色,又没有吸引观众的话题了。
于是,王对孔吉的爱是因为他童年梦魇的记忆,这个艺人打动他的内心,使他心理上又变成孩童。
来,我们一起来玩。
以至于最终他冲动的扑上去,吻了这个男人的嘴的时候,观众都默许了。
纯粹的肉欲一定要批上这层精神的外衣。
我们曾经惋惜陈蝶衣的过于专情,以至于忽略了真正懂他,欣赏他的袁八爷。于是乎在这里,王和孔吉之间的“爱情”让人欣慰。
可是,长生怎么办?
他到底爱孔吉吗?他应该爱的。可是在导演的暧昧指导一切的宗旨下,我们有点不明白了。
孔吉爱他吗?我更觉得那是他的罪恶感起作用。
假如是法国人,一定会让大家看的清楚明白这个明显的三角关系。
电影在韩国的轰动有点出人意料,我想,还是李俊基的粉丝在做贡献。
再次证明,粉丝力量最强大。
2 ) 那王,那上帝之绳
我想看着片有两星期了,关键是想看看男人怎么演绎如女人一般的男人,又是好奇。
不得不佩服韩国男人的儒雅,儒雅到典雅,细腻到精致,但我最不想来谈论这个。
我所看到的是一个国王的没落。
一个人从放纵到迷失的状态,无可挽救的一步步走向空无,看得我怕起来。
当一个人陷入一种状态,那隐逸在周围的控制力将把你暂时束缚,
你若不及时调整和冲破,那层薄薄的控制力就会越缠越紧,越难挣脱,
直到你动态不得,变成一个无法自己的茧子,这才有了化蝶一说的出现。
但这个化蝶的风险很大,没有拼死一战的勇气,即是毁灭,无法新生。
不同的事情和状况自有不同的适当,有的事物是需要不断调整和控制,保持一种稳升的态势。
但有的,则会脱离你的控制,沦落至底线,反弹升级。
对于两种状况,我并未摸清其规律,只觉得那隐的线索必定还在上帝手中。
影片开始那吊在空中的杂技绳,就是从这上帝之绳,故事从此拉开,又了结于此。
这是一根线索,连接着所有场景的发展,这还是一根导火线,激发了所有的冲突。
更是一个牵连,纠结着所有人的命运。而我们只能在上表演,却不能改变它捆绑的方向。
正如戏子在为王演出现实的故事,为的是让王警醒,却起到了反作用,让王堕落得更无边际。
也正如作为戏子们营生的道具,带来的是金钱和机会,也带来了血肉之灾。
两个戏子在空中的最后一次谢幕,一根绳子将他们弹入空中,影片噶然,
或许,导演也不知道这根上帝之绳将怎样撩拨他们的命运。
3 ) 孔吉的人性
王男的前身是《尔》,是以孔吉为主角的戏剧。戏中的孔吉与电影中非常不同,电影中更趋于完美,却失之不够丰满,戏剧中因权欲滋长野心的孔吉才是有血有肉的真人。
李俊益的《王男》选择以长生为主体叙述故事。大概有导演自己的情感角色投射在里面(也有可能是我想太多了)。导演和长生似乎是同一类人,理想远大,视野开阔,雄心万丈,却无可施展。《黄山伐》中对世界局势的分析和关注,反美反战情绪的宣泄,无不展示着他的视野不只是电影,他要表达和传递的信息早已经超越了电影。对奥斯卡及美国的文化霸权公然表示反感甚至反对,和长生对强权的不屑一顾如出一辙。而长生只是个戏子,李俊益也只是个导演,与他们所反对的力量相差太过悬殊。由此一种追求自由的悲壮之美就产生了。当然,扯了这么多都不是重点,重点在于,导演为了自我表达而放弃以孔吉为叙述主体,反而成就了孔吉虚幻的完美,对于孔吉的塑造更多是在唯美上下工夫,超凡的美貌和演技成就了JUNKI的2006。
相对于长生,我对孔吉更加感兴趣,不只是因为外貌。长生这样的人其实很多,各大论坛里总能发现他们的身影。心比天高,命比纸薄,略有才华,恃才傲物。整天抱怨东抱怨西,指责完这个又指责那个。当然长生比那些论坛愤青还是高那么一点地。
首先说说孔吉软弱的问题。说真的,我不觉得他软弱,相对于长生,孔吉才是主动解决问题的人。虽然长生反对孔吉卖身,但是他并没有给出孔吉一个明确地出路。当时的情况是,只要他们还想在古代韩国的演艺圈混下去,就要必须接受卖身的事实。逃跑其实没什么用,以孔吉的容貌走到哪里都会象锥子一样出众。所以孔吉会主动走出去卖身,长生脱他走他也不走,因为他很明白卖身和生存之间的必然联系。卖就卖吧!他很舍得自己。后来终于决定逃跑了,长生却低声下气的求班主让他们走,挨了打也不还手,终于被班主打倒在地。此时孔吉的表现绝不是一个软弱可欺的人,那种人会合身抱住班主苦苦哀求,孔吉却没有,他又快又恨又准的解决了班主,干净利落的让人诧异。逃跑的问题也是孔吉解决的。汉阳市上长生惹下事端,殿上的表演却是一塌糊涂。冷静的说出喂饱上下两张嘴的荤段子,轻松博君一笑的还是孔吉。入宫后孔吉为了长生的地位而以身体愉悦大王(阿甘的原话)。长生盲目入狱后,孔吉失去了对未来的希望而舍弃一切恩宠荣华割腕自杀。自始至终孔吉的人生轨迹都是主动而积极的。软弱只是表面现象而已。他一直很清楚自己的处境,也知道如何求存。是真正的挫锐解纷,和光同尘。如果不看他一脸的明媚和单纯,只看他这些事迹,很容易得出一个结论:这家伙十足一个厉害角色!而这个厉害角色正是《尔》中那个权欲薰心的正版孔吉。
关于人性,仁者见仁,智者见智,像我这种小人自然能看到其中的龌龊。权力是最能腐蚀人的东西。美貌又赋予人左右他人的权力,当你的美貌左右的是王,我不相信一个正常人能够抵御这种双重权力的诱惑。尤其是孔吉这种不动声色又爆发力十足的家伙。他出身足够低,受苦足够多,长年受人摆布玩弄,一旦得势必然会抓住权力,迷醉其中。也只有爱人的鲜血才能将他唤醒。然而醒悟的代价是否太大了呢?在我的心里,这才是孔吉的人生,真实的人性。
关于自由,也想呱噪几句。字面上看,自由就是凡事由自己,随心所欲,不受他人的摆布和愚弄。不过真正的自由不是这么简单。裴多飞的诗曾广为流传:“生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛。”然而追求自由的过程并不是和某种势力对抗的过程,也不一定非要牺牲生命。没长出翅膀就要飞翔是愚蠢的,那不是追求自由,那是跳崖自尽。。”《飞吧,爸爸》不是一部好看的电影,但里面的承锡却有两句话很让我喜欢:“我不听人使唤。”“要变得更强。”前一句是要求自由,后一句是他实现自由的方法。古人早已说过:“天行健,君子以自强不息!追求自由就是要让自己变强,是修炼磨砺自身,培养强大灵魂的过程。
《尔》中的孔吉自杀前醒悟到作为戏子真正该做的是什么。对此我是不能满足的。我希望他在临死前只作为一个人说出这样的话:“生活给了我想要的一切,却又让我意识到,那没什么意义!”追求权力不能给人真正的自由,真正强大的力量来自内心。
如果他如史书记载的那样放逐异地,相信在经历了这一切之后,他会达到一个新的境界。平淡坦然的生活,再多苦难也只是“清风拂山岗,明月照大江”。拥有强大的灵魂,才能得到真正的自由。
JUNKI的孔吉太美了,迷得我七荤八素的,半年后的今天才渐渐清醒。很遗憾我清醒了,有一点想回到昨天的迷醉状态。只是有一点而已,清醒总是好的!
如果JUNKI出演的是《御法度》的加纳,我相信我一定会万劫不复。美貌的魔性少年,天使般明媚的微笑,天生一股冷酷与绝望,就算这样却也有倾心相爱的人。司马辽太郎的<新选组>里关于他的一章,名字叫前发的总三郎,书中描写他是一个“有着白皙皮肤,锐利的凤眼和美丽的唇形”的人。不是JUNKI还会是谁?
4 ) ◆《王的男人》:我们都是上帝的小丑
导演:李俊益
主演:甘宇成 李俊基
国别:韩国
片长:119分钟
年代:2005年
获奖:第43届韩国大钟奖9项大奖,包括最佳电影(Eagles公司)、最佳导演(李俊益)、最佳男演员(甘宇成)、最佳男配角(柳海镇)、最佳剧本(崔石焕)、最佳摄影(池吉雄)
不知道为什么要把片名译成《王的男人》,正确的翻译分明应该是《王与小丑》。如果带着对同性恋的猎奇心去看这部片子,不如去看《霸王别姬》或《春光乍泄》,虽然影片里有一个比女人还媚的男人,他颠倒了庶民与国王,却终不能颠覆每个人的宿命。
影片开始就是一个俯拍的镜头,仿佛上帝的眼睛在垂悯着大地上庶民的欢乐,作为小丑的张生与孔吉所能遵从的也不过是小丑的本分,他们用夸张的低俗博众人一笑,下至百姓,上至国王。作为上帝,悲悯是他的责任,所以当一个戏子死去的时候,镜头再次变成上帝的俯视,芸芸众生的命运谁来操纵?百姓仰视跳绳上步步深渊的小丑,这是庶民的状态,然而身为国王,小不能阻止母亲被毒杀,大不能摆脱众臣的挟持,每个低贱和高贵的人,都不过是孔吉手上表演的布偶。
借助小丑的帮助,国王脱离了傀儡的身份,比女人还柔媚的孔吉,在影片中幻化成一个美好的符号。张生对他的庇护,并没有太多性的暧昧,更多的是对弱者的保护以及尊严的维护,张生是影片里最为勇敢和清醒的人,他从来都知道自己的身份与方向,认命却不自艾自怜。性格被扭曲的国王,从孔吉身上寻找的亦不过是母性的安全,孔吉纯真的笑容比女人更能温暖王的记忆。权利覆盖下的宫廷冰冷彻骨,危机四伏,当国王只能把头埋在小丑的怀里,他在上帝的眼里,也如小丑一般可怜。
权力是最擅长扭曲的工具,它扭曲了国王的童年,在国王重新拥有它的时候,它继续扭曲着国王的现在。压抑后的释放将王的权力膨胀到失控,一系列血腥的杀戮,把国王尊贵的外衣染花,犹如小丑身上的褴褛般破败不堪。
王的失控终于把他自己的前程断送,小丑微不足道的生命却在最后一个镜头中在跳绳上跃起定格。每个人都不过是上帝的玩偶,操纵的弦并不在自己的手里,失控的结果却只能是自我葬送。然而张生和孔吉懂得了这个道理,相约来生继续做小丑,与其被上帝耍弄,不如自己耍弄自己。上帝可以把一个国王变成小丑,但不能把小丑再变成小丑。
这部影片其实写了一个很好的故事,却被媒体错误地引导,像张生与孔吉的表演一样成了浅薄的娱乐。过于重视孔吉男人女相的噱头,或者过于期待一个男人与两个男人的暧昧,这会是一部令人失望的电影。如果你将视角与摄像机重合,在俯视与仰视中体会每个人的宿命,你会拥有上帝的眼睛和凡人的感受,一面对生命充满垂悯,一面对人生感到悲凉。
5 ) 被出卖的王的男人的守护者
断断续续在线看完了片长两小时的电影,直到演员表缓缓升起的时候,满脑子里面就只有一个念头了:无论孔吉的纤腰和绛唇是多么让人无法忽视,我仍然只看到了绳上摇着扇子的长生一人。
于是,这部电影从我的视角来看,可以被叫做“被出卖的王的男人的守护者”,长生啊长生,他从未因惊惶失措而战栗过。历史的背景就像帝王的居所以及喜怒不定的君王一样说大不大、说小不小,可戏子只是尘埃。孔吉柔顺而谦恭,我不相信他是被帝王的宠幸和繁华迷住了本心,因为被出卖的孔吉作出主动选择的时刻只有两次,两次都是因为长生。
于是,这是一个放在大背景下的两粒尘埃的故事,其中一粒秀丽且美艳,另一粒有魄力却又从容不迫,真正的不卑不亢也不过是如此了吧,无论何时何地身处何方,长生永远是长生,一颗有明确的可以称之为信仰的坚信的心,分出了一部分给了另一个可以称得上是自出逃之后相依为命的人,这就是长生的全部。仿佛一个来去匆匆自由如风的大侠,恰巧心中有着一处柔软。
之所以喜欢长生,是因为他的飞扬跳脱,非真正强大而坚定者不可以为之,无论此身如何卑贱低下。闹市中、帝王的后花园、帝王的寝宫前,这些全部是长生的舞台,也许那两个绳索上的身影在刀光剑影和呐喊中再难寻觅且遭遇了无法想象的惨烈,那个有着一头乱发、带着面具执着破扇嬉笑嘲讽的戏子在这个故事里完完整整如此生动地存在过。从未低头从未战栗地存在过。
抛开这部电影对同性情节的表现不谈,戳中我的温馨只有一处,那是一处小小的伏笔,招募戏子的告示上两人相同的笔迹,和趴在那里认真写字的两个人,这是伴君如伴虎的日子里再美好不过的了吧。还有那些照猫画虎不成反类犬,然后又画了图画来达意的弟兄们,这样的图景有没有一点点家的感觉呢。所以,故事的最后,想象中的他门打着鼓演着盲人顺着山间的小道,也许去了一个他们本该中意的地方。
也许,这样的他们本不该与那段被废黜的历史的轨迹交会,但也惟其如此,从戏子们的际遇和视角牵扯出了这个故事里的王,其实他是一个没长大的孩子,因宫闱斗争童年失去母后在他心里成了无法弥合的裂缝。所以,王的眼神永远是似乎聚焦在某处而又涣散的。被暴虐而一言以蔽之的燕山王变得真实而微微带着些温热了。那个话语不多、笑容也不多,出神地盯着戏台的男人不是王,真正的王在台上,是那个被称为大哥的戏子。
正因为这样的他们,故事才是个好故事,不是吗。
最后,赞美配乐和帝王宫室内的灯光。
6 ) 我的要求真的不高
同学们,我看的这个片子是枪版的,字幕也不全,请你们不要再说我看的不认真神马的来给我插冷鸡了~老衲随便写个观后感你们至于嘛。。。= =
--------------------------------------------------------------------------------
相信很多人都是冲着gay这个充满争议的话题去看电影的,特别是广大女性观众,人们要看的是同性之爱不能成行的痛苦和挣扎,重要的是我们需要从电影里体会到“爱可以不分性别”这样一个“冠冕堂皇”的爱情主题,中途最好再有点漂亮的画面满足一下女性观众的需要,片尾一定不能让两个人在一起,最好死一个或者失踪一个,主人公可以不流眼泪,但这个时候的气氛渲染一定要让观众流泪。片罢久久不能回神,一段时间内怅然若失,仿佛自己便是那得不到爱情的“违背世俗的人” —— 对于一部gay片,这似乎就是观众所有的要求。
如果再进一步,标榜一下自己的精神境界远远高于同人女的话,我们也许还会要求影片拿历史啊、社会啊什么的说说事儿,这样似乎就完满了,即娱乐了,又高深了。
这样的要求说高也不高,《蓝宇》做到了,《春光乍泄》做到了,《断背山》做到了,它们都是真正的gay片,也都是好片,然而打着gay片兼好片幌子的《王的男人》却没有做到,真是让我们大失所望。
首先,情感处理很多地方都太突兀,缺少铺垫,比如王为什么看到孔吉扮演被毒害的后宫嫔妃便性情大变,如果不是事前看了介绍说他又恋母情结,恐怕我就会看不懂了;再比如孔吉对王的态度,是什么人让他对王产生感情?j仅仅是几晚的亲密召见?恐怕编剧眼中的孔吉不是如此肤浅之人。
其次,孔吉的人物塑造单薄无力,一开场就被设定为柔弱如女性般的他,无论李俊基演技如何精湛,恐怕也不能还这个人物一个圆满,更何况俊基的演技并为达到精湛的地步。编剧欠孔吉一个蜕变。
第三,全剧主次关系不明,一场近两个小时的电影看下来,对于谁是主角谁是配角我们同看的几个人都没有统一的意见,面面都到,面面都不全。个人认为应该着重刻画的王在遇到小丑后的变化,在剧中始终给的不够劲儿,如同花拳绣腿,看上去招招到位,实则如蜻蜓点水,没有一处击中观众心中最柔软的要害,所以电影完毕,原本期待的眼泪一滴都没有,这也不足为奇。
第四说说长生,相比较之下,全剧似乎只有他是一个“完备”的人,但也只是“似乎” 。曝露在他身上的缺点基本和孔吉一样,人物缺少变化,好似一根筋的蛮汉,从头到尾的坚持并为让他更可爱,反而使缺乏说服力,就好像一个过于完美的人一定是不真实的一样。他和孔吉的感情交待的也不清不楚,个人认为如果加入一点点他的内心挣扎,片子看上去会更有说服力。
最后,站在一个同人女(虽然我不是= =b)的立场上来看这部电影,就如我刚才上面所说的,要感情戏没感情戏,要激情戏没激情戏,要什么没什么,只有漂亮的俊基又有什么用~(插花:俊宝宝偶还是喜欢你地~)。连王和孔吉的kiss都一笔带过,且王表现的毫无感情毫无缘由,让我们同人女怎么喜欢这部电影~!
你看,我的要求真的不高,所以啊,给你三颗星你就开心去吧。
姓李的真漂亮
李准基演得挺好的,剧情还行
伴君如伴虎,只不过因为那不是自己真正的王。
李准基拯救了整部戏的平铺直叙。与艺术性相比电影的商业性更值得注重:为什么它能成为世界同志电影票房第10、韩国最卖座的年度票房总冠军?作为研究同志电影商业化的范本,“王的男人”对东亚文化圈如何改编本国大量同性野史轶事提供了一个参考。
在大屏幕上看到了后半段,我当年的喜爱并没有错。从理论上说,该片不仅故事完整,情节点安置合理,而且在风格上带着传奇的色彩。而人物的设置也在商业片中非常出彩,这一次观影较侧重王、后、群臣的塑造。总之,不管第几次看都较有感觉。【第一次标记在08-03-29:准基的美...
这部电影最让我惊艳的就是李准基他能比女的还美还妩媚,当然更让我映像深刻的就是导演把昏君和市井小民刻画的淋漓尽致!深深吸引着观影人的心,一直追随着主角的步伐来看他的命运。好评
舵舵给刻了,就看看吧!真的不错,为什么人家可以拍出这样的东西呢!
别说了我舔的就是李准基的颜
6/10。长生和孔吉互扮盲人是一个重要的核心段落,既象征两人无杂质的情感世界又为长生被王烙瞎双眼进行铺垫,当结尾叛军攻入皇宫,两人走绳表演飞腾的定格然后出现了剧团成员沿着花草小径打鼓的嬉闹场景,那已经完全用心灵感悟现实、飞向广阔的自由;皇帝同性取向的暴虐荒唐,来自无法克服母亲遇害的心理阴影,把王后当母亲的替身,在戏子身上恣意放纵,总管因此策划了针对凶手和贪官的假面演出,通过顺从皇帝压抑的欲望再疏导欲望,摆脱理性的失明状态认识到朝廷的黑暗,小丑们讽喻现实的无拘无束使皇帝回归童年的快乐,他变成了天真浪漫的孩子,冲到戏台跪在长生脚下自愿饰一个丑角,皇帝拥有一切权力却不能像小丑一样想开心就开心,之后他的笑愈发恐怖命人剁掉贪官的指头,总管疏导欲望却激化皇帝暴怒与童真的双面人格,皇帝象征无力正视现实的灵魂。
喜欢李准基,电影也不错吧~
还行吧,中规中矩
一个男人和一堆男人
李俊基简直绝色倾城
燕山君他只是寂寞了啊。
还行
实在不知道有什么好看的地方。李俊基也不美型啊。
李俊基也太美了吧。
导演应该感谢李俊基,也许只有他才能把孔吉演的如此让人怜惜吧~~
李准基好帅
还好吧,能看的下去