记忆裂痕

科幻片美国2003

主演:本·阿弗莱克,艾伦·艾克哈特,乌玛·瑟曼,保罗·吉亚玛提,科鲁姆·费奥瑞,乔·莫顿,迈克尔·C·豪尔,皮特·弗雷德曼,凯瑟琳·莫里斯,伊万娜·米利塞维奇,Christopher Kennedy,富尔·切切里,约翰·卡西尼,考乐姆·吉斯·雷尼,米歇尔·哈里逊

导演:吴宇森

 剧照

记忆裂痕 剧照 NO.1记忆裂痕 剧照 NO.2记忆裂痕 剧照 NO.3记忆裂痕 剧照 NO.4记忆裂痕 剧照 NO.5记忆裂痕 剧照 NO.6记忆裂痕 剧照 NO.13记忆裂痕 剧照 NO.14记忆裂痕 剧照 NO.15记忆裂痕 剧照 NO.16记忆裂痕 剧照 NO.17记忆裂痕 剧照 NO.18记忆裂痕 剧照 NO.19记忆裂痕 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-08 21:53

详细剧情

工程师詹宁斯(本·阿弗莱克 Ben Affleck饰)是个高科技天才。他屡屡受聘于各种项目研究,获得丰厚酬劳,但为了高度保密,条件是完工后他必须被删掉大脑中的短期记忆。此次詹宁斯的任务报酬达到了天价,而他必须花费长达几年的时间投身于这个新产品研发。  当产品完工后,令人意外的事情发生了。詹宁斯竟然没有得到承诺的报酬,取而代之的是一个信封,里面装着一封他自愿放弃酬劳的声明。  詹宁斯大为惊讶,当他要查个水落石出时,却发觉麻烦惹得越来越大了。联邦调查局和公司的老板都对他穷追不舍,要把他置于死地。这一系列神秘的事件,更让詹宁斯相信,背后肯定有着不为人知的真相。果然,一场周密的阴谋随着他的追查渐渐浮出水面。

 长篇影评

 1 ) 伪科幻,真动作

一开始看这部片子完全忘记电影的导演是谁,不够后来看着好多慢动作运用和各种动作场景,脑袋里面灵光一现,吴宇森,就他了,看完电影以后,一看还真是,不过说真的真的是他拍科幻还真信为难他了。
电影史科幻小说改编的电影,电影中也埋有各种线索,不过好多线索并没有很好的展开,或者说很好的解释,匆匆的走向下一个环节,在悬疑上面没有很好的展开,还有人物符号性太强,一眼就看出正派和反派的区分,少了几分悬念,还有就是电影对于预见未来这个工具的展开远远不够,只是通过男主的语言表达来展现,总觉得没有说服力,毕竟他的记忆有遗失,如果真的有一个桥段针对这个机器而且没有遗失记忆发生了什么我觉得会更好。
电影给我留下最深刻的印象是动作方面,很吴宇森,很劲爆,看着很爽,各种追车,爆炸场面真的很赞,纯纯的吴宇森的动作片感觉,脑补了一些他的电影,恩,还是熟悉的味道。不过这个方面不知道怎么展开在电影中回味比较好。
这部电影说是科幻片真心感觉有点牵强,说纯纯的动作片又有科幻的外衣,不过我看完后感觉就是动作片,大家各有己见,但是对比一下比这部电影早一年的《少数派报告》我只想说这这部电影真的还是欠火候,但是作为动作电影,绝对杠杠的。
一句话说感受:吴宇森还是适合动作片或者特工电影,能把科幻电影排成动作电影,真的让人有点惊讶。

 2 ) 如果可以预知如果

《记忆裂痕》如果你能预知如果!一位反程序工程师,一段已知结局的故事。在时间上作梗永远是把双刃剑,设定的好确实会让人眼前一亮,相反受困于时间逻辑的怪圈会让整部电影彻底垮掉。这片的虽说完成度不算低,但整体情节设置的硬伤太多,尤其是男主的一切行为动机是在已知未来的情况下完成的,但他第一次利用机器预知未来时是没有危机意识的,这样就造成高概念的起始点就有偏差,就更别说后面的剧情了。相对类型相似的《少数派报告》在这点上就做的更好。5分!ps:原来本·阿弗莱克不是一直面瘫!

 3 ) 对我印象最深刻的一句台词

If you show someone their future,they have no future,if you take away the mystery,you take away hope.
如果你给某人看他们的未来,他们就没有未来了。夺去了未来的神秘性,就等于夺去了希望。

 4 ) 几个推荐的理由

碟子买了很久的了,终于有时间看了!
虽然看完了,感觉还算是可以,但是john woo的作品当中,不算是最好的,剧情大家都说过了,但我没看到40多亿(这个数字好像是研发经费),我看到的是9200万。

我的感觉是这样的:麦克成功的研发出了能看到未来的机器,同时看到了自己将被怎样的干掉,于是找来一些小东西来提醒自己。(看着信封里面的东西一个一个的派上了用场,挺有趣的!)

唯一的遗憾,是开头有点冗长,容易让人换台!

还值得推荐的理由就是,里面有乌玛,看过了《杀死比尔》,回过头来,看着她看你的眼神,你就会觉得是那样的迷人!

最后一个推荐的理由,最后一个镜头,当你能预知未来的时候,怎样可以安全的发大财,当然是买彩票,至少这是俺的梦想!看着自己的梦想,被别人实现了,是不是很嗲?


以下是文摘,告诉大家,不光导演和演员是大碗,作者更是!

——————————————————————

原著作者:菲利普·K·迪克
  菲利普·K·迪克的小说一直都是科幻电影最钟爱的改编题材,原因不只因为他是当代的科幻大师,更因为他所描写的科幻世界正好迎合了许多人的末世情结,但更重要的一点也是他与其它科幻大师的不同之处在于,他就像科幻界的存在主义者一样,以个人的命运,提出人类之间的疏离和未来科技对于人类价值、环境、心理的影响。从第一部电影《银翼杀手》(Blade Runner),到第二部《全面回忆》(Total Recall),迪克给观众留下了深刻的未来印象,第三部和第四部不像前两部那么轰动,分别是《异形终结》(screamer)和《强殖入侵》(Imposter),而去年,斯皮尔伯格又将《少数派报告》(Minority Report)搬上了银幕,再次引起了一场轰动。

  由迪克小说改编的影片通常给人一种似是而非的感觉,他想要表达的既非是对宿命的慨叹,也非对人性的悲观,而是人类如何去引导自己的未来。在他的作品中,我们看不到大英雄,也找不到大反派。主角往往是因为某种未知的元素成为无辜牺牲品的小人物,他们肩负着在拯救自己于末世到来之前的同时拯救整个世界的重任。在迪克的笔下,没有真正意义上的现实,预言、回忆、梦境等一些非重要因素成了凌驾于人类现实生活之上的一切,生活在岌岌可危的现实中,用潜意识和生命的代价去对抗不可预知的危险,这就是迪克带给我们的现实意义。

 5 ) 确实后半部分不如前半部分

刚看完。只说几个疑问:
1.主人公潜回实验室以后,为什么要先试图将机器修好,然后再破坏?电影中只说“我们用它做最后一次好事”,却未能解释这么做的原因,尤其是在如此紧张的环境之下。
2.并且,反派为什么知道主人公会修复机器?电影中并未给出心理或逻辑上的交代;也不可能是从机器本身知晓,因为反派最后一次使用机器时,给出的是主人公死在FBI手下的预知,此后机器就因为病毒无法使用了。
3.既然所有液氮仪器都是一样的,为什么子弹一定要放在第六罐上,而不是在第一罐一开始就摧毁机器?
这些问题是看电影中途打断思路、影响影片合理性的,并且都发生在后半部分。不知道原著中是如何描述的?

 6 ) 老吴浪费了一个好题材...

  本来是一个很不错的题材...可惜片子定位太奇怪了...明明该是环环相扣的剧情片...偏偏要拍成动作片...
  剧情上也有点问题...
  如果男主在被失忆之前就想破坏机器...大可之前直接就破坏了一了百了...当然这样就没这电影了...所以男主应该是先想拿个彩票和女友跑路的思想...但发现真相后觉得这是反人类的发明决定回去破坏机器...随便完成从小爱到大爱的人格升华...但这跟一开始就寄给自己20件物品的安排也对不上...
  然后...别人有枪...又开汽车...既然是天才...会想到用摩托车来跟别人公路追逐...还缠斗几辆汽车?既然买摩托车当然是计划要去到汽车追不到的地方...直接骑到汽车去不到的地方不就完了?虽然没了场面...但是一切更加合理...
  后面就更加蛋疼了...随便拿了根棍子...耍起来居然堪比功夫明星...动作一溜一溜的...
  另外...预见未来也就没有了未来的主题在一系列动作场面之后已经让人不再震撼...
  总之这片子从定位到导演人选都很模糊...如果是要讲故事...老吴恐怕不适合...小本的金酸梅算是被坑的...

 短评

逃亡追杀版预见未来!!!一部吴导带来的好莱坞水准的商业大片,赤裸裸的阴谋和算计,机灵古怪的本阿弗莱克,一起跟随自己的爱人,厚黑出卖自己的商业伙伴,狡猾的政客,所有元素一起促成了这一看起来还不错的电影。童话结局,完美。PS:预见未来也就意味着没有未来,那活着还有毛意思。

10分钟前
  • 方枪枪
  • 推荐

从“变脸”到“变脑”,吴宇森的好莱坞之旅依旧明星众多,依然带有强烈的中国元素,有点谍影重重加盗梦空间的意思,另外,吴宇森电影永远少不了鸽子。

14分钟前
  • Zola
  • 推荐

关于寄20个物件以帮助自己逃离危险的情节,确实很bug,但是可以解决,不知道迪克的原著是怎么处理的。鸡鸭马提那么棒的角色没有充分利用啊。乌玛·瑟曼被拍的好难看,果然昆汀才是真爱

17分钟前
  • 芹泽虾饺菌
  • 还行

有点虎头蛇尾,前半部分设置的悬念相当精彩,可惜后半部沦为缺乏智商的烂俗动作片了,乌玛·瑟曼纯粹在片中充当了一个高龄花瓶。另外,本·阿弗莱克练得那是五郎八卦棍吗?

22分钟前
  • 安东
  • 还行

前一个小时的悬念节奏非常精彩,淡化了科幻属性,从一堆破烂开始,各种悬念铺垫的极好,很好的运用了“错误的人”模式,甚至很多地方看起来非常的“希区柯克”。可惜后半段解释乏力,毁掉了本来很好的悬念,又变成了吴宇森式的动作片,主人公也为发挥出应有的水准。

24分钟前
  • 还行

“预测出什么,我们就会让什么发生,我们的生活完全失去了控制,预知未来会毁掉我们。If you show someone their future,they have no future,if you take away the mystery,you take away hope. ”if you only look where you can't go,you will miss the riches below.

28分钟前
  • Stigrex
  • 还行

2009.5.27在寝室看的,情节丝丝入扣,剧情扣人心弦,但是未来是否可以改变,一直是一个争论不休的话题,好莱坞大片有一个通病,总是喜欢故意遗漏一些重要环节,比如,这台预测未来的机器是怎么造出来的,很多技术难题是怎么解决的......

29分钟前
  • MR.Pain
  • 推荐

又是一部看过但不记得很多内容的片子,当时还是挺好效应的。大概记得是早期烧脑片之一,男主删除记性后根据自己事前留下的线索一步步找到并重组出记忆,当是还是很新鲜的,给过去一度大热的大片一个合格正常的四星~。PS没想到是吴宇森导的片,比换脸是好看不少的~。

30分钟前
  • 胡桃园咔嚓女王代表老柴咔了你
  • 推荐

失去三年记忆换一生衣食无忧,要不要?记忆消除了也无所谓吗?预知未来的同时你已经没有了未来,因为一切都会按事先的规划走。没有奥秘,其实也就没有了希望。故事不错,不过拍得浅了,太明了直白了,交给诺兰的话绝对是NB片儿。

35分钟前
  • 早口小姐
  • 力荐

我真是受够了吴宇森的各种慢镜头回眸和抒情配乐,还有他的不知所谓的白鸽。以前还算言之有物,用得恰到好处,现在简直到了滥用的地步。还有为什么有些电影感觉拍得很low,就像是给人看电视的感觉,比如像《异次元骇客》

36分钟前
  • 江寒园
  • 较差

If you show someone their future,they have no future,if you take away the mystery,you take away hope.不是悬疑片算是剧情片

38分钟前
  • 18280
  • 推荐

“如果你给某人看他们的未来,他们就没有未来了。夺去未来的神秘性,就等于夺去了希望。”原来吴宇森也能拍出这种比较有人情味的科幻悬疑片,当然结尾仍不可避免的出现了他标志性的白鸽,尽管出现的很突然~本片从主人公的视角对制造预见未来的机器进行了反思,一个人对自己性格习惯的判断也会改变命运

41分钟前
  • 秦小皇影音疯刊
  • 力荐

没有什么深度含义 不过用来消遣时间还是不错的 不算烂片

42分钟前
  • 冬贝与9-13刺青
  • 还行

John Woo——坏蛋助手……开门的那一刻,你的白鸽还是那么不合时宜的飞了出来……我都不知道对你说什么……不过还是非常精彩的片子。难道是因为我这几天心情好?Maybe……

43分钟前
  • 推荐

好萊塢懸疑劇本和特效, 加上吳宇森的固有的英雄, 狹義, 槍戰飆車動作戲, 看起來很過癮. 中西合璧的痕跡還是很明顯的, 雖然主角身上帶有明顯的港式江湖氣質, 不是很適合好萊塢, 白鴿那段又忍不住讓人生起惡搞之心. 情節中等, 人物刻畫還不夠立體, 本阿弗萊德很僵硬, 烏瑪瑟曼也沒發揮出來這點比較失敗.

45分钟前
  • 阿Q
  • 还行

当我看到瑟曼的时候,开始猜测导演是昆丁当我看到鸽子的时候,我想到了小吴....果然是不会放过鸽子....想到 建国大业 小吴被剪的镜头...以及他放狠了的白色鸽子群....我可怜的蒋家父子啊....

48分钟前
  • 希拉里
  • 还行

If you show someone the future, there's no future. If you take away the mystery, you take away the hope.

51分钟前
  • Miniminimist
  • 推荐

吴宇森的好莱坞之作,比不过以前,但场面还是好看!

54分钟前
  • 蓝色啄木鸟
  • 还行

前半段悬念设置得非常好,但到了后半段就完全沦为白痴的动作片了……要是能够完全按照前半段的感觉走,肯定会比现在好看多了……

55分钟前
  • Moss大妖
  • 还行

吴宇森的鸽子一出场就笑了,哈哈哈哈为什么对鸽子这么执着!!!【细节经不起推敲,剧情也是常见的科幻片,四个字“预见未来”就能概括该片

59分钟前
  • 瑾朵朵
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved