7月22日

按照惯例，先给这部片子打个分，我觉得和豆瓣评分差不多，也是给7.5。然后，这是我的第一篇影评，不同于之前的短评，这篇的篇幅肯定是要长的，我想也是因为有更多的话要说。然后序言第三点就是，这是第一部我中断了三四次的电影，因为我觉得连续看下去，都有种想要砸电脑的冲动了。文归正传，我想对于这部电影，真的是有很多想说的：

一、西方社会现今难民潮

难民潮是现阶段整个西方社会所面对的首要重大社会问题，越来越多的难民越过欧亚边境线不断进入欧洲境内，这给欧洲原住民带来了很多生存空间的挤压，也带来了很多严重的社会问题，使得整个欧洲社会的阶层和文化在急剧撕裂。这也是欧洲社会目前越来越多的针对难民的袭击事件，以及难民们在欧洲造成武力袭击及恐怖事件的根本所在。

难民，字面意义就是受难而逃离故土的人民。没有人是想逃离故土，背井离乡的，更何况是一个国家成千上万的普通人。而难民要远离故土无非就是因为环境导致无法生存而需要前往其他地方。这最主要的原因就是因为战争，不管是因为种类也好，宗教也好，政治也好，总是有一种原因挑起了这些国家的内战、外战、各种战，而导致战争发生的元凶，就是各个西方国家。挑起战争，造成难民潮，而难民无家可归，最终只能前往这些西方国家，这是一个循环，也印证了中国最传统的一句话——因果报应。

西方打的旗号是希望这些国家的人民能够得到民主、文明，但正是这些西方国家的口号，让这些国家的人民得不到生存下去的空间，只能背井离乡去其他地方成为和其他地方人民格格不入的难民。从这种意义上说，这些西方国家是不是造成难民潮，甚至本国各种社会事件以及社会撕裂的罪魁祸首？？！

西方政治讲究的利益均衡，你方唱罢我登场，谁都不希望对方永远在位不下台，那么在你任期内，我搞点事情出来就是再自然而然的事了。只不过，可能他们自己也没想到，搞出的如今西方社会的难民潮如此汹涌澎拜，大有一浪高过一浪，淹没这个西方的趋势。看他们如何收拾这些烂摊子吧！！

二、西方国家的民主到底是怎样

挪威，一个高福利的北欧国家，也是这部电影原型发生地。作为摇滚乐极端金属发源地及重镇，历来总是有很多耸人听闻的事情发生。这大概和北欧的维京文化传承有关吧。同样，这也是一个极端讲究民主，讲究人权的国家，在这起事件中，凶手杀了77个人，而最终在现实中只获刑21年，并且明年开始还可以享受周末（捂脸......），在狱中还有三室一厅、PS游戏机及各种健身设施、电视网络等...这他妈是坐牢？这不是去度假的吗？

按照挪威人的这种法律体制，如果挪威被灭国，那凶手也应该只需要承担21年的刑责，而且过不了几年就会等同释放......挪威人真是狠，不仅对受害人狠，更是对自己狠，就算自己被灭国，也不需要侵略方付出什么代价，毕竟人家的法律就是这么规定的。而且，脑洞大开的想一想，哪个受害人家属真的把这个凶手给宰了，那他所付出的代价肯定不大，而且万一被确诊为精神病，还可以根本不用坐牢。我想，这个凶手如果真的在现实中开始享受周末了，那不排除真有受害人家属会采取这个手段了，我觉得这种概率不会低的。

西方国家的民主，我真的不知道该怎么说了。民主，字面意义就是人民当家做主。但是西方国家的人民真的当家做主了吗？他们讲的话，政府会听吗？他们的诉求，政府会采纳吗？他们连这种最基本的杀人偿命的要求都得不到满足，我真不知道还有什么可以得到满足。“杀人偿命，欠债还钱，天经地义”，这个我觉得应该是所有法律立法的最根本的道理，感觉在西方根本是完全另一个完全相反的释义，真不知道西方国家的民主到底要如何体现。

虽然东西方在民主这个事情上有各种差异，但是基本都没有啥民主，但东方起码社会稳定，不会有这种恶性事件发生，起码高压统治还是有他的好处。而西方民主，虽然每个人有做各种事情的权力，但是从挪威的角度来看，这些人做了的事情，根本不用自己全力承担，这个社会会帮你化解。就好像一个小孩子做错了事，总会有家长出来擦屁股。但是那些受害人又该怎么办？连最起码的杀了他出口气都做不到，那那些受害人所遭受的痛苦又该怎么补偿？？社会反省？调查原因？做了这些事情又有什么用？会让受害人所受的伤害不存在？一个人，一个正常人，一个有正常人性的人，在这种事情发生的时候，一定是希望报仇雪恨的，连这种最起码的诉求都满足不了的社会民主真的有用？？

不要谈什么以德报怨，有仇当场就应该报了，还报什么怨。所以，对于那种用眼泪来原谅伤害自己的凶手的人，我真的不知道他们内心是怎么想的：有人杀害了你的亲人，你不报仇，还要原谅凶手，希望用自己的行为感化这个凶手！！！脑子瓦特了！！！感化这个凶手有什么意义？让这个世界多一个人而已？那你如何对你死去的亲人交代？真心想不明白这些人都是什么想法。

感觉写得乱七八糟的，但是感觉就是有很多东西想说，但是总觉得这写了一点，那写了一点，好像什么都没说清楚。这部电影就不分析了，类似纪录片吧，也没啥结构啊、节奏啊、演技啊、什么的好说，关键还是通过这个电影看一些西方国家的社会问题吧。所以，我觉得每个地方都有每个地方的好，每个地方也有每个地方的不好，不要因为什么事情就把一个地方说得一文不值，但我还是觉得西方社会连个快意恩仇的事情都做不到，我想这种社会真是不去也罢。

这部电影给我最大的感受就是，遇到类似的枪击事件应该怎样求生？

特别是最近维也纳的街头也有这样的事情。

首先要了解疑犯使用的武器。

根据网络新闻：疑犯使用的似乎是美国鲁格公司的Mini14步枪，和格洛克手枪。

1，Mini-14式轻型步枪起初是作为民用步枪而研制的。于1974年投入市场。使用北约5.56mm制式枪弹；有效射程300M（有效射程之外也是有杀伤力的）；既可单发也可连发；弹匣有5发、20发、30发三种。

鲁格Mini14型步枪

2，格洛克17式9mm手枪是世界上最常见的手枪，最早由奥地利格洛克公司于1983年研制。现在已经发展出多种型号，并且装备全球40多个国家的军队和警察部队。容弹17发，射程50米（射程之外也是有杀伤力的。）

最新型格洛克17手枪

第二，对运动目标射击的技术：

由于目标的位置、运转方向、距离和速度经常变化，为命中目标，必须取提前量。运动目标会大大增加射击难度。由下图可以看出：

• 对横向运动的目标，要把瞄准线移向目标的前方。
• 对纵向运动的目标，要把瞄准线移向目标的下方和上方。

第三，应对策略

强烈推荐你看纪录片《浩劫求生》。

人类在极度恐惧的时候会僵硬地呆在那里，这是人的本能。

这一次维也纳街头，那名男性就是因为恐惧而躲藏在角落里。等到枪手出现时已经来不及了。遇到类似的枪击事件，一定要克服自己的本能，不要呆在那里——找掩护迅速行动起来。

等待换弹匣的间隙能够跑出很远的距离。

比较客观冷静地反映了凶手筹备、爆炸枪击、被抓，以及漫长的庭审过程。从始至终都是那个变态的极端分子在把控局面，他主动投降，甚至为了在庭审过程中表述自己的立场和观点放弃了精神疾病辩护（如果不放弃的话，法庭可能无法让他服刑，只能让他去治疗），整个过程都是洋洋得意、自信满满、毫无悔意。

挪威的法律量刑为什么这么轻？七十七条人命啊，法律对打击暴力犯罪一点办法都没有。如果不能保护受害者的权益，那么保护再多施暴者的权利都是本末倒置。

最后受到惩罚的只有被迫接受工作的辩护律师，他一直被骚扰和威胁，女儿也被迫转学。真正的凶手却被高墙保护者，愤怒的民众拿他没办法。

影片最后字幕说凶手被判终身监禁，其实，在既没有死刑也没有无期徒刑的挪威，他只被判了21年，关7年就可外出度周末不受监控，关14年便可假释。

他在狱中住着小套房，可以看报纸，有跑步机，还可以玩线上游戏，甚至在狱中读了大学。但他却绝食抗议，要求改善“虐待般”的监狱生活条件。

貌似挪威监狱也没有太多的办法治他，好像只能尽量满足。没有办法处罚这样的魔鬼，真的是太软弱了。

明年8月，凶手关满7年，当他外出度周末的新闻出现在挪威媒体时，那些还在与伤病作斗争的幸存者不知道有多痛苦和愤怒。

看完这部影片。一个感悟是：公权力，必用开化的手段对付畜生，而不是义愤填膺的用畜生手段对付畜生，如果那样，那么公权力，也就变为了畜生。

影片中，无辜青少年受害者在痛苦心理挣扎中、或在痛苦接受手术时，画面一转，一个看起来较为舒适的审讯室，凶手却坐在那里大吃披萨、喝着可乐，主张自己的手指因被受害者头骨碎片迸溅划破，应该接受处理。律师也只好“职业而体面”又很尴尬的提示景茶“我的客户应该休息下”、“我的客户应该处理下伤口”之类，景茶也就上来为其将伤处贴上创口贴。凶手还很变态的“优雅的“，”礼貌的（教养的）“说了声谢谢。是的，这种反差的给观众的心理冲击，任何有良知的人，都会气的牙根发痒，恨不能扑上去将这个畜生撕碎。但是抱歉，私权利，你怎样做都OK。but公权力，我们无法像也门一样，用石头活活砸死墙间幼女者，只能枪必or注射。虽然我绝对赞同石头活活砸死（but，如果这人是被冤枉的呢？是的，在这里，依然讨论冤枉和不冤枉这个奇怪的论点，因为它对看客心理的影响力的不一样）but这里不讨论那些开化国家的先进。只讨论事情本身。个人非常崇尚重刑主义，but看完这个人类历史上最先进地区北欧五国之一的案件后，我的思索是：各有利弊。或许，我们能做的，只有描述事实

挪威2011年暴力杀戮77位青少年真实恐怖事件之艺术再现，专业制作到位，电影精彩引人。更重要的是它使我具体地了解和体会了现今北欧社会法治文明之令人赞叹的高度。面对如此灭绝人性的恐怖暴行，挪威受害人及家属、律师、首相及整个社会仍能如此理性、克制，坚持法治文明地处理这场灾难，实在是为我们做出了人类应该达到的高度。

恐袭、枪杀题材在今年的多伦多电影节不可忽视，《孟买酒店》（Hotel Mumbai)之后又看到了发生在挪威的真实枪杀事件电影《7月22日》，由我最愛的保罗·格林格拉斯自编自导，不仅还原了残酷的现场，更是探讨了这起事件背后暴露出的更多问题，及人们是如何勇敢面对和处理伤痛的。

影片根据挪威真实屠杀事件改编。2011年7月22日，极右翼恐怖分子Anders Behring Breivik在奥斯陆市中心政府办公大楼前及郊区于特岛上的工党夏令营里分别以爆破、枪击杀死共77人。

如果《孟买酒店》从头到尾还原了整个事件的全过程，俨然变成了一部残忍的恐怖片，那么这部《7月22日》则更多侧重讲述事后影响和后续发展上。这样的处理方式相对容易被观众所接受，也能更全面地展示事件前因后果，更加丰富、全面，也具有了更多人性化的内容。但短短十分钟的恐袭现场依然只能展示得十分真实，就像他指导的《United 93》一样，会让人有亲临现场的感受，惊吓程度也不亚于《孟买酒店》

导演在片中着重关注了袭击幸存者、挪威的政治领袖及枪手三个部分，三条线并行展示事件的后续。而凶手与律师讲出的内容可能是令我印象最深刻的。因为我们都希望知道究竟是什么造成他们屠杀无辜人们。大部分恐袭的枪手都被击毙或自杀，而这部里的却自己投降，还毫不掩饰地说出一切目的，与政府谈判，算是非常典型又值得推敲的案例。

导演对整个审判过程展示得很仔细，特别关注了一个受伤青年的康复和出庭作证，目的就是让大家看到恐袭对这些年轻人的影响，及借助这位受害者的嘴，讲出他希望表达的内容：这样的事件不会打败我们，不会改变我们，你的目的无法得逞。特别是伤者是家人朋友的支持和鼓励，而枪手却是孤立无援的。这番话确实也戳中要害，是比子弹更加有力的回击，也是影片中升华的部分。

导演在首映上表示，促成他拍摄本片的原因是，目前很多类似的右翼分子依然活跃，如果不做出行动，十年内类似的恐袭还会在发生。讽刺的是，这些右翼分子这样做就是因为911之后，他们开始对外来的难民，其他种族和教派产生抵触、排外情绪，打着保护自己国家和人民安慰的旗号，做出的却是与恐怖分子一样的事。暴力屠杀永远的都不是解决问题的关键。

（多伦多观影）

受害者男主维亚的重建过程其实呈现的很清楚：如果和林奕含笔下的房思琪相比，那么在病床上的状态可以看做一种混乱，如同林奕含生前问的那三个问题，实质上因为陷入了自己的逻辑怪圈而问出不可能有答案的问题，所以可以视为男主在问“为什么会变成这样呢”。而在女孩慰问男主那场戏中女孩的一句“俺也一样”点醒了他，让他逐渐重拾起受害前的“领导”型人格，从对自己身心极差状态的绝望感(这时问题成了“我要恢复但我暂时看不到路”，至少不是一种不健康的心理模式)，到试图走上身心恢复的“路”(学走路其次、关心弟弟和母亲的处境才是重点)，这时才到真正开始面对恶魔的时候，即使一开始不免恐惧，但这样健康的心理状态和已经完全恢复的领导型人格才有能力与曾侵入自己身体震慑自己灵魂的恶魔抗衡。

不管怎样，受害者选择自杀一定不是一条对的路，本片中把男主拯救出害死林奕含的不健康心理模式的直接导火索，就是对女孩的男性保护欲，当然这也源于极度健康的家庭环境就是了。我们有义务为受害者和其周遭指出一条救赎之路，尽管可能对所谓的女权意识形态有冒犯，那也比纯粹只是基于“正确”立场的同情要强太多。“林奕含与阿廖沙”话题中有一篇用哲学回答林奕含三问题的文章，写的非常棒，最后在他的结语中提到林奕含的一句“我无力也无意改变社会”，而作者对此的回答是：“人也许需要一点社会责任才能活下去”。有些女权或许就会开始认为这是避重就轻，“不去惩罚恶人倒在这对受害者指指点点”，我觉得这种言论只是占了正确的理，但不见得起得了正确的作用。